Дело N 2-2140/2025
УИД: 54RS0005-01-2025-000354-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких,
при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ (Банк) к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым установлены следующие условия кредита. Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме 333 290 руб. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства сумме 333 290 руб. Ответчик, нарушая условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно, несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет 88631,47 руб., из которых: 84803,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 3827,61 руб. - задолженность по плановым процентам. В процессе досудебного взыскания долга банку стало известно о том, что заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет реализации и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО 1, а при установлении его наследников, взыскать с его наследников в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 631,47 руб. из которых: 84 803,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 3 827,61 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. Возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика 4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства допускают правопреемство, так как не связаны с личностью должника, но при этом наследники умершего должника отвечают перед кредиторами только в пределах размера стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 333 290 руб. на срок 6 месяцев, под 18,37 % годовых, размер платежа – 11 070 руб., размер последнего платежа – 11 201,79 руб. дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца. Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдал ФИО 1 кредит в размере 333 290 руб. ФИО 1 воспользовался суммой предоставленного кредита. С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был ознакомлен и согласен. Факт использования денежных средств при рассмотрении гражданского дела не опровергнут. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО 1 ее обязательства перед Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 631,47 руб. из которых: 84803,86 руб. - остаток ссудной задолженности, 3827,61 руб. - задолженность по плановым процентам. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовани, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО 1, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась ФИО1 - наследник по завещанию.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1, которое состоит из:
- жилого дома, назначение: жилое, вид объекта недвижимости: здание, общей площадью 48,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу – <адрес>, КН №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N № кадастровой стоимостью 1 296 885,17 руб.,
- бани, вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, общей площадью 16,3 кв. м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 1, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес>», кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N №, кадастровой стоимостью 396 423,34 руб.
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 593+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровой стоимостью 146 370,19 руб.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО 1 имел счета в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,26 руб. и 11 214,69 руб., в ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,15 руб.
Стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО 1 имущества превышает сумму задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного с ФИО 1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчиков законными и обоснованными.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в пределах стоимости наследственного имущества взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженность умершего ФИО 1 по кредитному договору в сумме 88 631,47 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 631,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего: 92 631 (девяноста две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.К. Гладких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.