Решение по делу № 2-2286/2025 от 30.06.2025 - о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки.

Дело № 2-2286/2025

УИД 60RS0001-01-2024-005044-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Душевской К.П.,

с участием представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – 38 250 руб., неустойки за нарушение сроков внесения оплаты в период с 06.04.2024 по 19.02.2025 в размере 36 000 руб., неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что 13.09.2022 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки объекта для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>).

Согласно Правилам и графику оплаты услуги по технологическому присоединению в полном объеме последний платеж в рамках договора должен быть перечислен заявителем в адрес сетевой организации в течение 10 дней с момента размещения в его личном кабинете акта об осуществлении миологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

27.03.2024 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № № размещено в личном кабинете заявителя, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно с п.п. «г» п. 16 (6) правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

04.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия № № от 03.10.2024 с требованием о погашении задолженности по договору и оплаты образовавшейся неустойки в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без ответа.

С учетом изложенного истец ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – 38 250 руб., неустойку за нарушение сроков внесения оплаты в период с 06.04.2024 по 19.02.2025 в размере 36 000 руб., неустойку, начисленную в период с 19.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки объекта для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии п.п. 1,6,8 договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался, в том числе оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно Правилам и графику оплаты услуги по технологическому присоединению в полном объеме 13.09.2022 заявитель внес платеж по договору в размере 6 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 13.09.2022 (л.д.23).

Иных платежей на расчетный счет сетевой организации по состоянию на дату направления в суд искового заявления не поступало.

Согласно Правилам и графику оплаты услуги по технологическому присоединению в полном объеме последний платеж в рамках договора должен быть перечислен заявителем в адрес сетевой организации в течение 10 дней с момента размещения в его личном кабинете акта об осуществлении миологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

27.03.2024 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № № размещено в личном кабинете заявителя, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

04.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия № № от 03.10.2024 с требованием о погашении задолженности по договору и оплаты образовавшейся неустойки в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 31-34).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 435 названного кодекса определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 этого кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах названного в ней срока.

По правилам статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил N 861).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки объекта для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – 38 250 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

С учетом изложенного неустойка за нарушение сроков внесения оплаты за год просрочки с 06.04.2024 по 06.04.2025 составляет 41 175 руб. (45 000 *0,25%*366 дн).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки внесения оплаты по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов сторон и специфику правоотношений сторон, при том, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям такого нарушения и не должны служить средством обогащения, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) образовавшуюся задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – 38 250 руб., неустойку за нарушение сроков внесения оплаты за период с 06.04.2024 по 06.2025 в размере 41 175 руб., а также судебные расходы - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.