к делу № 2а-2183/2023

23RS0008-01-2023-002823-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал в административном исковом заявлении, что согласно данным налогового органа полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщиком в 2020 году были получены в дар следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (п.18.1 ст.217 ПК РФ). В адрес налогоплательщика направлено требование № 8783 от 08.09.2021 посредством почтовой связи, о необходимости представления пояснения по факту получения дохода, а также представления подтверждающих документов (копия договора (ов) дарения в 2020 году и (или) иной документ подтверждающий сумму полученного дохода), а также документов подтверждающих близкое родство между дарителем и одаряемым (при наличии). Административным ответчиком пояснение в налоговый орган не представлено. 26.01.2022 административным истцом в рамках проведения дополнительных мероприятии налогового контроля направлены запросы в регистрирующий орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В ответ на запросы регистрирующим органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представлены следующие копии документов: договор дарения недвижимости от 06.02.2020г. Согласно договора дарения недвижимости от 06.02.2020г. даритель ФИО2 безвозмездно передает в собственность одаряемой ФИО1 земельный участок площадью 698 кв. м. кадастровый №, и размещенный на нем жилой дом. обшей площадью 68,7 кв.м. кадастровый №. находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> Так как между административным ответчиком и ФИО2 не установлено близкого родства, то налоговая база по полученному в порядке дарения недвижимому имуществу определяется исходя из кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет). Согласно, представленных сведений от Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости общая кадастровая стоимость составила 1 446 005.75 руб. В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, сумма дохода, подлежащая налогообложению, по мнению административного истца составит 1 446 005.75 рублей. Соответственно, административным истцом исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет в размере 187 981 руб. (1446005.75 х 13 %). Также административным истцом в связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени в размере 15 577,35 рублей и штраф в размере 11748,82 руб., которые он также просит взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд в возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что между административным ответчиком и дарителем ФИО6 было заключено Соглашение от 22.06.2022 года о расторжении договора дарения недвижимости от 06.02.2020 года, на основании которого право собственности на имущество, полученное административным истцом в порядке дарения перешло обратно к дарителю ФИО2, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 07.07.2022 года. Полагает, что в связи с заключением между административным ответчиком и дарителем соглашения о расторжении договора дарения, зарегистрированного в установленном порядке, соответствующего дохода, подлежащего налогообложению, у административного ответчика не возникло.

Представитель административного ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела на основании договора дарения недвижимости от 06.02.2020г. даритель ФИО2 безвозмездно передал в собственность одаряемой ФИО1 земельный участок площадью 698 кв. м. кадастровый №, и размещенный на нем жилой дом. обшей площадью 68,7 кв.м. кадастровый №. находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>

22.06.2022 года между административным ответчиком и дарителем ФИО2 было заключено Соглашение от 22.06.2022 года о расторжении договора дарения недвижимости от 06.02.2020 года на основании которого право собственности на имущество, полученное административным истцом в порядке дарения перешло обратно к дарителю ФИО2

Право собственности на жилой дом и земельный участок вновь зарегистрировано за дарителем ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН от 07.07.2022 года.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного кодекса.

Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса).

Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, разъяснено, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения (пункт 10).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утвержден Президиумом 22.07.2020) признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со ст. 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения. Применение указанной правовой позиции по мнению суда возможно и в отношении расторжения договора дарения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной ФНС России и Министерством финансов РФ в Письме ФНС России от 08.12.2020 N БС-4-11/20190@ "По вопросу порядка обложения налогом на доходы физических лиц в случае расторжения договора дарения" (вместе с <Письмом> Минфина России от 03.12.2020 N 03-04-07/105643) в случае заключения между физическими лицами соглашения о расторжении договора дарения, зарегистрированного в органе, уполномоченном осуществлять на территории субъекта Российской Федерации государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующего дохода, подлежащего налогообложению, у одаряемого не возникает.

Поскольку на момент предъявления административного иска у административного ответчика отсутствовал доход ввиду расторжения договора дарения, прекращения его права собственности и регистрации права собственности за дарителем, отсутствуют основания для взыскания взыскании недоимки по НДФЛ, пени и штрафных санкций.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2020 год в сумме 213307,17 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2023г.

Судья И.А. Просветов