ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2023 года

дело № 2-1347/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000236-82

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком дистанционно заключен договор поставки товара № 48, согласно которому ответчик обязался поставить металлочерепицу и крепежные элементы для кровли индивидуального жилого дома с доставкой по адресу: г. Тюмень, КП Родные Просторы, участок 50. В соответствии с п. 2.1 договора срок поставки товара составляет не позднее 03.11.2021г. Согласно счету 436 от 25.10.2021г. стоимость товара составляет 139 646 руб. В соответствии с п. 3.2 договора истец произвел оплату договора через систему «Сбербанк-онлайн» в размере 139 646 руб. Указывает что ответчик в срок, предусмотренный договором, поставку товара не произвел. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ответчик на претензию не ответил, свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства, уплаченные за товар не вернул. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 139 646 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 139 646 рублей, убытки в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 октября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №48, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался предоставить ФИО1 следующий товар: 1) металлочерепица Супермонтерей ПЭ-RAL-8017-0 45, (1 19 ), упаковка, конек полукруглый RAL-8017-0.45 (2000 мм), заглушка конька полукруглого RAL-8017-O 45, планка примыкания верхняя RAL-8017-0.45 (95x145x2500 мм), планка карнизна RAL-8017-0.45 (100x70x2500 мм), труба вентиляционная Viotto D 110мм, утепленная RAL-8017, уплотнитель универсальный 20*40 мм, саморез кровельный 4.8'50 RAL (150шт), Саморез кровельный 4.8"35 RAL (250шт), доставка, на общую сумму 139646 рублей, что подтверждается счетом № 436 от 25.10.2021.

Факт оплаты ФИО1 по вышеуказанному договору денежных средств в полном объеме подтверждается чеком по операции от 25.10.2021.

Как видно из материалов дела, 16.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 139 646 руб.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что предварительно оплаченный истцом товар не был передан ему ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 25.10.2021, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора, в сумме 139 646 рублей.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом положений указанной правовой нормы, регулирующей ответственность исполнителя за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойка за заявленный истцом период просрочки с 04.11.2021 по 17.01.2023 составила 307 221,20 руб., из расчета: 139 646 (стоимость товара по договору) х 0,5 % x 440 дня.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 139 646 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены убытки за выписку из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в сумме 200 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 01.11.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки в размере 200 рублей.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители по искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3992,92 руб.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 103, 167, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 139 646 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 139 646 рублей, убытки в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3992,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Судья Стойков К.В.