Дело № 2-4088/22

УИД 23RS0036-01-2022-007044-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика

по доверенности б/н от 28.09.2022 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что меду ним и ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» (далее - ответчик) заключены договоры оказания юридических услуг № 15042110 от 15.04.2021, стоимость по которому составила 16 700 руб. 28.04.2021, № 28042110 от 28.04.2021, стоимость по которому составила 28 900 руб., № 05052107 от 05.05.2021, стоимость по которому составила 32 700 руб., согласно которым ответчик взял на себя обязанности по составлению и направлению заявлений в определенные инстанции для получения им путевки на ежегодное санаторно-курортное лечение. Однако все инстанции ответили отказом.

Будучи недовольным полученными ответами, он обратился к ответчику, где сотрудники компании стали пояснять, что ответы из государственных инстанций незаконные и необоснованные, в связи с чем их необходимо обжаловать в суде. В связи с этим он заключил с ответчиком договор № 20042107 от 20.04.2021 на представление его интересов в суде по установлению статуса «дети войны», оплатив ответчику 50 000 руб. Однако во всех инстанциях он получил отказ. Считает, что ответчиком не добросовестно исполнены свои обязательства по указанным договорам, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договорам на оказание юридических услуг денежные средства в размере 128 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все взятые на себя обязательства по договорам, заключенным с истцом со стороны ответчика выполнены в полном объеме, ответчик не может нести обязательства за результат, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2021 истец обратился к ответчику для получения бесплатной консультации по вопросу получения путевки на ежегодное санаторно-курортное лечение. В ходе консультации его уверили, что ему полагаются данные путевки, но для этого необходимо обратиться в ряд инстанций. После чего истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 15042110 от 15.04.2021.

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проекты заявлений в: Управление Социальной защиты населения в Прикубанском округе г. Краснодара, Министерство здравоохранения Краснодарского края, Министерство труда и социального развития Краснодарского края, ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина» города Краснодара», Прокуратуру и консультация истца. Стоимость услуг по данному договору составила 16 700 руб.

Из акта об оказании услуг по договору № 15042110 от 15.04.2021 следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору, истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО1 в данном акте, а также его подписью в отчете о проделанной работе от 03.05.2021.

Далее, 28.04.2021 истец вновь обратился к ответчику по вопросу перерасчета пенсии, на что ответчик пояснил ему, что необходимо обратиться в ряд инстанций. После чего истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 28042110 от 28.04.2021.

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проекты заявлений в: Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Пенсионный фонд РФ и консультация истца. Стоимость услуг по данному договору составила 28 900 руб.

Из акта об оказании услуг по договору № 28042110 от 28.04.2021 следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору, истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО1 в данном акте, а также его подписью в отчете о проделанной работе от 28.04.2021.

Кроме того, 05.05.2021 истец вновь обратился к ответчику по вопросу установления статуса «дети войны», на что ему ответчик также пояснил, что необходимо обратиться в ряд инстанций. После чего истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 05052107 от 05.05.2021.

Согласно условиям договора ответчик обязался подготовить проекты заявлений в: Военный комиссариат Краснодарского края, Министерство обороны РФ, администрацию Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Министерство труда и социального развития Краснодарского края, администрацию Краснодарского края и консультация истца. Стоимость услуг по данному договору составила 32 700 руб.

Из акта об оказании услуг по договору № 05052110 от 05.05.2021 следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору, истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО1 в данном акте, а также его подписью в отчете о проделанной работе от 13.05.2021.

В связи с получением отказа на вышеуказанные запросы, истец вновь заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 20042107 от 20.04.2021, согласно условиям которого ответчик обязался: произвести правовой анализ, изучить представленные документы, подобрать нормативно-правовую базу для аргументации позиции по делу, подготовить исковое заявление об установлении статуса «дети войны», подготовить досудебную претензию, представлять интересы истца в Прикубанском районном суде г. Краснодара. Стоимость услуг по данному договору составила 50 000 руб.

Из акта об оказании услуг по договору № 20042107 от 20.04.2021 следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору, истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО1 в данном акте, а также его подписью в отчете о проделанной работе.

Согласно доводам истца при подготовке документов по договору оказания юридических услуг № 05052107 от 05.05.2021 сотрудниками компании в заявлениях не был указан ни один закон, на основании которого ФИО1 полагается статус «дети войны». Кроме того, при представлении интересов истца в суде, представитель компании ФИО4 на вопрос судьи, на основании какого закона она просит присвоить ФИО1 статус «дети войны», ничего пояснить не смогла, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении иска. ФИО1 считает, что ответчиком нарушено одно из условий договора, а именно подбор необходимых нормативных актов.

Однако данный довод суд признает несостоятельным, поскольку истец не имел претензий к ответчику по факту исполнения последним своих обязательств, что подтверждается подписью истца в вышеуказанных актах.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец добровольно неоднократно обращался к ответчику для предоставления ему юридических услуг. В случае неудовлетворения истцом оказываемых ответчиком услуг, у ФИО1 имелось право на расторжение договора, однако последний не воспользовался данным правом.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 4.3 вышеуказанных договоров факт оказания услуг и срок их действия прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договоров.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не имел претензий к ответчику по факту оказанных ему услуг, что подтверждается его подписью в актах об оказании услуг и отчетах о проделанной работе по договорам № 15042110 от 15.04.2021, № 28042110 от 28.04.2021, № 05052107 от 05.05.2021, № 20042107 от 20.04.2021, суд приходи к выводу о добросовестном выполнении ответчиком взятых на себя обязательств по указанным договорам, а за неудовлетворение истцом результата по оказанным ему услугам ответчик ответственности не несет.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022.