Приговор по делу № 1-200/2023 от 25.09.2023

1-200/2023

48RS0021-01-2023-000947-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Рыбалка Я.В., Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... УССР, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ООО «.............», зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого

11.07.2012 Елецким городским судом Липецкой области по ст.112 ч.1 УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2012 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.11.2016 по отбытии наказания,

16.08.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.02.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.06.2022 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 54 минут, находясь на территории г. Ельца вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества из магазина г. Ельца, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен складывать товарно-материальные ценности в пакет, который у него находился с собой и с данным пакетом, в котором находились товарно-материальные ценности, выйти из помещения торгового зала магазина, через автоматическую дверь предназначенную для входа, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было с внешней стороны магазина, подойди к автоматической входной двери, чтобы она открылась и ФИО3 смог покинуть помещение магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 12.06.2022 в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 6227 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, следуя предварительной договорённости, ФИО3 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стеллажа с акционным товаром взял 23 штуки шоколада Милка «Орео ваниль печенье», массой 300 грамм - стоимостью 138 рублей 91 копейка за 1 штуку на сумму 3194 рубля 93 копейки, которые положил в пакет находившийся при нём, далее подошёл к стеллажу с фруктами, откуда взял яблоки «Голден» - 850 грамм, стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 кг на сумму 87 рублей 93 копейки и чернослив весовой 460 грамм, стоимостью 272 рубля 60 копеек за 1 кг на сумму 125 рублей 39 копеек, которые сложил в пакет находившийся при нём, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из помещения магазина и ждало около автоматической двери предназначенной для входа в тот же магазин. Следуя предварительной договорённости, ФИО3 подал сигнал, в результате которого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к автоматической двери предназначенной для входа, чтобы та открылась и ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив похищенный вышеуказанный товар, тем самым ФИО3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 3408 рублей 25 копеек, с похищенным имуществом они скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 03.08.2022 около 16 часов 20 минут (точное время следствием не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире N... с согласия собственника Потерпевший №1, который спал в комнате. ФИО3 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от Потерпевший №1, из корыстных побуждений с обувнице, находящейся в коридоре около входной двери похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS20 FE» стоимостью 24859 рублей, в чехле тёмного цвета не представляющего материальной ценности, кроссовки черного цвета, не представляющие материальной ценности и барсетку не представляющую материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24859 рублей.

Он же, 13.11.2022 в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и из корыстных побуждений, взял со стеллажа товарно-материальные ценности: Nivea антиперспирант нежная свежесть Love Be Trendy 50 мл - 7 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на сумму 1163 рубля 82 копейки; Nivea крем Soft для кожи 200 мл - 2 штуки, стоимостью 279 рублей 05 копеек на сумму 558 рублей 10 копеек; Old Space Whitewater дезодорант - 2 штуки, стоимостью 281 рублей 64 копейки за 1 штуку на сумму 563 рубля 28 копеек; Nivea дезодорант For Men спрей 150 мл - 4 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку на сумму 1060 рублей 16 копеек; Axe дезодорант Дарк Темптейшен аэрозоль 150 мл - 4 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку на сумму 1188 рублей 16 копеек; Nivea крем для кожи универсальный 150 мл стоимостью 166 рублей 72 копейки, которые сложил в пакет находившийся при нём. Далее ФИО3, не оплатив указанные товарно-материальные ценности на кассе, прошёл кассовую зону и покинул помещение торгового зала магазина через автоматическую дверь, предназначенную для выхода из торгового зала. Тем самым ФИО3 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4700 рублей 24 копейки, с похищенным имуществом он скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

по факту хищения 12.06.2022

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что он один совершил хищение, а не в группе лиц по предварительному сговору и показал, что в тот день он зашёл в магазин воровать, к нему подошёл

какой-то выпивший человек, начал разговаривать, что работал с ним, знает его, на что он ему ответил, что не работал нигде и тот ошибается. Человек за ним в магазине так и увязался. В магазине он шоколадки начал воровать, а этот человек ему говорит: «давай помогу, не помогу». В магазине человек ему не помогал, он (подсудимый) брал всё сам, может быть, где-то шоколадку этот человек положил, может быть что-то, но просить он его об этом не просил. Затем этот человек куда-то ушёл от него, а он(ФИО3) пошел туда где находятся фрукты и ждал, пока кто-нибудь зайдет в дверь магазина, которая открывается с другой стороны. Он увидел, что там стоит этот человек и разговаривает по телефону. В дверь магазина никто не заходит, и он решил этому человеку какой-нибудь сигнал подать, чтобы тот как-то среагировал, чтобы помог ему дверь открыть и он смог выйти оттуда из магазина. Человек среагировал, дернулся, входная дверь открылась, и он вышел из магазина не там, где кассовые терминалы, и пошел, а этот человек тоже пошёл за ним. Шли они вместе, просто человек шел за ним по-своему, а разошлись они где Засосенский рынок. Понимал ли этот человек, что он(ФИО3) совершает кражу, ему неизвестно, так как человек был пьяный. Этого человека он не знает и никогда не видел.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, где последний в присутствии адвоката при допросе 09.11.2022 в качестве подозреваемого пояснял, что 12.06.2022 около 13 часов 30 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в г.Ельце на ул. Орджоникидзе, д.40, чтобы купить продукты. С собой у него было около 500 рублей. В магазин он зашел примерно в 13 часов 50 минут. Когда находился внутри магазина, он увидел, что сразу у входа в торговый зал лежат большие шоколадки «Милка». В этот момент у него возник умысел на кражу шоколадок. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Достал из кармана пакет черного цвета и сложил в него 23 плитки шоколада «Милка». Затем подошел к стеллажам с фруктами и решил также похитить яблоки и чернослив. Взял со стеллажа примерно пять яблок и положил в пакет к шоколаду, затем взял горсть чернослива и также положил в пакет к яблокам и шоколаду. Вес похищенных яблок был примерно 700-800 гр. и чернослива 300 грамм. В торговый зал ведут две раздвижные двери. Одна работает только на вход в зал, то есть открывается при приближении человека снаружи. А вторая дверь аналогичным образом, только на выход из зала. Дождавшись, когда в торговый зал будет входить покупатель, он вышел через открывающиеся двери и покинул магазин. Таким образом реализовал свой умысел на кражу. Вину признает, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д. 164-166/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что в своих показаниях не указывает про второго человека, так как этим человеком никто изначально не интересовался.

Так при дополнительном допросе 25.02.2023 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснял, что 12.06.2022 перед тем как совершить кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», в торговом зале магазина к нему подошёл ранее незнакомый мужчина, который поздоровался и сказал, что они ранее совместно работали на стройке около 10 лет назад. Данного мужчину он не вспомнил. Мужчина стоял рядом с ним и интересовался его жизнью. Разговор он не поддержал и мужчина ушел по своим делам. Он начал реализовывать свой умысел на кражу. После совершения кражи, на выходе из торгового зала этот мужчина снова подошел к нему. Они вместе вышли из магазина и разошлись в разные стороны. Мужчина не принимал участие в краже совместно с ним, ему вообще не было известно о совершенной краже товара из магазина. Как выглядел мужчина не помнит и опознать мужчину при встрече он не сможет. /т.2 л.д. 176-177/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый подтвердил полностью.

Так при допросе 17.04.2023 в качестве обвиняемого в присутствии адвоката пояснял, что 12.06.2022 около 13 часов 30 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Ельце на ул. Орджоникидзе, д.40, чтобы купить продукты. С собой у него были денежные средства, точную сумму, он не помнит. Около 13 часов 55 минут, он зашел в торговый зал магазина через автоматические двери предназначенные для входа. Вместе с ним зашел неизвестный ему мужчина, который сказал, что они работали с ним, имя и фамилию он не знает. Данного мужчину он не помнит, скорее всего тот обознался. Мужчина начал с ним разговаривать. В торговом зале магазина, около входа, он увидел стеллаж с шоколадом «Милка». В этот момент у него возник умысел на кражу данных шоколадок. Мужчине он об этом ничего не говорил. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Достал из кармана пакет черного цвета, положил его в корзину и сложил в него 23 плитки шоколада «Милка», а мужчина стоял рядом с ним. Затем он подошел к стеллажам с фруктами и захотел похитить чернослив и яблоки. С этой целью он подошел к стеллажу, взял маленький прозрачный пакет и наложил в него чернослив весом 300-400 грамм и положил его в черный пакет к шоколадкам. Мужчина от него ушел и пошёл по магазину по своим делам. Он подошёл к яблокам и взял штук 5, весом примерно 800 грамм и положил их в пакет к шоколаду. Он подошёл к двери предназначенной для входа и ждал, пока дверь откроется и туда кто-нибудь зайдёт. Со стороны входа в данный магазин стоял тот же мужчина и занимался своим делами. В какой-то момент данный мужчина подошёл поближе к входу магазина и дверь открылась, тогда он взял чёрный пакет с находившимися внутри шоколадками, черносливом и яблоками, и вышел из торгового зала магазина. Мимо кассовой зоны он не проходил. Таким образом реализовал свой умысел на кражу. Выйдя из магазина, его ждал тот же мужчина, они с ним вышли на улицу, после чего попрощались и разошлись. То что он совершил хищение ТМЦ мужчина не понял, как мужчину зовут и где его найти он не знает, в преступный сговор на кражу имущества он с ним не вступал, мужчина ему ничем не помогал. В состав группы лиц по предварительному сговору он не вступал. /т.2 л.д. 209-212/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, пояснив, что этим мужчиной был ФИО2, раньше он его никогда не видел, и в тот день он его первый раз увидел в магазине. ФИО2 ему представился как ФИО60 по прозвищу «.............». Они слышали друг о друге заочно, так как отбывали наказание в одной исправительной колонии, но там не виделись. Потом он с ФИО2 общался в дальнейшем всё лето. Умер ФИО2 в августе 2022. На следствии за ФИО2 он говорить не стал, чтобы не было к нему вопросов. Он не отрицает тот факт, что ФИО2 по прозвищу «.............» на видеозаписи вместе с ним (ФИО1) находится в магазине «Пятерочка», но познакомились они в дальнейшем.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его частичного признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19 (т.1 л.д.243-244) о нижеследующем. Он работает менеджером по безопасности и качеству АО «ТД «Перекресток». Так, 16.06.2022 года в обеденное время он узнал от директора магазина «Пятерочка» № 6227 расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, что в магазине совершена кража продуктов питания, а именно шоколада Милка «Орео ваниль печенье», массой 300 грамм - 23 штуки, стоимостью 138 рублей 91 копейка за 1 штуку на общую сумму 3194 рубля 93 копейки, яблоки «Голден» - 850 грамм, стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 кг, а всего на сумму 87 рублей 93 копейки, чернослив весовой 460 грамм, стоимостью 272 рубля 60 копеек за 1 кг на сумму 125 рублей 39 копеек. Цены товара без НДС учитываются в соответствии с накладными. В накладных цена товара указывается вплоть до тысячных, однако учитываются только сотые в виде копеек. Всего ущерб причиненный преступлением составляет 3408 рублей 25 копеек без НДС. Изначально в справке об ущербе была указана ошибочная сумма. Также ему известно со слов Свидетель №1, что кражу совершил мужчина.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 15 июня 2022 года подсудимый зашел в магазин с молодым человеком, совершил хищение, что именно похитил, она не помнит, все определили по камерам видеонаблюдения, так как считали шоколад, не хватило большого количества, начали смотреть видеокамеры и увидели хищение. Видела ли она на камерах сам процесс хищения, она помнит сейчас смутно, помнит только то, что складывали похищенное в черный пакет. С подсудимым был лысоватый молодой человек в серой футболке и темных брюках. Сам подсудимый был в черных штанах, черной бейсболке и черной футболке, ростом 170-175 см. Зашли они вместе, по магазину передвигались вместе, выходили также вместе. Товар со стеллажей брал молодой человек в черном, а второй мужчина в серых штанах просто находился рядом. Видеокамеры смотрели 16.06.2022 и сразу же написали заявление на неизвестное лицо. Хищение было совершено 15 июня 2022 до обеда, время совершения хищения отображается на камере. В магазине были похищены шоколад «Милка» около 10 или больше 10 штук, яблоки Голден в пределах килограмма и чернослив весовой 200-300 грамм.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, где последняя поясняла, что работает директором магазина «Пятерочка». 16.06.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» и просматривала камеры внутреннего видеонаблюдения. Смотрела видеозаписи за 12.06.2022, когда увидела, что в 13 часов 54 минуты ранее незнакомый мужчина складывает в пакет товарно-материальные ценности, а именно шоколад Милка «Орео ваниль печенье», массой 300 грамм - 23 штуки, стоимостью 138 рублей 91 копейка за 1 штуку, яблоки «Голден» - 850 грамм, стоимостью 103 рубля 45 копеек за 1 кг, чернослив весовой 460 грамм, стоимостью 272 рубля 60 копеек за 1 кг. и далее выходит не через кассу, а через входные двери, не оплатив товар, то есть совершает кражу. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже. Всего ущерб причиненный преступлением составляет 3408 рублей 25 копеек без НДС. Помнит только, что рост мужчины достаточно высокий примерно 180 см, мужчина худощавый.

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила, пояснив, что она не указывает про второго мужчину, который был в серой футболке, так как они писали заявление на одного неизвестного человека, поэтому и не указано про второго, потому, что второй мужчина ничего не брал.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.248-249) о нижеследующем. Работает сотрудником полиции. 16.06.2022 в вечернее время он находился в здании ОМВД России по городу Ельцу, когда к нему обратился ФИО3 и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении - краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Орджоникидзе, д.40 города Ельца, имевшей место 12.06.2022 около 13 часов 55 минут. Им 16.06.2022 был составлен протокол явки с повинной, где ФИО3 без оказания какого-либо давления со стороны, собственноручно изложил события совершенной кражи.

Показаниями свидетеля ФИО13 о нижеследующем. Работает страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ельцу. ФИО3 знаком ему давно, так как является ранее неоднократно судимым, проходил по уголовным делам, в том числе, по которым он обеспечивал оперативное сопровождение. Также ему знаком ФИО2 по кличке «.............», тоже является ранее неоднократно судимым, проживал, в том числе на обслуживаемой им территории, состоял на учете как наркоман. Он может опознать ФИО2 по видео, у него характерная примета – высокий рост, волосы короткие, даже можно сказать наголо бреется всегда, кличка «.............», так как высокий, телосложение среднее. Ему (ФИО61) известно, что ФИО3 и ФИО2 знакомы, и находятся в дружеских отношениях, неоднократно их доставляли вместе в отдел полиции, и он их видел, и знает, с кем они еще общаются. На просмотренной им в судебном заседании видеозаписи по факту хищения из магазина «Пятерочка» он опознает ФИО2, голова которого наголо побрита, а рядом с ФИО2 находится ФИО3. ФИО2 и ФИО3 знакомы были ещё до 12.06.2022, они вместе отбывали лишение свободы в колонии и друг друга знают давно. ФИО3 и ФИО2 вместе ходили по магазинам, и не раз. Не все факты конечно переросли в уголовные дела, где-то были мелкие хищения, а где-то доставления в отдел полиции. ФИО2 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. Работает следователем. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3. Она в ходе предварительного следствия проводила с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотр видеозаписи хищения из магазина «Пятерочка». На диске с видеозаписью было несколько файлов, на которых рядом с ФИО3 находился человек, который ходил с ним рядом. Видеозапись с данного диска ею также была скопирована на служебный компьютер. Диск был упакован и подшит в дело.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Свидетель №1 от 16.06.2022 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 12.06.2022 в период времени с 13 час 54 мин. по 13 час 58 мин, находясь в магазине №6227, расположенном по адресу: <...>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекрёсток» был причинён материальный ущерб. /т.1 л.д.58/

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которого с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, которая указала, откуда были похищены ТМЦ. /т.1 л.д.64-72/

- Протоколом изъятия от 18.06.2022, согласно которого у директора магазина Свидетель №1 был изъят диск DVD с видеозаписями от 12.06.2022 с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>./т.1 л.д.73-74/

- Протоколом явки с повинной от 16.06.2022, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 12.06.2022 около 13 часов 54 минут он путём свободного доступа из помещения магазина «Пятерочка» по адресу <...> совершил хищение ТМЦ: шоколадок Милка, яблок Голден, чернослива. Вину признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.60/

- Протоколом осмотра предметов от 24.02.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 12.06.2022. При просмотре которых подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображён он и неизвестный мужчина, а именно как они заходят в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> он(ФИО3) берёт 23 шоколада Милка «Орео ваниль печенье», яблоки «Голден» - 850 грамм и чернослив 460 грамм, которые он складывает в находившийся при нём пакет и миную кассу выходит из магазина, через входную автоматическую дверь, тем самым совершает хищение указанных продуктов. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО3 смотрит в сторону входа в магазин и несколько раз сжимает пальцы правой руки по направлению к себе, затем ладонью правой руки несколько раз машет по направлению к себе, затем берет пакет и направляется к входу, а лысый мужчина подходит к автоматической двери предназначенной для входа, которая открывается и ФИО3 с лысым мужчиной уходят из магазина на улицу. ФИО3 пояснил, что в магазине мужчина незнакомец завел с ним беседу и в краже не участвовал, скорее всего мужчина ждал его у входа, чтобы снова поговорить, никаких сигналов мужчине он не подавал. Он увидел момент, когда мужчина подошел ближе к входной двери, они открылись и он(ФИО3) вышел из помещения магазина и он вместе с мужчиной направился на улицу./т. 1 л.д. 75-84/

- Счет-фактурой №0202MG28387 от 22.04.2022г., согласно которой стоимость 1 шт. шоколода Милка «Орео ваниль печенье» массой 300 грамм составляет 138 руб. 91 коп./т.1 л.д.95-115/

- Счет-фактурой №0202MG37384 от 07.06.2022г., согласно которой стоимость 1 кг яблок Голден составляет 103 руб. 45 коп./т.1 л.д.116-131/

- Счет-фактурой №0202MG36718 от 03.06.2022г., согласно которой стоимость 1 кг чернослива составляет 272 руб. 60 коп./т.1 л.д.132-147/

Вещественным доказательством: диском DVD-R с видеозаписями факта хищения товара.

по факту хищения 03.08.2022

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что у него был знакомый ФИО21, с которым он ранее общался. В октябре 2022 года ФИО22 умер. 03.08.2022 в утреннее время он созвонился с ФИО62 и договорился о встрече. Примерно в 11 часов 00 минут 03.08.2022 в районе мкр. Александровский г. Ельца он встретился с ФИО23 и его знакомым Потерпевший №1, которого ранее он не знал. Они решили распить алкоголь и Потерпевший №1 позвал его и Алексея к себе домой, на что они согласились. Они зашли в квартиру к Потерпевший №1, которая расположена на 1 этаже N..., напротив его квартиры расположена квартира ФИО24. Находясь в квартире Потерпевший №1, они стали выпивать алкоголь. Они решили перейти из квартиры ФИО5 в квартиру ФИО25, где продолжили выпивать спиртное. В какой-то момент у них закончился алкоголь и ФИО26 пошёл в магазин за алкоголем, а он и ФИО5 остались у ФИО27 в квартире. Спустя некоторое время ФИО28 вернулся из магазина и они продолжить выпивать. В ходе распития спиртного в квартире у ФИО29, он захотел спать и ушел в одну из комнат в квартире ФИО33 и уснул. Через некоторое время он проснулся и решил поехать домой, ФИО5 уже не было в квартире. Он попросил ФИО30, чтобы тот вызвал ему такси. В этот момент он снова уснул. Около 16 часов 20 минут ФИО32 сказал, что подъехало такси и ему пора ехать. Он начал искать свою сумку, но так и не нашёл её в квартире ФИО31, тогда он вспомнил, что оставил её в квартире ФИО5. Он через не закрытую дверь зашёл в квартиру к ФИО5 и начал звать его, но тот не отвечал, тогда он прошел в комнату и увидел его спящего. Находясь в квартире он начал искать сумку и на обувнице, расположенной справа от входной двери в квартиру, он обнаружил свою сумку. На обувнице лежали кроссовки черного цвета, сверху на кроссовках лежала барсетка темного цвета и сотовый телефон марки «Samsung» в чехле тёмного цвета. Он взял свою сумку, а также решил похитить барсетку, кроссовки и сотовый телефон. Он понимал, что данные вещи принадлежат ФИО5 и решил совершить их кражу. Он взял все указанное и пошёл к ожидающему его автомобилю такси. Он вышел из такси уже в Засосенской части г. Ельца. Выйдя из автомобиля, он осмотрел похищенную барсетку, чтобы узнать, что внутри. В барсетке находились документы, а именно паспорт, снилс, возможно что-то ещё. Денег в барсетке не было, а документы ему были не нужны, поэтому он выкинул барсетку в кусты в Засосенской части г. Ельца, также он выкинул и похищенные кроссовки, так как ему не подошёл размер. С телефона он снял чехол и также его выкинул, чтобы у телефона не было отличительных черт. Находясь в районе ул. Орджоникидзе г. Ельца, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, и предложил ему купить сотовый телефон «Samsung», который похитил у ФИО5. Мужчине он сказал, что сотовый телефон принадлежит ему и срочно нужны деньги, поэтому и продаёт. Мужчине он продал сотовый телефон за 2000 рублей и направился к себе домой. 10.10.2022 в дневное время он находился в Засосенской части г. Ельца и встретил того мужчину, который 03.08.2022 купил у него похищенный сотовый телефон. Чтобы возместить ущерб, он решил выкупить у мужчины данный телефон и вернуть его ФИО5. Он подошел к данному мужчине и предложил выкупить у него телефон, который он ранее ему продал за 3000 рублей. Мужчина согласился и он выкупил у мужчины данный телефон. В дальнейшем данный телефон он выдал сотруднику полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д. 180-183, 187, 192-193, 209-212/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.13-18) о нижеследующем. 03.08.2022 в утреннее время, около 10 часов 00 минут, он созвонился со своим знакомым и соседом ФИО34 и договорился о встрече. В ходе разговора они решили встретиться и употребить алкоголь. Они встретились с ФИО35 и пошли в бар «Хмель» расположенный в мкр. Александровский г. Ельца, где купили пиво, и пошли к нему в квартиру. После того как они с ФИО36 пришли к нему домой, то стали выпивать. Затем около 11 часов 00 минут они с ФИО37 снова пошли в бар «Хмель», чтобы приобрести еще алкоголь. По дороге они встретили ранее ему незнакомого мужчину по имени ФИО4. Как он впоследствии понял, ФИО4 был знаком с ФИО38. В ходе разговора они предложили ФИО4 пойти с ними выпить пиво. На данное предложение ФИО4 согласился. Они купили ещё алкоголь и пошли к нему домой. Придя к нему(Потерпевший №1) в N..., они стали употреблять алкоголь. Затем они перешли из его квартиры в квартиру к ФИО39, где продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время у них закончился алкоголь и ФИО40 пошел в магазин, чтобы купить еще алкоголя, при этом он вместе с ФИО4 остался в квартире ФИО41. Спустя некоторое время ФИО42 вернулся из магазина с алкоголем, и они продолжили распивать спиртное у него в квартире. Через некоторое время в ходе распития спиртного, ФИО4 сказал, что хочет спать и ушел в одну из комнат расположенных в квартире у ФИО43, где лег спать. Он с ФИО44 допил пиво и около 16 часов он пошел спать в свою квартиру. Когда он пришел в квартиру, то дверь за собой не закрывал, так как увидел, что на обувнице расположенной в его квартире, лежит сумка, данная сумка ему не принадлежала, её оставил у него ФИО4, когда они употребляли алкоголь у него в квартире. Он снял с себя обувь, а именно кроссовки черного цвета, которые положил на обувницу расположенную у стены справа от входа в квартиру, также на обувницу положил принадлежащий ему сотовый телефон «SamsungGalaxyS20 FE» в корпусе синего цвета в чехле-бампере темного цвета, и барсетку темного цвета, в которой находились документы (паспорт, военный билет, снилс, медицинский полис). В какой-то момент к нему в квартиру зашли ФИО45 и ФИО4 и попросили деньги на такси. Он дал 200 рублей, после чего они ушли, а он прошёл в комнату и лёг спать. Затем около 21 часа 00 минут он проснулся и стал искать принадлежащий ему сотовый телефон, однако его не нашел. Также он обнаружил, что с обувницы помимо принадлежащего ему сотового телефона пропали кроссовки и барсетка с документами. Затем он пошел к ФИО46, чтобы тот позвонил на его сотовый телефон. Придя к ФИО47 в квартиру, он заметил, что ФИО4 там уже не было. ФИО48 позвонил на его сотовый телефон, гудки шли, но трубку никто не поднимал. Он и ФИО49 пришли к нему в квартиру, где ФИО50 продолжил звонить на его сотовый телефон, а он искал его в квартире. Найти сотовый телефон ему так и не удалось. Сотовый телефон «SamsungGalaxyS20 FE» он покупал около 1 года назад, данный телефон находился в идеальном состоянии, каких-либо повреждений на нем не было. Чехол-бампер от телефона ценности для него не представляет, похищенные у него кроссовки и барсетка также ценности для него не представляют. В сотовом телефоне была сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №***, которую в настоящее восстановил и пользуется данным номером. Он ознакомлен и согласен с заключением товароведческой экспертизы №22-317 от 02 ноября 2022 года согласно которой стоимость сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE» составляет 24859 рублей. Ущерб причиненный ему преступлением в сумме 24859 рублей является для него значительным, так как он не работает, и не имеет в собственности транспортных средств и недвижимого имущества.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.28-29) о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. 02.09.2022 в утреннее время он находился в здании ОМВД России по городу Ельцу, когда к нему обратился ФИО3 и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении - краже мобильного телефона марки «Самсунг», кроссовок и документов путем свободного доступа из N..., имевшей место 03.08.2022года. Им 02.09.2022 был составлен протокол явки с повинной, где ФИО3 без оказания какого-либо давления со стороны, собственноручно изложил события совершенной кражи.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 10.08.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 03.08.2022 в период времени с 16:00 по 21:00 совершило хищение сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE» в корпусе черного цвета, кроссовок черного цвета и барсетки с документами, из его квартиры по адресу: N.... /т. 1 л.д. 167/

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена N..., который указал на место, где лежало его имущество. В ходе ОМП была изъята коробка от сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE»./т. 1 л.д. 168-175/

- Протоколом явки с повинной от 02.09.2022, согласно которому ФИО3, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 03.08.2022 путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Самсунг», кроссовки, а также документы находившиеся в N.... /т.1 л.д.178/.

- Протоколом выемки от 13.10.2022, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 изъят сотовый телефон «SamsungGalaxyS20 FE»./т.2 л.д.62-64/

- Протоколом осмотра предметов от 14.10.2022, согласно которого осмотрены коробка от сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE» и сотовый телефон «SamsungGalaxyS20 FE». /т.2 л.д. 65-68/

- Заключением эксперта №22-317 от 02.11.2022, установлено, что рыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE» на момент совершения преступления составляет 24859 рублей. /т. 2 л.д. 76-103/

- Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о том, что в собственности Потерпевший №1 нет объектов недвижимости./т.2 л.д.17/

- Справкой из ОПФР по Липецкой области от 13.09.2022, согласно которой Потерпевший №1 не значится получателем пенсии(иных выплат). /т.2 л.д.19/.

- Справкой ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» № 2129 от 23.09.2022, согласно которой Потерпевший №1 меры социальной поддержки(социальные выплаты) не предоставляются. /т. 2 л.д. 21/.

- Справкой ОКУ «ЦЗН Липецкой области» от 04.10.2022, согласно которой Потерпевший №1 в Елецком городском отделе ОКУ «ЦЗН Липецкой области» на учете не состоит. /т. 2 л.д.24/.

- Ответом на запрос заместителя начальника РЭО ГИБДД об отсутствии в собственности у Потерпевший №1 транспортных средств. /т. 1 л.д. 170/.

Вещественными доказательствами: коробкой от сотового телефона «SamsungGalaxyS20 FE» и сотовым телефоном «SamsungGalaxyS20 FE».

по факту хищения 13.11.2022

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 13.11.2022 около 15 часов 50 минут он со своим знакомым ФИО51 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Ельце на ул. Вермишева, чтобы купить пива и другие продукты. С собой у него было около 800 рублей, точно не помнит. В магазин они зашли примерно в 15 часов 55 минут. Проходя мимо стеллажей с косметическими средствами, он увидел, что крема Нивея, дезодоранты и многое другое продаются по акции. В этот момент у него возник умысел на кражу данной продукции с целью дальнейшей продажи. ФИО52 он не говорил о своих преступных намерениях. При себе у него был полимерный пакет белого цвета. Он попросил ФИО53 помочь ему набрать акционного товара, на что ФИО54 согласился. Он держал пакет и говорил, что нужно складывать в пакет, а ФИО55 брал с полок товар и складывал к нему пакет. Он(ФИО3) также брал с полок товар и складывал в пакет. Всего они совместно сложили в пакет следующее: 7 штук антиперспирант Нивея, 2 штуки крем Нивея Софт, 2 штуки дезодорант Олдспайс, 4 штуки дезодорант Нивея, 4 штуки дезодорант Акс, 1 штуку крем Нивея. Далее, он взял пакет с указанным товаром и направился в сторону касс. ФИО56 взял пиво и шел за ним. Он пакет с содержимым не прятал и спокойно прошел мимо касс, не оплатив товар и вышел на улицу. Таким образом реализовал свой умысел на кражу. Спустя пару минут ФИО57 вышедший за ним следом, начал на него ругаться, что он не оплатил товар, то есть совершил кражу. Они немного повздорили по этому поводу и разошлись в разные стороны. В тот же день он на Засосенском рынке г. Ельца продал похищенное прохожим людям. Деньги, вырученные от продажи, в сумме около 1000 рублей, потратил на собственные нужды. ФИО58 не знал и не предполагал, что он хочет совершить кражу из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается./т.2 л.д. 194-196, 209-212/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19 (т.2 л.д.143-144) о нижеследующем. Работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 14.11.2022 года в обеденное время узнал от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> ФИО15, что 13.11.2022 в магазине совершена кража, а именно: Nivea антиперспирант нежная свежесть Love Be Trendy 50 мл - 7 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1163 рубля 82 копейки; Nivea крем Soft для кожи 200 мл -2 штуки, стоимостью 279 рублей 05 копеек, всего на сумму 558 рублей 10 копеек; Old Space Whitewater дезодорант - 2 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, всего на сумму 563 рубля 28 копеек; Nivea дезодорант For Men спрей 150 мл - 4 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки, всего на сумму 1060 рублей 16 копеек; Axe дезодорант Дарк Темптейшен аэрозоль 150 мл - 4 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки, всего на сумму 1188 рублей 16 копеек; Nivea крем для кожи универсальный 150 мл - 1 штуку, стоимостью 166 рублей 72 копейки, всего на сумму 166 рублей 72 копейки. Цены товара без НДС учитывается в соответствии с накладными. В накладных цена товара указывается вплоть до тысячных, однако учитываются только сотые в виде копеек. Названия в справке об ущербе и в накладных могут различаться, т.к. в накладных они делают сокращения. Всего ущерб причинённый преступлением составляет 4700 рублей 24 копейки без НДС. Изначально в справке об ущербе была указана ошибочная сумма. Также ему известно со слов ФИО15, что кражу совершил мужчина.

Показаниями свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.145-146) о нижеследующем. Работает директором магазина «Пятерочка». 13.11.2022 она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры внутреннего видеонаблюдения. Смотрела видеозаписи за 13.11.2022, когда увидела, что в 15 часов 55 минут ранее незнакомый мужчина складывает в пакет товарно-материальные ценности (ТМЦ), а именно антиперспирант Нивея 50 мл - 7 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1163 рубля 82 копейки; крем Нивея Софт - 2 штуки, стоимостью 218 рублей 31 копейка, всего на сумму 436 рублей 62 копейки; дезодорант Олдспайс - 2 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, всего на сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант Нивея 150 мл - 4 штуки, стоимостью 254 рубля 21 копейка, всего на сумму 1016 рублей 84 копейки; дезодорант Акс 150 мл - 4 штуки, стоимостью 289 рублей 56 копеек, всего на сумму 1158 рублей 24 копейки; крем Нивея 150 мл - 1 штуку, стоимостью 162 рубля 58 копеек, всего на сумму 162 рубля 58 копеек. Всего ущерб причиненный преступлением составляет 4501 рубль 38 копеек без НДС. В настоящее время описать мужчину не может, так как уже не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.147-148) о нижеследующем. Работает сотрудником полиции. 15.11.2022 в послеобеденное время он находился в здании ОМВД России по городу Ельцу, когда к нему обратился ФИО3 и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении - краже товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Вермишева, д.23 города Ельца Липецкой области, имевшей место 13.11.2022 около 15 часов 55 минут. Им 15.11.2022 был составлен протокол явки с повинной, где ФИО3 без оказания какого-либо давления со стороны, собственноручно изложил события совершенной кражи.

Показаниями свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.149-150) о нижеследующем. У него есть знакомый ФИО3, они знакомы на протяжении 10 лет. Так, 13.11.2022 около 15 часов 30 минут он и ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка» расположенный в г. Ельце на ул. Вермишева, чтобы купить пива. С собой у него были денежные средства, точную сумму он не помнит. В магазин они зашли примерно в 15 часов 45 минут. Проходя мимо стеллажей с косметическими средствами, ФИО3 остановился и попросил его помочь набрать акционного товара. Он согласился. ФИО3 держал пакет и говорил, что складывать в пакет, а он брал с полок товар и складывал в пакет Артура. ФИО3 также брал с полок товар и складывал в пакет. Всего они совместно сложили в пакет следующее: антиперспирант Нивея - 7 штук, крем Нивея Софт - 2 штуки, дезодорант Олдспайс - 2 штуки, дезодорант Нивея - 4 штуки, дезодорант Акс - 4 штуки, крем Нивея - 1 штуку. Далее, ФИО3 держа в руке пакет с товаром направился в сторону касс. Он шел за Артуром и со стеллажа взял 2 банки пива. ФИО3 пакет с содержимым не прятал, но на кассе Артур не остановился, а прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел на улицу. Он был ошарашен, так как понимал, что в данный момент ФИО3 совершает кражу товарно-материальных ценностей. Он обескураженный действиями Артура, остановился перед кассами, развернулся и пошел вглубь магазина, чтобы положить пиво на место, так как решил, что пиво с ним пить не будет. Затем он вышел на улицу, увидел ФИО3, подошел к нему и начал на него ругаться, что тот не оплатил товар, то есть совершил кражу. Они немного повздорили по этому поводу и разошлись в разные стороны. После этого дня он прекратил общение с ним. Он не знал и не предполагал, что ФИО3 хочет совершить кражу из магазина. О своих преступных намерениях ему Артур не говорил, а если бы сказал, то он попытался бы отговорить Артура от совершения преступления, участвовать в краже бы не стал, так как отбывал срок в местах лишения свободы и там ему не понравилось.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО15 от 14.11.2022 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 13.11.2022 в период времени с 15 час. 54 мин. по 15 час. 57мин., находясь в магазине J339, расположенном по адресу: <...>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб./т.1 л.д.182/

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 года, при производстве которого с участием директора магазина ФИО15 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, которая указала, откуда были похищены ТМЦ. /т. 1 л.д. 188-198/

- Протоколом изъятия от 15.11.2022, согласно которого у директора магазина ФИО15 был изъят диск DVD с видеозаписями с камер наблюдения от 13.11.2022 магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. /т. 1 л.д. 199-200/

- Протоколом явки с повинной от 15.11.2022, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 13.11.2022 в 15 часов 54 минуты совершил хищение ТМЦ марки Нивея, Олдспайс, Акс, из магазина «Пятерочка» по адресу <...>. Вину признает, в содеянном раскаивается./т.1 л.д.184/

- Протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, проведённого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 13.11.2022. При просмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображён он и ФИО16, а именно как они заходят в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> складывают ТМЦ в пакет находившийся при ФИО3, после чего он не оплатив товар, минуя кассу выходит из магазина, тем самым совершает хищение. ФИО16 о преступном умысле ФИО3 не знал, в краже не участвовал./т. 1 л.д. 201-206/

- Счет-фактурой №9126314542 от 28.07.2022г., согласно которой стоимость 1 штуки Nivea дезодорант For Men спрей 150 мл составляет 265 рублей 04 копейки; стоимость 1 штуки Nivea крем Soft для кожи 200 мл составляет 279 рублей 05 копеек; стоимость 1 штуки Nivea крем Soft для кожи 200 мл составляет 279 рублей 05 копеек./т.1 л.д.213-216/

- Счет-фактурой №9126302399 от 20.01.2022г., согласно которой стоимость 1 штуки Nivea крем для кожи универсальный 150 мл составляет 166 рублей 72 копейки./т.1 л.д.217-218/

Счет-фактурой №6272917050 от 07.07.2022г., согласно которой стоимость 1 штуки Old Space Whitewater дезодорант составляет 281 рубль 64 копейки./т.1 л.д.219-220/

Счет-фактурой №0154 RCBA- 239898 от 22.10.2022г., согласно которой стоимость 1 штуки Axe дезодорант Дарк Темптейшен аэрозоль 150 мл. составляет 297 рублей 04 копейки/т.1 л.д.221-222/

Вещественным доказательством: диском DVD-R с видеозаписями факта хищения товара.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО17 показала, что подсудимый ФИО3 это её сын. Она проживает вместе со своим сыном ФИО3 и внучкой - дочерью сына, которой 13 лет. Как отец и как сын, ФИО3 хороший, помогает во всем. У сына есть заболевания, но на учете не состоит. У неё тоже имеются заболевания. Сын устроился на работу. Чем обусловлено совершение сыном преступлений, она пояснить не может.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3 по фактам хищений от 03.08.2022 и от 13.11.2022 подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил эти показания данные им с участием защитника в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания ФИО3 по факту хищения 12.06.2022 в части того, что он не совершал хищения в группе лиц по предварительному сговору, а один совершил хищение, по мнению суда, являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения ответственности за содеянное. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО59 о давнем знакомстве подсудимого и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также видеозаписью хищения, на которой зафиксирована согласованность действий подсудимого и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Показания подсудимого в этой части непоследовательны и свидетельствующие об отсутствии желания до конца описать имевших место в действительности событий. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Показания представителя потерпевших, потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителя потерпевших, потерпевшего и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания представителя потерпевших, потерпевшего и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать:

- по преступлению от 12.06.2022 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор на совершение хищения, с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладели чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

- по преступлению от 03.08.2022 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

- по преступлению от 13.11.2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1698/1-1346 от 24.10.2022, № 1951/1-256 от 22.11.2022, № 2090/1-1634 от 20.12.2022 ФИО3 страдал ............./

Подсудимый ФИО3 совершил 1 преступление небольшой тяжести и 2 преступления средней тяжести, ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17.12.2009г.р., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного магазинам в результате преступлений, и то, что похищенный телефон был добровольно выдан сотрудникам полиции и возвращен потерпевшему.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступления. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступления, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Суд не находит оснований для применения положений ст.82 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3 страдает ..............

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО3 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции статей.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение от 12.06.2022) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение от 03.08.2022) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение от 13.11.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 25.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Авдеев