РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 октября 2022 года по делу № 2-1495/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002042-19

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 02 апреля 2020 года между Банком и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 69 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 08 апреля 2025 года. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов по ставке 25,5 % годовых в случае пользования кредитом сверх сроков, установленных графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. У ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 26 августа 2022 года составляет 94 299 рублей 80 копеек, из которых: 43 902 рубля 93 копейки - задолженность по уплате основного срочного долга, 25 097 рублей 07 копеек - задолженность по уплате основного просроченного долга, 18 679 рублей 28 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых, 6 620 рублей 52 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых. Согласно сведениям из открытого реестра наследственных дел по наследодателю ФИО3 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является супруг ФИО2. Просит суд взыскать с ответчика по вышеназванному кредитному договору задолженность по состоянию на 26 августа 2022 года в размере 94 299 рублей 80 копеек, проценты по ставке 25,5 % годовых в месяц от суммы просроченного основного долга за период с 27 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 3028 рублей 99 копеек.

Определением суда от 26 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 47).

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2020 года между Банком и ФИО3 (заемщик) был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере в размере 69 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата – 08 апреля 2025 года, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 11-12).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита и процентов, составляет 25,5 % годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 69 000 рублей на лицевой счет заемщика № 40817810500100706005 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

12 мая 2020 года ФИО3 умерла (л.д. 26).Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела № 128/2020 умершей ФИО3 следует, что наследство принял её брат ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 43:44:320140:1041. Кадастровая стоимость вышеназванного объекта недвижимости составила 618 183,28 руб., следовательно, стоимость ? доли – 309 091,64 руб. (л.д. 25-42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 года составляет 94 299 рублей 80 копеек, из которых: 43 902 рубля 93 копейки - задолженность по уплате основного срочного долга, 25 097 рублей 07 копеек - задолженность по уплате основного просроченного долга, 18 679 рублей 28 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых, 6 620 рублей 52 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых (л.д. 14).

Представленный Банком расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, то у Банка возникло право по досрочному истребованию кредита с причитающимися процентами.

Так как стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то при изложенных обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

Учитывая положения закона, устанавливающие предел ответственности наследника по обязательствам наследодателя, требование Банка о взыскании процентов по ставке 25,5 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 27 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с оговоркой о начислении данных процентов в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 028 рублей 99 копеек (л.д. 4).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) по кредитному договору <***> от 02 апреля 2020 года:

- задолженность по состоянию на 26 августа 2022 года в размере 94 299 рублей 80 копеек, из которых: 43 902 рублей 93 копейки - задолженность по уплате основного срочного долга, 25 097 рублей 07 копеек - задолженность по уплате основного просроченного долга, 18 679 рублей 28 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых, 6 620 рублей 52 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых;

- проценты по ставке 25,5 % годовых, начисленные на остаток основного просроченного долга, за период с 27 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не свыше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Копия верна, судья -

Решение25.10.2022