2-775/2022

25RS0015-01-2022-000753-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 22 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием представителя Администрации Дальнегорского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, истец выдал ФИО4 международную карту Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на сумма задолженности составляет: 185 985,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 149 350 рублей; задолженность по процентам – 36 635,49 рублей. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя ФИО4, г.р., не найдено. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются внук ФИО2 и дочь ФИО3 Умерший заемщик был зарегистрирован по адресу: . Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от на момент смерти ФИО4 являлся правообладателем ? доли объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: , кроме того собственником ? доли вышеуказанной квартиры являлся ФИО2 Поскольку ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 185 985 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей 71 копейку.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика привлечена Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации надлежащим образом, между тем, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. Полагала, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО4 фактически принял наследство, а потому несет ответственность по долга наследодателя.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Сведений о том, что ФИО2 и ФИО3 не получили почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключён кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

ФИО4 своей подписью в заявлении на получение кредитной карты от подтвердил, что договор им прочитан, с тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» он ознакомлен. Процентная ставка по кредиту составила % годовых.

По состоянию на задолженность по кредитной карте составила 185 985,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 149 350 рублей; задолженность по процентам – 36 635,49 рублей.

ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности к ФИО2 и ФИО5

Умерший заемщик ФИО4 был зарегистрирован по адресу: .

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от на момент смерти ФИО4 являлся собственником ? доли объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: . Также из данной Выписки из ЕГРН следует, что собственником оставшейся ? доли вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО2

Из представленных нотариусами Приморской краевой нотариальной палаты Дальнегорского нотариального округа сведений следует, наследственное дело к имуществу ФИО4, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе.

Исходя из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 – дочь умершего ФИО4 является наследником первой очереди.

ФИО3 в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о фактическом принятии ею наследства материал дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие интереса у ФИО3 к наследственному имуществу в период с 2020 по 2022 г.г. в материалы дела также не представлено.

В связи с чем по истечении установленного законом срока на принятие наследства ФИО3 считается не принявшей наследство после смерти ФИО4

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела (записей актов гражданского состояния), судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации является после смерти ФИО4 наследником по закону пятой очереди (двоюродный внук).

Ш.О. - мать ФИО2, по сведениям МО МВД России «Дальнегорский» признана или объявлена умершей.

Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» от ответчик ФИО2 с по настоящее время состоит на регистрационном учёте в квартире по адресу: .

Согласно письму КГУП «Примтеплоэнерго» от № по адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2. По указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 602300,25 рублей за период с по настоящее время. Лицевые счета между собственниками не разделялись.

По сведениям ООО УК «Порядок» от по адресу открыт лицевой счет на имя ФИО4. По состоянию на имеется задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 16669,46 рублей.

Проживая совместно с ФИО4, ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства в виде ? доли в праве собственности квартиру.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, что ФИО2 ? квартиры, оставшейся после смерти ФИО4, не пользовался, произвел раздел имущества в натуре согласно долям, определил порядок пользования квартирой согласно долям, во владение наследственным имуществом фактически не вступил, отказался от указанной доли в установленном законом порядке, материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно записям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу составляет 595777,71 рублей. Стоимость ? доли указанного жилого помещения составляет 297888,85 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследнику ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, у суда не имеется, поскольку он, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 919,71 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 185 985 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919,17 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3, Администрации Дальнегорского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

Мотивированное решение изготовлено .