Дело № 2-1503/2025
УИД 26RS0012-01-2025-002278-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 13 января 2025 г. истец (заимодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до 13 марта 2025 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 13 января 2025 года. При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной мы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Требование (претензию) истца от 07 мая 2025 года о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.
В обеспечение Договора займа, был заключен договор залога от 13 января 2025 года.
В соответствии с условиями Договора залога транспортного средства, в обеспечение мнения обязательства, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марки *****, государственный регистрационный знак ***** идентификационный номер (VIN): *****, 2012 года выпуска, серебристо-желтый цвет. Паспорт ТС №<адрес>, Технически допустимая max. масса, kg: 1460, Масса в снаряженном состоянии, kg: 1070.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и на основании ст. 348,349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Обратить в пользу истца взыскание на залоговое имущество, а именно транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ***** идентификационный номер (VIN): *****, 2012 года выпуска, серебристо-желтый цвет. Паспорт ТС №<адрес>, Технически допустимая max. масса, kg: 1460, Масса в снаряженном состоянии, kg: 1070.
Взыскать с ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебной заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.
На основании п. 2 договора возврат указанной в настоящем договору суммы займа, возвращается заемщиком не позднее 13 марта 2025 года.
В силу п. 4 договора займа предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты не взимаются.
Факт передачи денежных средств в сумме 11 000,00 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>, подписанной ответчиком ФИО2
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в судебное заседание иного не представлено.
На основании изложенного, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа ответчик суду не представил, как не представил и доказательств того, что долговая расписка была ею подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то, представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств. При этом каких-либо доказательств того, что денежные средства были возвращены, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств представлены договор займа от <дата> и расписка, той же даты, которые содержат условие о возврате ответчиком полученных от ФИО1 денежных средств в сумме 100 000,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга в срок установленный договором не позднее <дата> представлено не было, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 00,00 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на имущество ответчика транспортное средство марки *****, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): *****, 2012 года выпуска, серебристо-желтый цвет. Паспорт ТС №<адрес>, Технически допустимая max. масса, kg: 1460, Масса в снаряженном состоянии, kg: 1070, суд исходит из следующего.
<дата> между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) также заключен договор залога движимого имущества.
Согласно п. 1.1 Предметом «Договора» является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю» принадлежащий «Залогодателю» на праве собственности Автомобиль.
В соответствии с п. 1.3 Залогодатель гарантирует, что на дату заключения договора, автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен правами третьих лиц.
В соответствии с п. 1.4 договора стоимость предмета залога составляет 100 000,00 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.
Договор вступает в силу с <дата> и действует до полного выполнения обязательств или прекращения договора займа. Срок исполнения обязательства согласно договору до <дата>.
Согласно ответа Отдела МВД России по <адрес> края от <дата> *****, собственником транспортного средства марки *****, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): *****, является ФИО2
На основании п. 3.1. договора обращение взыскания на автомобиль происходит в соответствии с законодательством РФ и договором.
Взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд установил, что сделки от 13 января 2025 года заключены дееспособными субъектами, не противоречат требованиям закона, действовавшим на момент заключения, предмет, условия указаны в договоре займа, договоре залога и расписки о получении денежных средств.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Поскольку ответчик в срок до 13 марта 2025 года обязательства по договору займа не исполнил, принимая во внимание, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, учитывая, сумму неисполненного обязательства суд, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000,00 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт РФ серии ***** ***** выдан <адрес> от <дата>, код подразделения *****, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт РФ серии ***** *****, выдан Ессентукским ОВД <адрес> от <дата>, код подразделения *****, денежные средства по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство марки *****, государственный регистрационный знак ***** идентификационный номер (VIN): *****, 2012 года выпуска, серебристо-желтый цвет. Паспорт ТС №<адрес>, Технически допустимая max. масса, kg: 1460, Масса в снаряженном состоянии, kg: 1070, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.
Председательствующий, судья В.А. Емельянов