Приговор по делу № 1-82/2023 от 26.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Енякина С.О., Караджаева Х.М. и Салманова В.В.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

25 сентября 2009 года Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года;

18 февраля 2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 марта 2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2017 года освобождена на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 15 ноября 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

3 июня 2020 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28 сентября 2021 года освобождена на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 15 сентября 2021 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

30 августа 2023 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 5 дней;

24 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 и ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, приговор не вступил в законную силу;

1 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам обязательных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, наказание не отбывалось, приговор Ленинского районного суда г. Самары постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 9 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

30 мая 2023 года в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив в свою сумку, похитила 2 бутылки оливкового масла «FILIPPOBERIOExtraVirginOliveOil», стоимостью 262 рубля 28 копеек за штуку, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 524 рубля 56 копеек, и скрылась с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

12 июля 2023 года в 11 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив в свой рюкзак, похитила 2 шампуня «HEADSHOULDERS», стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, два шампуня «LorealParisElseve», стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 1353 рубля 80 копеек, и скрылась с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

12 июля 2023 года в 12-00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив в свой рюкзак, похитила сыр «ФИО2 продукт Брест-литовский» в количестве 12 штук, стоимостью 153 рубля 52 копейки каждая, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», стоимостью 1842 рубля 24 копейки, и скрылась с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

12 июля 2023 года в 12 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив в свой рюкзак, похитила шампунь «HEADSHOULDERS», стоимостью 365 рублей 31 копейка, шампунь «HEADSHOULDERS», стоимостью 365 рублей 38 копеек, шампунь-бальзам «PANTENE», стоимостью 308 рублей 75 копеек, два шампуня «PANTENE», стоимостью 284 рубля 85 копеек каждый, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 1609 рублей 14 копеек, и скрылась с места происшествия с указанным имуществом.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

12 июля 2023 года примерно в 13-00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, положив в свой рюкзак, похитила 14 наборов конфет «MERCI», стоимостью 259 рублей 03 копейки каждый, и покинула магазин с указанным товаром, общей стоимостью 3626 рублей 42 копейки, принадлежащим АО «Тандер», и с места происшествия скрылась.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала, указанное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия по каждому из первых четырех эпизодов следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку во всех случаях она, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества – незаконное изъятие и обращение в свою пользу товара, принадлежащего торговым организациям, стоимостью, не превышающей 2500 рублей. Действия по последнему эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество – незаконно изъяла и обратила в свою пользу принадлежащий АО «Тандер» товар, стоимостью 3626 рублей 42 копейки.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая ранее судима, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 судима за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, и вновь совершила умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ее действия по каждому из деяний образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, ее поведение во время дознания и судебного разбирательства свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем лишение свободы - исправительные работы.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Самары от 24 ноября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, оснований для сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2023 года путем применения ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Кроме того, данный приговор не вступил в законную силу, что не исключает возможности решения данного вопроса в порядке исполнения приговоров.

Учитывая, что преступления по данному делу совершенны ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2023 года, которым она осуждена к исправительным работам, окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 декабря 2023 года. При этом оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 1 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пять дисков с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000724-16