Гр. Дело № 2-2192/2025

УИД№ 03RS0014-01-2025-003763-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Старичкова А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Русский Стандарт» (далее по тексту также - АО Банк «Русский Стандарт», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 7 272 руб. сроком 10 месяцев под 23,4% годовых, после проверки платежеспособности ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту лимитом 40 000 руб. На основании предложения ФИО2 банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены, расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения - денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.8 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 416,70 руб. путем выставления заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями срока и сумм, обязательных к погашению (задолженность погашена частично в размере 9 600 руб.), за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 55 416,70 руб., из которых просроченный основной долг - 40 000 руб., просроченные проценты - 8 796,70 руб., платеж по обслуживанию карты - 8 360 руб., плата за снятие наличных денежных средств - 1960 руб., плата за пропуск минимального платежа - 5 900 руб.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 сформировавшуюся задолженность по договору потребительского кредита, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО3.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению и полученные на основании запросов суда, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 7 272 руб. сроком 10 месяцев под 23,4% годовых, а также договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту лимитом 40 000 руб. ФИО2 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт".

С использованием карты клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 №.

Согласно условиям договора ответчик обязан современно погашать задолженность (основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и т.д. в соответствии с Условиями и Тарифами, посредством размещения денежных средств на счете (п. 8.11. Условий предоставления и обслуживания карт).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, Банк выставил заемщику счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору в размере 55 416,70 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет, с учетом частичного погашения задолженности в размере 9600 руб. в марте и июне 2006 года, - 55 416,70 руб., из которых просроченный основной долг - 40 000 руб., просроченные проценты - 8 796,70 руб., платеж по обслуживанию карты - 8 360 руб., плата за снятие наличных денежных средств - 1960 руб., плата за пропуск минимального платежа - 5 900 руб.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению, не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1162 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Октябрьский Республики Башкортостан нотариальной палаты РБ ФИО4 и предоставленному в суд наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства от <данные изъяты> умершего ФИО2 - ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости выданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Установив названные обстоятельства, суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 перешло в порядке наследования к его дочери по завещанию, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по договору потребительского кредита, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 416 (Пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 (Семьдесят) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.