Решение по делу № 2-231/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-231/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004723-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Регион Защита», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Бизнес Кар Кузбасс» был заключен Договор купли-продажи автомобиля № № ** и Приложения № **. По данному договору потребитель приобрел автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, **.**,** г., VIN № **, двигатель № **. При подписании данного договора была осуществлена презентация автомобиля как «нового», на что так же указывал пробег автомобиля (показания одометра) в 16 км.. Так же было указано, что продавцу неизвестно о каких-либо недостатках автомобиля, основные элементы (электрооборудование и внутренние узлы, двигатель, тормозная система, трансмиссия, рулевое управление) в состоянии «норма».

**.**,** указанный автомобиль был передан потребителю по акту приема-передачи от **.**,**, однако в отличие от условий заключенного договора, автомобиль был передан с недостатком салона в виде «потертости, царапины».

Помимо данного акта, введя потребителя в заблуждение, после передачи автомобиля продавец «подсунул» на подпись потребителю дополнительное соглашение № ** датированный задним числом - от **.**,**

Согласно данному соглашению переданный автомобиль является «металлоломом», а не транспортным средством, является бывшим в употреблении, имеется многочисленные существеннее недостатки и не пригоден к эксплуатации.

Данная информация не была доведена до потребителя до заключения договора и до передачи автомобиля, что подтверждается противоречащей данному соглашению информации содержащейся договором и приложением № ** к нему.

Так же органами ГИБДД было отказано в регистрации транспортного средства по причине несоответствия его номера двигателя (№ **) указанного в Договоре купли-продажи автомобиля № № ** и Приложения № **.

Следовательно, одновременно, в проданном потребителю автомобиле имеется недостаток - несоответствие номера двигателя, и факт предоставления недостоверной информации о товаре (номер двигателя, бывший в употреблении, недостатки).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 12 и 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", **.**,** потребитель обратился к продавцу с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков, в том числе разницу между ценой установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного (сопоставимого) товара на данный момент.

Однако до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

Договором купли-продажи с потребителем была установлена цена товара в размере 5 232 000 рублей. На данный момент цена аналогичного (сопоставимого) товара составляет 8 000 000 рублей. Разница между ценой товара установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на данный момент составляет 2 768 000 рублей. Из изложенного следует, что потребитель так же имеет право на взыскании разницы между ценой товара установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 2 768 000 рублей.

Ответчик требования потребителя проигнорировал и нарушил срок удовлетворения требований потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и о возмещении убытков ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в указанные сроки до **.**,** не удовлетворил.

Исходя из изложенного, следует, что ООО «Бизнес Кар Кузбасс» начиная с **.**,** обязан уплатить потребителю неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 80 000 рублей за каждый день просрочки, из расчета: 8 000 000 руб./100 = 80 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 5 232 000 рублей; убытки в размере 2 768 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за **.**,** в размере 80 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за **.**,** в размере 80 000 рублей; причиненный моральный вред в размере 400 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Фаворит», ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Регион Защита» - ФИО2, полномочия которого подтверждены Выпиской из единого реестра юридических лиц уточнил исковые требования (л.д. 102-103), пояснил, что ФИО1 в целях приобретения товара на основании кредитного договора № ** от **.**,**, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере 1 301 579,00 рублей. По договору потребительского кредита на **.**,** потребителем уплачены проценты в размере 62 648,59 рублей. ФИО1 направила ответчику претензию, в которой требовала возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещение убытков. Требования потребителя ответчик не удовлетворил. **.**,** ФИО1 повторно направила претензию ответчику, которая также оставлена без удовлетворения. Уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 5 232 000 рублей; убытки в размере 62 648,59 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с **.**,** по **.**,** (53 дня) в размере 2 772 960,00 рублей, и с **.**,** по фактическое исполнение решения суда 1% в день от цены товара в размере 5 232 000,00 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с **.**,** по **.**,** (152 дня) в размере 2 772 960,00 рублей, и с **.**,** по фактическое исполнение решения суда 1 % в день от цены товара в размере 5 232 000,00 рублей; причиненный моральный вред в размере 400 000 рублей. Возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, предоставив суду письменный отзыв на возражение (л.д.74-77).

Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Кар Кузбасс» - ФИО4 действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.26), в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.35-42). В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГПК РФ. Пояснил, что указание на невозможность регистрации автомобиля в ГИБДД не подтверждено ни одним доказательством. Заявление о невозможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД по причине наличия техничкой ошибки (описки) в ЭПТС автомобиля не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи. В ситуации, когда ответчиком предприняты все зависящие от него меры по устранению нарушений, допущенных при оформлении договора, и необходимые описки в ЭПТС исправлены, требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению. Ответственность продавца за сам факт непредоставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в нем недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации. Бремя доказывания причинной связи между непредоставлением надлежащей информации и возникновением недостатков в товаре возлагается на покупателя, однако никаких доказательств наличия недостатков в автомобиле в тексте искового заявления не содержится, а также подтверждается заключением специалиста, представленным стороной истца. Положения ст. 12 Закона о защите прав потребителей не предусматривают взыскания неустойки за непредоставление потребителю достоверной информации о товаре (услуге). Утверждение истца о том, что «Покупатель был уведомлен о том, что Продавцу неизвестно о каких-либо недостатках автомобиля» противоречит фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам. Фактические обстоятельства дела и представленные стороной истца письменные доказательства подтверждают, что покупатель был ознакомлен с техническими характеристиками автомобиля, ознакомлен с Дополнительным соглашением № ** к Договору купли-продажи до момента покупки, ему предоставлена полная информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах и уже имеющихся недостатках, при этом согласно акту приема-передачи автомобиля у покупателя отсутствуют какие-либо претензии к качеству и комплектации автомобиля. Указание истца о предоставлении ему якобы информации об «идеальном» техническом состоянии приобретаемого автомобиля не подтверждено, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, ни одним доказательством. Покупатель подтвердил своей подписью в договоре и дополнительном соглашении, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, до заключения договора своевременно и в полном объеме была представлена вся необходимая информация, в том числе об автомобиле, включая его основные потребительские свойства, об условиях эксплуатации автомобиля, он согласен с информацией, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет. Из обстоятельств настоящего дела следует, подтверждается письменными доказательствами, что ФИО1 передала денежные средства в счет оплаты автомобиля и заключила договор купли-продажи после получения полной информации об автомобиле. ФИО1 была подписана каждая страница договора купли-продажи и каждого приложения к нему, в том числе дополнительное соглашение № ** к договору, что не опровергается стороной истца, следовательно, истцу была предоставлена информация об автомобиле. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что товар был продан с недостатком, не оговоренным в договоре и при покупке ответчик не предоставил полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству бывшему в эксплуатации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фаворит», ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 названной статьи).

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 статьи 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, для того, чтобы автомобиль был допущен к участию в дорожном движении, он должен быть поставлен на регистрационный учет, который осуществляют органы ГИБДД Российской Федерации в соответствии с нормативными документами.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД от 26.06.2018 за N 399 обстоятельства, при наличии которых, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

К таким обстоятельствам отнесены, в том числе, обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".

В соответствии со ст. 4 Закона Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков в течение установленного на товар гарантийного срока изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст.ст. 18 и 29 Закона.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), либо замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В «Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997г. № 575 входят, в том числе, автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

**.**,** ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «Бизнес Кар Кузбасс» автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN № **, № двигателя № **, стоимостью 5 232 000,00 рублей (л.д.15-16).

**.**,** истцом произведена оплата за автомобиль в размере 5 232 000,00 рублей, из которых 1 232 000,00 рублей за счет кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, под залог транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN № ** в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.81-86).

**.**,** продавец передал, а покупатель принял в собственность на основании договора от **.**,** автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN № ** № двигателя № ** (л.д.19).

**.**,** в адрес ООО «Бизнес Кар Кузбасс» поступило заявление ФИО1, в котором она указывает, что в электронном паспорте транспортного средства допущена ошибка в указании номера двигателя, в связи с чем она не может поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, на этом основании отказывается от исполнения договора купли-продажи, требует вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 5 232 000 рублей (л.д.13).

**.**,** ООО «Бизнес Кар Кузбасс» направило в адрес ФИО1 ответ на указанное заявление, в котором указало, что уполномоченным органом - организацией, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники при выдаче ЭПТС на автомобиль была допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием номера двигателя автомобиля. В настоящее время допущенная вышеуказанной организацией техническая ошибка устранена, новый ЭПТС на автомобиль содержит корректные сведения о транспортном средстве, в связи с чем препятствий для проведения государственной регистрации автомобиля (постановки его на учет) в органах ГИБДД не имеется. Согласно выводам судебной практики в ситуации, когда существенных недостатков спорный автомобиль не имеет, изменения в идентификационный номер непосредственно на автомобиле не вносились, ошибка в ЭПТС исправлена силами и за счет продавца транспортного средства, препятствий для использования автомобиля у заявителя не имеется, правовых оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. При этом ошибка в документах в части указания неверного номера двигателя автомобиля, которая может быть исправлена, основанием для расторжения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара в соответствии с норами Закона «О защите прав потребителей» не является. Покупателю было предложено установить за счет продавца на автомобиль автомобильную сигнализацию Pandora DX 40 RS DX40RS, а также подписать дополнительные соглашения к договору купли-продажи автомобиля, связанные с исправлением ошибок в указании идентификационного номера двигателя (л.д.55).

Как следует из ЭПТС указан № двигателя № ** (л.д.44), вместо № двигателя № **, как указано в договоре купли-продажи.

Указанное почтовое отправление не было получено ФИО1 в связи с истечением срока хранения (л.д.56-57).

ФИО1 обратилась с письменным заявлением в КРОО ОЗПП «Регион Защита» за оказанием правовой консультации, а при необходимости просила обратиться в суд в защиту ее прав и законных интересов (л.д.5).

Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» имеет статус юридического лица (л.д.7-9).

Требования истца основаны на том, что органами ГИБДД было отказано в регистрации транспортного средства по причине несоответствия его номера двигателя (№ **) указанного в Договоре купли-продажи автомобиля № № ** и Приложения № **.

Оценив установленные обстоятельства, разрешая требования истца о возврате покупателю уплаченной за автомобиль суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля в соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выдача ЭПТС с неверным номером двигателя является недостатком переданного ФИО1 товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом,-корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность, что согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**.

Однако истец с требованием об устранении недостатка к ответчику не обратилась, а обратилась с претензией **.**,** об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата денежных средств за автомобиль.

При получении претензии **.**,** ООО «Бизнес Кар Кузбасс» признал, что при выдаче ЭПТС на автомобиль была допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием номера двигателя автомобиля и принял меры по устранению данного недостатка. Данный недостаток был устранен, что подтверждается ЭПТС, ответом ООО «Бизнес Кар Кузбасс» от **.**,** за № ** (л.д.44-48,55), и не оспаривается стороной истца.

Вместе с этим, **.**,**, истец повторно обратилась к ответчику с аналогичной претензией (л.д.117).

Таким образом, до обращения истца в суд с настоящим иском, допущенная техническая ошибка ответчиком устранена, новый ЭПТС на автомобиль содержит корректные сведения о транспортном средстве, в связи с чем препятствий для проведения государственной регистрации автомобиля (постановки его на учет) в органах ГИБДД не имеется.

Учитывая изложенное, изменения в идентификационный номер двигателя непосредственно на автомобиле не вносились, ошибка в ЭПТС исправлена силами и за счет продавца транспортного средства, препятствий для использования автомобиля у истца также не имеется.

Также истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не приложены официальные ответы и/или иные доказательства того, что истец обращался в ГИБДД по вопросу регистрации автомобиля, и ей было отказано в проведении данного действия в связи с несоответствием фактического номера двигателя номеру двигателя, указанного в ЭПТС автомобиля, а также недоказанность факта невозможности эксплуатации транспортного средства и необходимости несения чрезмерных расходов, и как следствие, отсутствие существенных недостатков в автомобиле и правовых оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Также суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи по основанию того, что в дополнительном соглашении № ** к договору от **.**,** ответчиком предоставлена недостоверная информация о товаре, которая лишает истца в будущем при выявлении недостатка, указанного в соглашении на судебную защиту.

Согласно п. 1.2 Договора купли-продажи от **.**,** полное наименование (марка, модель) комплектация, пробег, цена, техническое состояние, место передачи автомобиля и другие сведения указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.7 Договора от **.**,** продавец ставит в известность покупателя, что автомобиль находился в эксплуатации и его состояние обусловлено естественным износом. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащей эксплуатации, аварии, угона или попытки угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельность птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно п.4.8. Договора купли-продажи автомобиля автомобиль был принят продавцом от предыдущего собственника в состоянии, которое автомобиль имеет на момент заключения Договора. Текущее состояние автомобиля полностью обусловлено эксплуатацией прежним(и) собственником(ами), действия которого(ых) могли неблагоприятно сказаться на потребительских свойствах и состоянии автомобиля, и продавец не мог повлиять на действия и (или) бездействие прежнего(их) собственника(ов). Эксплуатация автомобиля может повлечь возникновение неисправностей и значительное снижение потребительских свойств Автомобиля по сравнению с новым (не бывшем в эксплуатации) Автомобилем.

При этом согласно п.4.11. Договора купли-продажи автомобиля, стороны установили, что до заключения настоящего Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением им третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно п.4.12. Договора купли-продажи автомобиля, подписывая договор, покупатель подтверждает, что ему до заключения договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об автомобиле, о ранее устраненных в нем недостатках и условиях его эксплуатации в полном объеме (в том числе было предоставлено для ознакомления руководство для владельца), которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора автомобиля (товара), а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о продавце (изготовителе и т.д.) и автомобиле (в том числе об аксессуарах, дополнительном оборудовании, работах, услугах), предоставленной ему Продавцом, а также представленной на информационных стендах Продавца.

Как указано в дополнительном соглашении № ** от **.**,** к договору (л.д.17), покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль с имеющимися в нем недостатками; покупатель подтверждает, что информация, содержащаяся в настоящем Соглашении получена им до заключения Договора и была учтена им при выборе товара; Покупатель подтверждает, что на момент подписания Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, передаваемого по договору, а также информацией обо всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для устранения вышеуказанных недостатков, согласен приобрести автомобиль в состоянии с учетом вышеуказанных недостатков; покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в соглашении, требуется дополнительная диагностика; покупатель был уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в настоящем соглашении.

Таким образом, из содержания договора купли-продажи от **.**,** и дополнительного соглашения к нему следует, что покупателю была предоставлена возможность произвести внешний и внутренний осмотр автомобиля, проверку комплектации, а также проверку работоспособности систем, узлов и механизмов автомобиля.

Предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования. При этом, недостатки должны возникнуть после передачи автомобиля покупателю и именно вследствие отсутствия у него полной и достоверной информации о товаре.

Истец не указывает, какие именно недостатки возникли в автомобиле, а также стороной истца не предоставлено суду доказательств наличия недостатков в автомобиле, возникших после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

По смыслу ст. 495 ГК РФ, ст. 10, частей 1, 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей ответственность продавца за непредставление информации о товаре наступает в случае, если это препятствует использованию товара по назначению либо привело к возникновению недостатков товара.

В данном случае от истца каких-либо претензий относительно качества товара не поступало.

Напротив, стороной истца предоставлено суду заключение эксперта ООО «Экспертиза» № ** от **.**,** по соответствию качества автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN № ** общим техническим требованиям, установленными при осмотре ТС, согласно которому состояние автомобиля классифицируется как очень хорошее, то есть автомобиль в состоянии аналогичному новому. Представленный на исследование автомобиль технически исправен, недостатков указанных в дополнительном соглашении № ** от **.**,** не имеет, как и признаков их наличия в прошлом (л.д.61-73).

Доказательств, свидетельствующих о том, что продавец отказал покупателю в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, либо предоставил неполную (недостоверную) информацию о товаре либо ее не предоставил, а также наличие причинно-следственной связи между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования, в материалы дела не представлено.

При этом, истец не был лишен права обратиться к ответчику с требованием о предоставлении ему необходимой, по его мнению, дополнительной информации, однако этого сделано не было.

Из материалов настоящего дела следует, что недостатков в проданном ответчиком автомобиле после заключения договора купли-продажи не возникло, стороной истца обратное не утверждается, доказательства не приводятся. Вместе с тем бремя доказывания причинной связи между непредоставлением надлежащей информации и возникновением недостатков в товаре возлагается на покупателя. В противном случае продавец не может быть привлечен к ответственности по основанию, предусмотренному в пункте 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, в заявлении от **.**,** ФИО1 не указывала на непредставление информации о товаре как на основание расторжения договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь только на невозможность осуществления государственной регистрации транспортного средства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат сведений о наличии каких-либо недостатков, не оговоренных в договоре купли-продажи и приложений к нему.

Фактические обстоятельства дела и представленные стороной истца письменные доказательства подтверждают, что покупатель был ознакомлен с техническими характеристиками автомобиля, ознакомлен с Дополнительным соглашением № ** к Договору купли-продажи до момента покупки, ему предоставлена полная информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах и уже имеющихся недостатках, при этом согласно акту приема-передачи автомобиля у покупателя отсутствуют какие-либо претензии к качеству и комплектации автомобиля. ФИО1 была подписана каждая страница договора купли-продажи и каждого приложения к нему, в том числе дополнительное соглашение № ** к договору, что не опровергается стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия в автомобиле недостатков, которые по какому-либо из критериев можно было бы признать существенными, не оговоренных в договоре купли-продажи и приложению к нему, и дающими истцу право на отказ от договора купли-продажи, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Регион защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» о взыскании в пользу ФИО1, уплаченной за товар денежной суммы в размере 5 232 000 рублей, убытков в размере 62 648,59 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с **.**,** по **.**,** в размере 2 772 960,00 рублей, и с **.**,** по фактическое исполнение решения суда 1% в день от цены товара в размере 5 232 000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с **.**,** по **.**,** в размере 2 772 960,00 рублей, и с **.**,** по фактическое исполнение решения суда 1% в день от цены товара в размере 5 232 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.