Решение по делу № 2-1305/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 были предоставлены денежные средства ФИО2:

- по договору займа __ на сумму 100 000 руб., согласно п. 2.2. договора займа срок возврата денежных средств установлен до xx.xx.xxxx г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Пунктом 2.3. договора займа __ установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа устанавливается второй срок для возврата займа, а именно xx.xx.xxxx г., однако в этом случае, помимо суммы займа в размере 100 000 руб., подлежат выплаты проценты в размере 50 000 руб.;

- по договору займа __ на сумму 250 000 руб., согласно п. 2.2. договора срок возврата денежных средств установлен до xx.xx.xxxx г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Пунктом 2.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа устанавливается второй срок для возврата займа, а именно xx.xx.xxxx г., однако в этом случае, помимо суммы займа в размере 250 000 руб., подлежат выплаты проценты в размере 100 000 руб.

ФИО2 вернул денежные средства: xx.xx.xxxx г. в размере 82 700 руб., xx.xx.xxxx г. 10 500 руб., что также подтверждается расписками. В общей сумме ФИО2 возвращены денежные средства в сумме 93 200 руб.

Данная сумма распределялась пропорционально сумме задолженности по имеющимся договорам:

- 82700 руб.: 24 810 руб. - в счет погашения задолженности по договору займа __ 57 890 руб. - в счет погашения задолженности по договору займа __

- 10 500 руб.: 3 150 руб. - в счет погашения задолженности по договору займа __ 7 350 руб. - в счет погашения задолженности по договору займа __

Задолженность ФИО2 по договору займа __ составляет: 10 000 руб. (основной долг) + 50 000 руб. (проценты согласно п. 2.3. договора займа __) – 24 810 руб. (сумма возврата) – 3 150 руб. (сумма возврата) = 100 000 руб. (основной долг) + 22 040 руб. (остаток по процентам, которые установлены п. 2.3. договора займа __) = 122 040 руб.

Задолженность ФИО2 по договору займа __ составляет: 250 000 руб. (основной долг) + 100 000 руб. (проценты согласно п. 2.3. договора займа __) – 57 890 руб. (сумма возврата) – 7 350 руб. (сумма возврата) = 250 000 руб. (основной долг) + 34 760 руб. (остаток по процентам которые установлены п. 2.3. договора займа __) = 284 760 руб.

xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка __ Калининского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от 18.11.2019 г., в общей сумме 406 800 руб. в пользу ФИО1, а также о взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 634 руб., всего 410 434 руб.

Определением мирового судьи судебного участка __ Калининского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. судебный приказ __ отменен.

В п. 1.4. договоров займа __ __ установлены проценты, которые подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа. По договору займа __ проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых, по договору займа __ проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых. Данные проценты, при подачи заявления на выдачу судебного приказа, предъявлены ко взысканию не были с учетом эпидемиологической обстановки в стране.

Однако, в связи с тем, что судебный приказ был отменен, следует полагать, что ответчик не изъявляет желание прийти к договоренности по срокам погашения имеющейся задолженности. Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа ответчик указал, что денежные средства, которые взысканы по расписке, не получал. Но расписка о получении денежных средств указывает иное, написана и подписана лично ответчиком.

30.12.2020 г. в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору займа __ __ от xx.xx.xxxx г. в котором предложено ответчику, если возникают сомнения в подлинности расписки, произвести независимую почерковедческую экспертизу за счет ответчика.

В требовании был указан следующий расчет задолженности с учетом процентов, закрепленных в п. 1.4.

Расчет задолженности по договору __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx дней просроченной задолженности): основной долг 100 000 руб. + 22 050 руб. (согласно п. 2.3. договора займа __) + 447 500 руб. (согласно п. 1.4. договора займа __ - <данные изъяты> % годовых) = 569 550 руб.

Расчет задолженности по договору __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (xx.xx.xxxx дней просроченной задолженности): основной долг 250 000 руб. + 34 760 руб. (согласно п. 2.3. договора займа __) + 1 628 164,38 руб. (согласно п. 1.4. договора займа __ <данные изъяты>% годовых) = 1 978 164,38 руб. - общая сумма задолженности согласно договору займа __

Был уменьшен долг в следующей части: по договору займа __ с 569 550 руб. до 222 040 руб., по договору займа __ с 1 978 164,38 руб. до 434 760 руб. Таким образом, общая сумма задолженности уменьшилась с 2 547 714,38 руб. до 656 800 руб.

В требовании предложено ответчику в срок до xx.xx.xxxx г. выплатить истцу денежные средства в размере 660 434 руб. (сумма с учетом госпошлины, которая была уплачена за выдачу судебного приказа в размере 3 634 руб.).

По реквизитам, указанным в требовании денежные средства, в счет погашения долга, истцу не поступали. Однако в адрес истца от ответчика поступил запрос предоставления копий договоров займа, данные документы направлены ответчику вместе с копией искового заявления.

При обращении истцом с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3 634 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. в размере 656 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 768 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.67), в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в первых числах xx.xx.xxxx между сторонами была достигнута договоренность о выдаче истцом ответчику денег в размере 150 000 руб. для игры в букмекерской компании «Фонбет» с условием возврата xx.xx.xxxx 250 000 руб. Ответчиком была написана расписка на получение 150 000 руб. в день передачи денежных средств истцом. 250 000 руб. ответчиком были выведены со счета букмекерской компании «Фонбет» на карту «Рокетбанка» и сняты в банкомате гостиницы «Центральная» xx.xx.xxxx. В то же день истец предложил ответчику вернуть не 250 000 руб., а 100 000 руб., а оставшиеся 150 000 руб. использовать в дальнейшей игре в букмекерской компании «Фонбет» с условием возврата по 50 000 руб. еженедельно. xx.xx.xxxx ответчиком истцу были возвращены 100 000 руб. (по 50 000 руб. ответчик положил в два прозрачных файла А4 и передал их истцу около xx.xx.xxxx часов по ... в присутствии своей девушки Юлии). Ответчику была возвращена расписка на 150 000 руб., несмотря на то, что истец получил 100 000 руб. оставшиеся денежные средства в размере 150 000 руб. должны были использоваться в букмекерской компании «Фонбет» с условием возврата каждую неделю по 50 000 руб. Таким образом, ближайшая дата возврата денежных средств была оговорена xx.xx.xxxx. 50 000 руб. ответчик передал истцу xx.xx.xxxx у .... Следующая дата возврата 50 000 руб. была оговорена xx.xx.xxxx. данную сумму ответчик вернуть не смог, так как проиграл всю сумму в букмекерской компании «Фонбет». Ответчиком истцу была возвращена сумма 44 000 руб. Ответчик обозначил истцу, что не может вернуть денежные средства, в результате чего истец потребовал вернуть оставшиеся 100 000 руб. В дальнейшем на ответчика началось психологическое давление. С xx.xx.xxxx года ответчик болеет тревожно-депрессивным расстройством и многократно проходил лечение в Медицинском центра «Гармония» в ... поэтому психологического давления было достаточно, чтобы почувствовать опасность за собственное здоровье и пойти на все требования истца. Побоявшись возможных проблем с физическим здоровьем, ответчик написал две расписки. Первую расписку на 100 000 руб. истец требовал написать как закрытие основного долга, оговоренного в начале xx.xx.xxxx. Вторую расписку на 250 000 руб. истец требовал написать как просроченный выигрыш за 5 недель по 50 000 руб. в неделю. При этом данная расписка была написала не xx.xx.xxxx, как указано в договоре, а в xx.xx.xxxx, задним числом, чтобы соблюсти хронометраж сроков отдачи предполагаемого выигрыша в букмекерской конторе «Фонбет» по 50 000 руб. в неделю. Расписка была написана в соловой «Подсолнухи» по .... Испугавшись за собственное здоровье, истец написал две расписки, не получая денег. Кроме того, истец, зная, что у ответчика нет денежных средств, под давлением предложил заключить договор займа, чтобы проценты начислялись дальше. Долг в 100 000 руб., несмотря на отсутствие выдачи денег по расписке, ответчик признает руководствуясь принципами дружбы. Так как изначально выданную сумму в начале октября ответчик проиграл и считает. Что должен был отдать истцу. Поэтому данную сумму ответчик отдал в объеме 93 200 руб., что указано в исковом заявлении. Сумма в размере 250 000 руб.. а также сумма в размере 100 000 руб. по договорам займа __ __ от xx.xx.xxxx не были ответчиком получены фактически, а складывались по 50 000 руб. за 5 недель как возможный выигрыш у букмекерской конторы. Так как договор займа считается заключенным не с момента подписания бумаг, а с момента передачи заемных средств, прост признать договоры займа __ 2 от xx.xx.xxxx безденежными, а иск оставить без удовлетворения.

При отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. При этом достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа должно быть отражено в условиях договора, который должен быть заключен в установленной в соответствии с законом форме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ФИО1 были предоставлены денежные средства ФИО2:

Данная сумма распределялась истцом пропорционально сумме задолженности по имеющимся договорам:

xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка __ Калининского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., по договору займа __ от xx.xx.xxxx г., в общей сумме 406 800 руб. в пользу ФИО1, а также о взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 634 руб., всего 410 434 руб.

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору займа __ __ от xx.xx.xxxx г. в котором предложено ответчику, если возникают сомнения в подлинности расписки, произвести независимую почерковедческую экспертизу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате полной суммы займа, ответчиком не представлено.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно расписка ответчика о денежном займе.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание представленных суду договоров и расписок не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст договоров и расписок содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, полученных ответчиком в долг, в договорах и расписках указаны заемщик, займодавец, суммы займа, даты заключения договора займа, по которому получены денежные средства, а также условия заключенных сторонами договоров займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – ФИО1, она не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ФИО2 не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается неисполненным.

Доводы ответчика о безденежности договоров займа, заключении договоров займа и написании расписок под давлением истца, изложенные в письменном отзыве, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, задолженность ФИО2 составляет (с учетом возвращенных им денежных средств):

- по договору займа __ 10 000 руб. (основной долг) + 50 000 руб. (проценты согласно п. 2.3. договора займа __) – 24 810 руб. (сумма возврата) – 3 150 руб. (сумма возврата) = 100 000 руб. (основной долг) + 22 040 руб. (остаток по процентам, которые установлены п. 2.3. договора займа __) = 122 040 руб.

- по договору займа __ 250 000 руб. (основной долг) + 100 000 руб. (проценты согласно п. 2.3. договора займа __) – 57 890 руб. (сумма возврата) – 7 350 руб. (сумма возврата) = 250 000 руб. (основной долг) + 34 760 руб. (остаток по процентам которые установлены п. 2.3. договора займа __) = 284 760 руб.

В п. 1.4. договоров займа __ __ установлены проценты, которые подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа. По договору займа __ проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых, по договору займа __ проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых, в связи с чем сумма процентов за пользование займами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет по договору займа __ - 447 500 руб., по договору займа __ - 1 978 164,38 руб.

Как указано в исковом заявлении, истец принял решение улучшить положение заемщика путем уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование займом по договору __ до 222 040 руб., по договору __ до 434 760 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по договору __ в сумме 222 040 руб., по договору __ в сумме 434 760 руб.

Ответчик доказательств доводов, изложенных в письменном отзыва на иск, а также доказательств надлежащего исполнения условий договоров займов, суду не представил, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 9 768 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 222 040 руб.,

- задолженность по договору займа __ от 18xx.xx.xxxx в размере 434 760 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 768 руб.,

а всего 666 568 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.