№1-900/2023

36RS0002-01-2023-007273-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 декабря 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Донских К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-(ДД.ММ.ГГГГ) Касторенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04.03.2013 Касторенским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.06.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.06.2012, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2014 Касторенским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.03.2013, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 31.12.2015 по отбытии срока наказания;

-19.07.2016 Касторенским районным судом Курской области, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 27.09.2016, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06.03.2014, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.162 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 21 день с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- 20.06.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Касторенского районного суда Курской области от 19.07.2016, а также постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.11.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24.06.2022 в период времени с 11 часов до 13 часов 20 минут ФИО1 на законных основаниях находился в <адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - телевизоров «ERISSON 32LEA28T2» и «ERISSON 32LED20T2», принадлежащих Потерпевший №1 Дождавшись удобного момента, когда он останется один в квартире, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к реализации задуманного хищения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, подошел к тумбочке, расположенной в <адрес>, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил телевизор «ERISSON 32LEA28T2» стоимость которого, согласно справки о стоимости составляет 10 000 рублей, пульт от телевизора «ERISSON 32LEA28T2», материальной ценности для потерпевшей не представляющий и телевизор «ERISSON 32LED20T2» стоимость которого, согласно справке о стоимости составляет 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «пагубное употребление ПАВ», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» состоит с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05.05.2023 № 763 ФИО1 не страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, однако, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно заключения комиссии экспертов № 1536 от 07.06.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В интересующий период и в настоящее время испытуемый обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.31). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая полагалась на усмотрение суда, при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким, наличие у него спортивных достижений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.11.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, кроме того, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него содержание его под стражей по данному делу с 21.12.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.06.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет № 114801 от 24.06.2022, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВНС000011430 от 26.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова