Дело № 2-3733/2022

55RS0004-01-2022-005194-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 12 июля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0206754 на сумму 663 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условий договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа <данные изъяты>» заемщик предоставляет организации информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п. 2.4 до заключения договора займа заемщик знакомиться с Общими и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями выражается путем подписания Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: http://otpfinance.ru/. В соответствии с п. 2.5 Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК, подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Срок возврата суммы займа установлен п. 2 договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору к любому третьему лицу без согласия заемщика. 15 июня 2021 года <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № МФО/810/0206754, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года (Приложение № 5) и выдержкой из Выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года (Реестр уступаемых прав договора первичной цессии Приложение № 7). Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем за период с 14 октября 2019 года по 15 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 811 989, 90 рублей, из которых: 553 028, 88 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 258 961, 02 рублей – сумма задолженности по процентам. <данные изъяты>» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал, долг до настоящего времени не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № МФО/810/0206754 от 12 июля 2018 года, образовавшуюся за период с 14 октября 2019 года по 15 июня 2021 года, в размере 811 989, 90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 319, 90 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты на получение нецелевого займа, заявления-оферты на заключение договра банковского счета в <данные изъяты>»12 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях № МФО/810/0206754 на сумму 663 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 35,9 % годовых.

Названный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 26 232, 74 рублей, кроме последнего платежа – 26 232, 45 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не исполнил обязательства внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного займа, доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты>» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору в срок до 01 февраля 2021 года, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал, долг до настоящего времени не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий спорного договора потребительского займа определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

15 июня 2021 года <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № МФО/810/0206754, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года (Приложение № 5) и выдержкой из Выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года (Реестр уступаемых прав договора первичной цессии Приложение № 7).

Размер уступленной задолженности составляет 811 989, 90 рублей.

Условие о праве <данные изъяты>» уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 14 октября 2019 года по 15 июня 2021 года сумма задолженности составляет 811 989, 90 рублей, из которых: 553 028, 88 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 258 961, 02 рублей – сумма задолженности по процентам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 319, 90 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № МФО/810/0206754, заключенному 12 июля 2018 года между <данные изъяты> и ФИО2, образовавшуюся за период с 14 октября 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 811 989, 90 рублей, из которых: 553 028, 88 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 258 961, 02 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 319, 90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Т.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.