УИД: 77RS0022-02-2024-016259-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7468/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 38 600,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 358,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 23.05.2024 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.10.2023 года между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1642445519, по которому ООО «Бериберу МКК» свои обязательства исполнило, предоставило последней заем в размере 15 000,00 руб. на срок 30 дней под 292,000% годовых (0,8% в день), а ФИО1 обязалась возвратить сумму предоставленных денежных средств и уплатить проценты. В нарушение договора займа обязательства в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. 21.05.2024 года между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 21Б-2/05/24. Задолженность по договору займа составляет 38 600,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 18 482,34 руб., пени, штрафы – 5 117,66 руб. 21.05.2024 года заемщик ФИО1 умерла. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. При указанных обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 20.02.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в городе Москве.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 20.02.2025 гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 года между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1642445519, по которому ООО «Бериберу МКК» свои обязательства исполнило, предоставило последней заем в размере 15 000,00 руб. на срок 30 дней под 292,000% годовых (0,8% в день), а ФИО1 обязалась возвратить сумму предоставленных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 3 600,00 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременных платежом в дату, указанную в настоящих Индивидуальных условий.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа предусмотрен п. 7 Индивидуальных условий договора займа.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.

21.05.2024 года между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 21Б-2/05/24, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №1642445519 от 19.10.2023 года.

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 38 600,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 18 482,34 руб., пени, штрафы – 5 117,66 руб.

23 мая 2024 заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса города Москвы фио от 20.11.2024 регистрационный № 3417, к имуществу ФИО1, паспортные данные, проживавшей по адресу: <...>, умершей 23.05.2024 года, открыто наследственное дело № 38453878-559/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлась собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на территории РФ, а именно: здания с кадастровым номером 33:11:050205:195, расположенного по адресу: Владимирская область, муниципальный район Судогодский, сельское поселение Вяткинское, <...>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/12; земельного участка с кадастровым номером 33:11:050204:42, расположенного по адресу: Владимирская область, муниципальный район Судогодский, поселок Улыбышево; жилого помещения с кадастровым номером 50:22:0010304:5769, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения с кадастровым номером 50:23:0050432:207, расположенного по адресу: <...>; жилого помещения с кадастровым номером 50:14:0000000:53420, расположенного по адресу: <...> (обременение – ипотека); жилого помещения с кадастровым номером 77:03:0002018:3051, расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул. Курганская, д. 2, кв. 80 (обременение – ипотека); жилого помещения с кадастровым номером 77:03:0002017:5527, расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, ул. Алтайская, д. 2, кв. 36, на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 (обременение – ипотека),

Как усматривается из ответа Банка ВТБ (ПАО), имеющегося в материалах наследственного дела, на имя ФИО1 открыты счета в ДО «Измайлово-Гольяново» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), а именно: счет № 40817810214104022487 с остатком на счете в размере 2,62 руб., а также счет № 40817810914104022486 с остатком на счете в размере 0,22 руб.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, имеющегося в материалах наследственного дела, на имя ФИО1 открыты счета вклада, а именно: счет №40817810438291423578 с остатком на счете в размере 0,0 руб.; счет №40817810338121889793 с остатком на счете в размере 4,62 руб.; счет №40817810638291424403 с остатком на счете в размере 0,0 руб., а также кредитная карта, номер договора №40817810000170370455, с остатком на счете собственных средств в размере 0,0 руб.

Из материалов наследственного дела № 38453878-559/2024, представленных по запросу суда, следует, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ей на день смерти имущество в виде денежных средств в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Принимая во внимание, что иск заявлен к ТУ Росимущества в г. Москве, истец с ходатайством о привлечении к участию в деле надлежащего соответчика по требованиям, заявленным к недвижимому имуществу наследодателя, к суду не обращался, то суд рассматривает дело к заявленному ответчику относительно движимого имущества.

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то сумма в размере 7,46 руб., имеющаяся на счетах, открытых на имя ФИО1, входит в состав общей суммы задолженности, а наследником движимого выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве задолженности по договору займа в общей сумме 7,46 руб.

Таким образом, оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в общей суммы всей задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах №40817810214104022487, № 40817810914104022486, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), а также на счете №40817810338121889793, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810214104022487, № 40817810914104022486 в Банке ВТБ (ПАО), а также на счете №40817810338121889793 в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1642445519 от 19.10.2023 года в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 7,46 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810214104022487, № 40817810914104022486 в Банке ВТБ (ПАО), а также на счете №40817810338121889793 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик