Дело № 1-148/2023
УИД 61RS0053-01-2023-000828-86
Приговор
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Бондаренко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
- 19.06.2018 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 27.02.2019 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 26.02.2020 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 21.09.2021 по отбытии срока наказания,
-19.05.2022 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- 07.06.2022 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 05.06.2023 по отбытии срока наказания,
- 03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- содержащейся под стражей по настоящему делу с 16 августа 2023 года;
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 21.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему денежные средства, а именно в кошельке в деревянном шкафу, расположенном в зальной комнате дома, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения ФИО1, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа из кошелька, который лежал в деревянном шкафу, расположенном в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, вышла из дома Потерпевший №1, и находясь в подворье дома, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа со стола, стоящего в подворье дома Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «ZTE» Blade A31 plus, стоимостью 3143 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 13143 рубля, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.
Она же, ФИО1, 27.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 47 минут находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему денежные средства, а именно в кошельке на холодильнике, расположенном в прихожей комнате дома, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа, из кошелька, который лежал на холодильнике в прихожей комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 16500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 16500 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что она нигде не работает, денежные средства на проживание она зарабатывает, работая периодически на полях. 05.06.2023 она освободилась из ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию наказания. 07.06.2023 она познакомилась с Потерпевший №1 С 08.06.2023 они стали с Потерпевший №1 проживать вместе в его доме, который расположен по адресу: <адрес>. Она помогала ему вести домашние дела, Потерпевший №1 работал один, он ездил на поля, строил навесы и занимался другими подработками. Ходили покупать продукты питания вместе с Потерпевший №1, за которые он и расплачивался. Также примерно в начале июля 2023 г. вместе с Потерпевший №1 она два раза ездила работать в теплицах. За работу за день ей заплатили 2000 рублей, а всего 4000 рублей. Также она ему помогала продавать черешню, которую он нарвал у себя во дворе. Они жили на деньги Потерпевший №1. Деньги, которые она заработала на черешне, они с ним тратили вместе. Деньги, которые она заработала на полях, она потратила на собственные нужды. При этом, так как она нигде не работала, если ей что-то было нужно купить, она всегда спрашивала разрешение взять деньги. Когда они проживали вместе, она привезла домой к Потерпевший №1 стиральную машину и холодильник. 21.07.2023 она весь день находилась дома у Потерпевший №1, вместе с ним. Они употребляли спиртные напитки, ей это надоело и она решила уйти от него. Примерно в 18 часов 00 минут она сказала, что пойдет в магазин за сигаретами, на что он ей сказал, чтобы она взяла его велосипед. Она знала, что денежные средства Потерпевший №1 хранит в кошельке, который он положил в шкаф, который стоял в зальной комнате. Пока Потерпевший №1 находился на улице, она зашла в зальную комнату, открыла шкаф, и из кошелька взяла 10000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. При этом, Потерпевший №1 брать ей данные денежные средства не разрешал, после чего она вышла на улицу, и увидела на столе, который стоял в подворье, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который она решила также похитить. Она взяла со стола мобильный телефон, и на велосипеде поехала до пересечения 15-го переулка и ул. Калинина, где его бросила и на такси уехала в х. Золоторевку Семикаракорского района Ростовской области к бабушке. Похищенные денежные средства она тратила на свои нужды, а именно на спиртные напитки и продукты питания. В дальнейшем, она от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 написал заявление, о том, что она совершила кражу у него денежных средств и сотового телефона. В дальнейшем у нее сотрудники изъяли сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также часть похищенных ею денежных средств, которые она не успела потратить, а именно 1000 рублей. О том, что она совершила преступление, она осознает, вину признает полностью. Также хочет пояснить, что в счет возмещения ущерба, по общей договоренности с Потерпевший №1, она передала Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно холодильник и стиральную машину. После совершенной ею 21.07.2023 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она с ним не жила.
27.07.2023 примерно в 04 часа 00 минут она приехала домой к Потерпевший №1, хотела с ним помириться, но он стал от нее требовать, чтобы она вернула его денежные средства в сумме 10000 рублей, которые она у него похитила 21.07.2023. Она сказала, что данные денежные средства она уже потратила, и отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ее бабушке ФИО7 и сказала, что бабушка ей разрешила снимать денежные средства, и он утром может снять с нее 10000 рублей. Он согласился и они легли спать. Утром примерно в 08 часов 30 минут они проснулись, она сообщила Потерпевший №1 пин-код от банковской карты, и он поехал в банкомат, а она осталась у него дома. В его отсутствие, она решила похитить у него денежные средства, так как она знала, что в прихожей на холодильнике он хранит кошелек, в котором находятся денежные средства. Она рукой сверху холодильника достала кошелек, в котором были денежные средства в сумме 37500 рублей, в одном отсеке кошелька лежали 21000 рублей, во втором отсеке лежало 16500 рублей. Она взяла только 16500 рублей, а 21000 рублей она оставила в кошельке. После чего она уехала и Потерпевший №1 больше не видела, и с ним не созванивалась. Похищенные деньги в сумме 16500 рублей она потратила на собственные нужды. Она осознает, что совершила преступление, вину признает полностью (том 2 л.д. 1-4).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что проживает по адресу: <адрес>. Он 07.06.2023 познакомился с ФИО1 и та стала жить у него. Все деньги, которые он зарабатывал, он оставлял себе, Виктории, он давал деньги только на сигареты и продукты питания. Пока она у него проживала, она ему помогала продавать черешню, все денежные средства от продажи черешни, Виктория отдавала ему. Он ей давал деньги на покупку сигарет, а также на другие нужды. Всего с продажи черешни он ей дал в общей сумме 5000 рублей. За все время пока они вместе проживали, он два раза брал ее с собой в х. Чебачий Семикаракорского района Ростовской области на работу, она заработала всего 4000 рублей, которые она потратила на себя. При этом, пока она у него проживала, за продукты питания платил только он. Она жила полностью за его счет. При этом, у него перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет. Пока она у него проживала, она к нему домой привезла свою стиральную машину и холодильник, которые по настоящее время у него находятся дома. Все заработанные денежные средства он хранил у себя в кошельке, в нем постоянно находились крупные суммы денежных средств, при этом, в данном кошельке были только его денежные средства. Где лежит его кошелек с денежными средствами ФИО1 знала. 21.07.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 сказала, что хочет пойти в магазин. Он ей сказал, чтобы она взяла его велосипед. Прошло примерно полчаса, но ФИО1 не вернулась. После чего он обнаружил, что пропал его сотовый телефон «ZTE Blade A31 plus», который он покупал зимой 2023 года за 5000 рублей. Данный телефон был похищен с пластмассового стола, который стоял у него в подворье. С заключением об определении стоимости № 23/058 от 07.09.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки ZTE» BladeA31 Plus, с учетом износа составляет 3 143 рубля, с произведенной оценкой он согласен. Он понял, что его телефон забрала ФИО1, но брать его он ей не разрешал. Потом он обнаружил, что из кошелька пропало 10000 рублей, которые принадлежали ему. Он позвонил ФИО1 на похищенный его телефон, но она не ответила. В полицию он сразу не стал обращаться, так как думал, что она вернется и возвратит похищенный у него сотовый телефон и денежные средства, но она так и не вернулась. На следующий день он обратился к сотрудникам полиции по факту кражи у него денежных средств в сумме 10000 рублей и сотового телефона. Данные денежные средства он заработал сам, брать ФИО1 денежные средства и сотовый телефон он не разрешал. В тот же день, как он написал заявление в полицию, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 оставшуюся 1000 рублей из 10000 рублей, а также сотовый телефон, которые по настоящее время у него хранятся дома. В результате хищения 21.07.2023 у него мобильного телефона и денежных средств, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13143 рубля, который для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, так как официально не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь случайными заработками, которые в среднем за месяц составляют 10000-20 000 рублей. После того, как ФИО1 совершила у него 21.07.2023 кражу, она к нему домой не приходила.
27.07.2023 примерно в 04:00 часа, когда он спал, к нему домой пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила ему, что хочет с ним помириться. Утром 27.07.2023, примерно в 08 часов 30 минут они проснулись, ФИО1 достала банковскую карту своей бабушки, сообщила, что на данной карте находится 46000 рублей и бабушка разрешила ими пользоваться. Она отдала ему данную банковскую карту, сказала пин-код и разрешила снять 10000 рублей, которые она у него похитила. Он поехал в банкомат, но снять денежные средства ему не удалось. Пока он ездил в банкомат, ФИО1 находилась у него дома. Когда он приехал домой, он обнаружил, что ФИО1 не было дома, а из кошелька, который находился на холодильнике пропало 16500 рублей, при этом в кошельке осталась часть денежных средств. Он понял, что она его обманула, отправила в банкомат, а сама в это время совершила кражу его денежных средств. Брать свои денежные средства в сумме 16500 рублей ФИО1 он не разрешал. Никаких долговых отношений между ним и ФИО1 нет, он ей ничего не должен. Также пояснил, что ФИО1 в счет возмещения причинного ему ущерба, передала ему принадлежащие ей имущество, а именно холодильник и стиральную машину. Также в ходе предварительного следствия ему был возвращены принадлежащие ему мобильный телефон ZTEBladeA31 Plus и часть денежных средств в сумме 1000 рублей, которые были похищены у него 21.07.2023. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему в результате хищений 21.07.2023 и 27.07.2023 возмещен в полном объеме (том № 1 л.д. 98-101, л.д. 190-192, л.д. 239-241);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что по адресу: <адрес>, проживает мама ее сожителя ФИО8, где они в теплицах выращивают овощи. Иногда для работы в теплицах они нанимают рабочих. В период времени примерно с конца июня 2023 года по середину августа 2023 года у них работал мужчина по имени Потерпевший №1, который за весь указанный период приезжал к ним на работу в теплицы примерно 5 раз, которому она платила 250 рублей в час, в среднем за день он зарабатывал 2000 рублей. Два раза Потерпевший №1 приезжал с девушкой, имени которой она не помнит, которая также совместно с Потерпевший №1 работала у них в теплицах. Когда Потерпевший №1 приезжал с девушкой, она им заплатила по 2000 рублей каждому. Соответственно девушка, работая у них, заработала всего 4000 рублей. Потерпевший №1 за все время заработал примерно 10000 рублей (том № 1 л.д. 218-221);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, откуда у него были похищены принадлежащие ему мобильный телефон марки «ZTE»Blade A31 plus и денежные средства в сумме 10000 рублей (том № 1 л.д. 11-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете УУП ОМВД России по Семикаракорскому району у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «ZTE»Blade A31 plus и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые 21.07.2023 ФИО1 похитила у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 20-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 8 СО ОМВД России по Семикаракорскому району у Потерпевший №1 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО2, которую 27.07.2023 ФИО1 передала Потерпевший №1, находясь у него дома, где, воспользовавшись его отсутствием совершила 27.07.2023 хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 16500 рублей (том 1 л.д. 52-56);
- заключением об определении стоимости № 23/058 от 07.09.2023, согласно которому установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «ZTE»Blade A31 plus, с учетом износа на дату 21.07.2023 составила 3143 рубля (том № 1 л.д. 171);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала на домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где она 21.07.2023 похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и денежные средства в сумме 10000 рублей, а также 27.07.2023 из кошелька, который лежал на холодильнике в прихожей комнате дома, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16500 рублей (том № 1 л.д. 109-117);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показала, что 21.07.2023 она из домовладения Потерпевший №1 забрала принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и денежные средства в сумме 10000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что денежные средства, которые 21.07.2023 у него были похищены, лежали у него в кошельке, который находился в деревянном шкафу, расположенном в зальной комнате его дома. Денежные средства, которые были у него похищены, принадлежат ему (том № 1 л.д. 102-108);
- протоколом выемки от 08.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 3 МРО №4 УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 plus» и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые 21.07.2023 ФИО1 похитила у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 197-199);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 3 МРО №4 УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 plus» и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые 21.07.2023 ФИО1 похитила у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 201-203);
- протоколом выемки от 16.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району, расположенной по адресу: <адрес> старшины ГТО ОМВД России по Семикаракорскому району сержанта внутренней службы ФИО9 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО12 (том № 1 л.д. 229-232);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 3 МРО №4 УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО2, которую 27.07.2023 ФИО1 передала Потерпевший №1, и воспользовавшись его отсутствием совершила 27.07.2023 хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 16500 рублей (том № 1 л.д. 234-236);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, откуда у него из кошелька, который лежал на холодильнике в прихожей дома, были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 16500 рублей (том № 1 л.д. 61-64).
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетель обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую.
При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.
Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:
- по эпизоду от 21.07.2023 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от 27.07.2023 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, не замужем, по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны.
Согласно заключению эксперта № 4060 от 11.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период, относящейся к совершению инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства ( сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 209-211).
С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому эпизоду суд учитывает в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому эпизоду признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
В действиях ФИО1 по обоим эпизодам соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание по каждому эпизоду, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
При этом, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду от 21.07.2023 в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.
Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит.
Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).
Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то время как применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.
Суд учитывает, что наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03 октября 2023 года.
С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию общего режима.
Мера пресечения в отношении подсудимой в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимой.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2023) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2023) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03 октября 2023 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон ZTE Blade A31 Plus, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии МИ № хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2 – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок с момента его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Председательствующий –