УИД 77RS0019-02-2024-012330-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2025 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.02.2022 ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/012106. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 18.02.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере сумма (пункт 6 Договора займа). Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭНДРАЙВ», размер на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru, простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных определенной последовательности, позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных да договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «КЭШДРАИВ в sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный в соответствующем заявлении. Заявка на заключение договора была оформлена путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенная в сети Интернет. Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 18.02.2022. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383. 19.01.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Сумма задолженности по состоянию на 14.04.2024 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа, сумма – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Однако в нарушение условий договора займа в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчика надлежащим образом не исполняла. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор займа Nº 22/04/77/012106 от 18.02.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 15.04.2024 по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383 - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере сумма
Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
На основании п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.02.2022 ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа Nº 22/04/77/012106.
В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере сумма.
Ответчик обязался вернуть заём в срок до 18.02.2027 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере сумма (пункт 6 Договора займа).
Согласно п. 21 заявления на предоставление кредита, и п. 19 договора займа, заемщик поручает кредитору перечислить сумму займа, указанную в п/п 1 Индивидуальных условий по на банковскую карту.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 255617 от 18.02.2022. о переводе на банковскую карту 427640******9461 денежных средств в размере сумма
Как следует расчета, представленного истцом по состоянию на 14.04.2024 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата задолженности по основному долгу и процентам.
Согласно п. 12 договора займа, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по предоставленному займу является условие договора залога транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383.
19.01.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к ответчику истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
По состоянию на 14.04.2024 размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнила и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть договор займа № 22/04/77/012106 от 18.02.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 15.04.2024 по дату расторжения Договора займа включительно.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно поступившему ответу на судебный запрос транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383, зарегистрировано за ФИО1
Как следует из договора займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет сумма
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условиями заключенного между сторонами договора, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в размере сумма.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Договор займа № 22/04/77/012106 от 18.02.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 15.04.2024 по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2014, цвет: фио, VIN номер: VIN-код, номер кузова RUTBH8FJ9E0012383, определив способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025
Судья фио