№ 1-5/ 2023
УИД 61RS0045-01-2021-002433-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 05 декабря 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
при секретаре Слепченко В.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Николаенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, судим:
25.05.2020 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
20.12.2021 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области наказание в виде 338 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
30.12.2021 года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в двух метрах на юг от угла <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав на газоне под деревом полимерный пакет с zip-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил его при себе заднем левом кармане надетых на нем брюк, вплоть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ОУР ОМВД России по Неклиновскому району на участке местности около домовладения <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и проследовавшего за ним личного досмотра в помещении ОМВД России по Неклиновскому району. В ходе которого сотрудником полиции в заднем левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,24 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдал и не страдает, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 94-95).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.
Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной изложенная в объяснении (л.д.11), наличие у виновного двоих малолетних детей, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. а ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, после совершения настоящего преступления подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с заменой наказания, характеризуется посредственно.
Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей- оставить прежней.
Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: наркотическое средство- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,2 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный диск со смывами с рук ФИО1 , образец ватного диска - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков