Дело № 2а-1292/25

61RS0002-01-2025-001675-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции, ГУ МВД России по Ростовской области об отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области об отмене решения о прекращении гражданства РФ, мотивируя тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> <адрес>. Решением УВМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено гражданство Российской Федерации. Основанием для принятия решение послужил вступивший в законную силу приговор суда по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. № УК РФ. Полагает, что он не сообщал заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ.

Истец ФИО2 просит суд решение Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства в отношении ФИО2 отменить.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес> является гражданином <адрес> на основании паспорта, выданным компетентным органом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по <адрес> ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14 Федерального закона № 62-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии № № в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, на основании свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведения о выходе из гражданства Российской Федерации, об отмене решения о приеме в российское гражданство, в информационных учетах МВД России, отсутствуют.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи № УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься общественной, политической, культурно-массовой деятельностью сроком на 2 года, а так же с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волгодонского районного суда <адрес> от 05.07. 2024 года в отношении ФИО2 по обвинению по ч.2 ст. № УК РФ вступил в законную силу.

В соответствии с решением Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданство Российской Федерации ФИО2 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> <адрес>, по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС № (регион выдачи — Ростовская область), серии № №, паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения. №), оформленные на имя ФИО2 признаны недействительными.

В соответствии с ч.1,2 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1 при принятии гражданства Российской Федерации указал, что в случае принятия его в гражданство Российской Федерации он обязуется быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 статьи № УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься общественной, политической, культурно-массовой деятельностью сроком на 2 года, а так же с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 статьи 282.2 УК РФ, входит в перечень преступлений, совершение которых в силу ч. 1 ст. 24 Закона N 138-ФЗ влечет прекращение гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22 указанного закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации.

Учитывая, что решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено административным органом в рамках его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований в связи с тем, что приобретший гражданство России в упрошенном порядке ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ, суд считает отсутствуют основания для отмены решения.

При этом судом не принимаются доводы административного истца о том, что оспариваемое решение не отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку он не сообщал заведомо ложных сведений в отношении обязательств соблюдать Конституцию Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение защиты основ конституционного строя, общественного спокойствия, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели) (ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 55).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление на территории Российской Федерации, предусмотренное ч. 2 ст. № УК РФ, за которое вступившим в законную силу приговором суда привлечен к уголовной ответственности, тем самым при принятии гражданства Российской Федерации административный истец представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства в отношении ФИО1 соответствовала охраняемым законом целям и была обусловлена нарушением им обязательства по соблюдению Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, необходимость исполнения которого являлась одним из обязательных условий приобретения гражданства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., оснований для освобождения от уплаты не имеется, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению по вопросам миграции, ГУ МВД России по Ростовской области об отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2025 года.