Дело № 2-292/2022
УИД 03RS0011-01-2022-000055-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению МК ООО "АЗБУКА ДЕНЕГ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МК ООО "АЗБУКА ДЕНЕГ" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2021 г. между истцом и ФИО13 был заключен договор денежного займа с процентами №И487-2106/25, по условиям которого ФИО14 предоставлена сумма займа в размере 29 000 руб. сроком возврата 20.07.2021 г.
Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых. С 26.06.2021 г. по 20.07.2021 г. действовал льготный период, где процентная ставка составила 183% годовых.
Сумма займа выдана истцом в полном объеме.
13.09.2021 г. заемщик- ФИО11, умерла. На момент смерти заемщика, обязательства по договору займа не были исполнены. По состоянию на дату смерти задолженность составила 49372.50 руб., из которых 29000 руб. задолженность по основному догу, 19575 руб.-проценты,797.50 руб.- неустойка.
После смерти заемщика, у него остались предполагаемые наследники- дети,брат, при отказе которых от принятия наследства, к участию в деле привлечены Администрация муниципального района Ишимбайский район РБ и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ.
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании 19.05.2022 г. ответчик ФИО4 пояснила, что исковые требования не признает, в наследство после смерти матери не вступала, с ней на момент смерти не проживала. Фактически проживает по адресу . На момент смерти в квартире вместе с ФИО15 зарегистрирован и проживает ее брат ФИО3 Муж ФИО16 умер 03.09.2020 г.
В судебном заседании 24.05.2022 г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО17 приходится ему матерью. На момент ее смерти в квартире не зарегистрирован и не проживал. На наследство не претендует, к нотариусу вместе с сестрой обратились в заявлениями об отказе от всех прав наследования. Фактически никаких действий по принятию наследства не предпринимали.
В судебном заседании 24.05.2020 г. ФИО3 пояснил, что умершая ФИО18 приходится ему родной сестрой. Зарегистрирован и проживает в квартире , в которой 2/3 доли принадлежит сестре ФИО5, а 1/3 доля -его супруге. Поскольку наследники первой очереди отказались от принятия наследства, намерен обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры.
Выслушав доводы ФИО1, ФИО1, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом из материалов дела установлено, что 25.06.2021 года между ООО "Микрокредитная компания АЗБУКА ДЕНЕГ" и ФИО12 заключен договор микрозайма №И487-2106/25, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в сумме 29 000 рублей, начисление процентов производится с 26.06.2021 г., срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее 20.07.2021 г. (п.п.1,2 договора).
В соответствии с п.4 заключенного договора процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых, за период с 26.06.2021 г. по 20.07.2021 г. установлен льготный период, где процентная ставка составляет 183% годовых за данный период.
Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед заемщиком подтверждается актом приемки-передачи денег от 25.06.2021 года.
13.09.2021 года ФИО19 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170219020002000935009 от 15.09.2021 года.
Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО20 числится задолженность по состоянию на дату смерти:
по основному долгу-29000 руб.,
по процентам-19575 руб., неустока-797.90 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору микрозайма и процентам. Расчеты являются арифметически верными, соответствующими условиям заключенного договора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО21 с заявлением о принятии наследства к нотариусу 08.06.2022 г. обратился брат умершей ФИО3, указав, что принял наследство после смерти ФИО22 совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, будучи прописанным с умершей.
Наследники первой очереди- ФИО1 (сын умершей) и ФИО6 ( после регистрации брака ФИО7) Ольга Александровна ( дочь умершей) 20.05.2022 г. обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями об отказе от наследства, в связи с пропуском срока для его принятия, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, установлено, что наследником имущества умершего заемщика ФИО5 является наследник второй очереди брат умершей- ФИО3, обратившийся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, к которому соответственно
перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО5 по погашению кредитной задолженности.
Свидетельство о праве на наследство ФИО3 на день рассмотрения дела не выдано.
Рассматривая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО23 на день смерти имелись следующие объекты недвижимости: 2/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу
Вышеизложенное подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости на 23.03.2022 г.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества- квартиры по адресу составляет 1485418.25 руб., от которой 2/3 доли, принадлежащей умершей, составляет-990278.83 руб.
Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО24 достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя перед МК ООО"АЗБУКА ДЕНЕГ".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследником ФИО3 открывшегося после смерти умершего наследства и его стоимость, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашений указанной задолженности, в связи с чем, требования истца на сумму кредитной задолженности 49372.50 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчиком возражений по иску и доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд на сумму 1681 руб.
С учетом вышеизложенного, исковые требования к ответчикам Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО4 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МК ООО "АЗБУКА ДЕНЕГ" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 () в пределах стоимости наследственного имущества в пользу МК ООО "АЗБУКА ДЕНЕГ" ( ИНН <***> ) задолженность по договору микрозайма №И487-2106/25 от 25.06.2021 г. в сумме 49372.50 руб., расходы по уплате госпошлины -1681 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.08.2022 г.
Судья подпись Яскина Т.А.