УИД 31RS0№-№ дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 06.11.2020 Губкинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 264.1, 264 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании апелляционного постановления Белгородского областного суда от 16.12.2020 приговор изменен, усилено основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ до 360 часов, по ст. 264 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ до 1 года 5 месяцев и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание, с учетом правил ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, в виде лишения свобод сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 2) 25.12.2020 мировым судьей судебного

участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 06.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 15.09.2021 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы; освобожден условно- досрочно 25.09.2021 года с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы, снят с учета 31.08.2022 в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, по состоянию на 10.10.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2023 года, в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21081» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Достоверно зная, что ранее, 6 ноября 2020 года он был осужден приговором Губкинского районного суда Белгородской области по ст. ст.264.1, 264 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 16.01.2021 года), 5 августа 2023 года, около 13 часов 00 минут ФИО1, в нарушении п. 2.7

ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле от автосервиса, расположенного в районе <адрес> в сторону <адрес>.

Около 13 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкин и отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний дал свое согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 401 от 05.08.2023 ФИО1 в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и время начала маршрута, а также маршрут его движения.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных из материалов дела не усматривается. Преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовался удовлетворительно, как лицо, жалоб на которого не поступало; по месту работы характеризовался с положительной стороны, как добросовестно относящийся в порученной работ, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был. /т.1 л.д. 106, 114/

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался. /т.1 л.д. 104, 10598- 100/

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 6 ноября 2020 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 25 декабря 2020 года, которые, согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его пренебрежительное отношение к установленным законодателем для водителей нормам поведения, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, связанных с лишением свободы, за аналогичные преступления оказалось недостаточным для его исправления и преступление им совершено в период отбывания наказания по

предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях назначения ему наказания, связанного с лишением свободы. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, или же назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, его личности, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 25 декабря 2020 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, неотбытая часть которого, на основании постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2021года, была заменена более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в настоящее время ФИО1 отбыто. Неотбытым остается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 7 месяцев 27 дней.

В связи с этим, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3292 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, как не подлежат взысканию, в связи с этим, и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению следователя на стадии предварительного расследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 диска, содержащие видеозапись от 27.12.2022, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле.

Из материалов настоящего дела следует, что автомобиль «ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак номер <данные изъяты>, используемый ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Заменить ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработка 13% в доход государства.

На основании ст. ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 25 декабря 2020 года, в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 13% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания- исправительный центр- самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью от 05.08.2023, хранить в уголовном деле;

- находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

автомобиль «ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак номер <данные изъяты>, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..