УИД: 18RS0013-01-2024-004639-12

Дело № 2-445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 10 сентября 2024 года сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51660 рублей с дальнейшим начислением неустойки на момент фактического исполнения обязательств, предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 724,92 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца погреб 2000х2000х2000 ПНД 8 мм. Общая стоимость договора составляет 180000 рублей. Срок исполнения поставки составляет 25 рабочих дней. Истец внес по указанному договору авансовый платеж в размере 126000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора по выполнению монтажных работ № ответчик обязался выполнить для истца работу на условиях, указанных в договоре по выполнению монтажных работ и приложения № к договору. Стоимость данного договора составляет 50000 рублей. Истцом во исполнение указанного договора внесена предоплата в размере 30000 рублей. До настоящего времени работы по договорам ответчиком не выполнены, денежные средства в общем размере 156000 рублей не возвращены.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом поданного заявления об уточнения исковых требований.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем (ЕГРИП №) с основным видом деятельности – Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (ОКВЭД 47.91) и дополнительными видами деятельности, включающими производство монтажных, строительных работ и изделий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Продавец) заключён Договор №, по условиям которого Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя продукцию – Погреб 2000х2000х2000 ПНД 8 мм, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 1.1) Количество, ассортимент, комплектность и цена Продукции определяются в Спецификации и являются неотъемлемой частью Договора между Продавцом и Покупателем (пункт 1.2).

В пункте 2.1 Договора общая стоимость определена сторонами в сумме 180000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 126000 рублей вносится в день подписания Договора, денежные средства в размере 54000 рублей оплачиваются в день подписания акта приёма-передачи.

Согласно спецификации на поставку товаров (Приложение № к Договору) срок исполнения поставки составляет 25 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за нарушение по вине Продавца сроков передачи оборудования или неполную передачу его Продавец уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, но не более 5 %.

По указанному договору истцом внесены денежные средства (предоплата), в размере 126000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о купле-продаже.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (пункт 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 данного Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путём установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В соответствии со статьёй 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 данного Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Подрядчик) заключён Договор №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работу на условиях, указанных в настоящем Договоре по выполнению монтажных работ и Приложении № к настоящему Договору (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 Договора Подрядчик обязуется осуществить следующие работы, связанные со строительством бассейна на объекте Заказчика.

Общая стоимость Договора определена сторонами в пункте 3.1 в сумме 50000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 30000 рублей – вносится в день подписания договора, остаток в размере 20000 рублей оплачивается в течение одного рабочего дня с момента подписания акта приёма-передачи работ.

Согласно пункту 3.3 Договора срок монтажных работ по договору составляет 25 рабочих дней с момента внесения оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору виновная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,1 % цены Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, уплаченной по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ФИО5 денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения о подряде.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

Состоявшиеся между сторонами договоры составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признаются судом заключёнными и действительными.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена предоплата товара в размере 126000 рублей. В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена предоплата в размере 30000 рублей. Ответчиком обязательства по Договорам не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО4 посредством почтовой связи направлена претензия с требованием о расторжении договоров № и №, а также о возврате денежных средств, уплаченных по указанным договорам в общей сумме 156000 рублей (126000 рублей и 30000 рублей). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) в размере 51660 рублей (126000*82*0,5%) с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Расчёт проверен судом, является верным, поэтому может быть положен в основу решения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ (135 дней) составит: 126000 х 0,5 % х 135 = 85050 рублей.

Общий размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 136710 рублей (85050 + 51660).

Дальнейшее начисление неустойки подлежит на сумму 126000 рублей, исходя из ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) в размере 30000 рублей (30000*82*3% итого: 73800 рублей, но не более 100 %).

Учитывая, что имеет место факт нарушения сроков выполнения работ, установленных Договором, ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 30000 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика суд не усматривает.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен в судебном заседании изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав ФИО2 и причинённых ему нравственных страданий, и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В этой связи с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 163855 рублей ((126000 + 30000 + 136710 + 30000 + 5000) / 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По определению части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2).

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в Техническом задании (пункт 1 Договора).

Согласно техническому заданию № к Договору на оказание юридических услуг, Исполнитель в период срока действия договора оказывает следующие услуги: 1. Составление досудебной претензии о взыскании задолженности, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № по выполнению монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуги составляет 20000 рублей); 2. Составление искового заявления о взыскании задолженности, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № по выполнению монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость услуги составляет 20000 рублей); 3. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (стоимость услуги составила 10000 рублей).

Стоимость оказанных услуг составила 50000 рублей, которые уплачены ФИО2 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей.

Принимая во внимание характер оказанной юридической помощи при подготовке искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает возможным определить размер подлежащих возмещению за счёт ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в требуемом размере.

Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 724,92 рубля подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13568 рублей (10568 рублей за требование имущественного характера, 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2:

- денежную сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 (Сто двадцать шесть тысяч рублей);

- неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136710 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5 % на сумму основного долга (126000 рублей) с учётом её уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей;

- неустойку за нарушение установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков выполнения работ в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 163855 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

- почтовые расходы в размере 724 (Семьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 13568 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова