31RS0№-41 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.Н., как с наследников заемщика, указав в обоснование требований на то, что К.Н. по договору предоставлен кредит на сумму 60302 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
К.Н. ознакомлена была с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у нее образовалась задолженность за период с 08.07.2019 г. по 09.09.2021 г. в размере 77127 руб. 25 коп..
(дата) К.Н. умерла. Наследником, принявшими наследство после ее смерти, является ФИО2, который 06.02.2022 г. умер.
Определением суда от 22.04.2022 г. производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика, и возобновлено 25.08.2022 г.
Определением суда от 25.08.2022 г. из числа ответчиков исключены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом путем заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству признала исковые требования, полагала их законными, указала, что после смерти матери К.Н. наследство принял отец ФИО2 (супруг умершей), а после смерти отца приняла наследство она. В судебное заседание, извещенная посредством заказного электронного письма с почтовым идентификатором №, не явилась, представила суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.06.2018 г. между ПАО Сбербанк и К.Н. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 60302 руб. под 19,9 % годовых сроком на 50 месяцев.
Подписывая договор, К.Н. подтвердила о своей осведомленности об условиях договора.
Задолженность заемщик обязана погашать посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1594 руб. 28 коп.
Банк выполнил условия договора, К.Н. воспользовалась денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
(дата) К.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из копии наследственного дела № следует, что после смерти К.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенных по адресу: , а также долей в праве собственности на земельный участок по адресу:
Дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Красногвардейского нотариального округа, наследником имущества, оставшегося после смерти К.Н. является ее муж ФИО2
Из договора купли-продажи от 15.03.2021 г. следует, что № (пятьсот тридцать девять триста тридцать девять тысяч тридцать первых) долей в праве собственности на земельный участок по адресу: , в границах АО «», ФИО2 продал ООО «» за 107000 руб.
(дата) согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер.
Копией наследственного дела, представленной нотариусом Красногвардейского нотариального округа подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенных по адресу: .
Дети наследодателя ФИО3, ФИО4, отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, которой получены свидетельства о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт предоставления заемщику ФИО5 денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. Подпись заемщика в договоре и в заявлении ответчиком не оспорена.
Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности за период с 08.07.2019 г. по 09.09.2021 г. в размере 77127 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 53214 руб. 98 коп., просроченные проценты- 23912 руб. 27 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, альтернативный не представлен, равно как и доказательств отсутствия обязанности по исполнению обязательства, как и наличия суммы задолженности в меньшем размере, чем отражено истцом. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, суд не усматривает.
Указанные обстоятельства служат основанием для расторжения кредитного договора.
Размер заявленных истцом требований по рассматриваемому делу не превышает размер принятого ФИО1 наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов в заявленных истцом суммах.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, что следует из платежного поручения № от (дата), исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8513 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и К.Н..
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 77127 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 53214 руб. 98 коп., просроченные проценты- 23912 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 8513 руб. 82 коп., всего 85641 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья- Выродова Г.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года
Председательствующий судья- Выродова Г.И.
Решение10.09.2022