Дело № 2-127/2026
УИД: 05RS0012-01-2025-002701-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 19 января 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., в отсутствие представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Адилова Э.А., в отсутствие третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ООО «Контрол лизинг», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 210123,84 руб., госпошлины в размере 7304 руб.,
установил:
Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 210 123 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7304 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 02.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, что привело к дорожно- транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX <номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <номер изъят>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 210 123,84 руб.
Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.
В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лип, их филиалов ИЛИ представительств – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.
Страхователем транспортного средства является ФИО1.
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "КОНТРОЛ лизинг” филиал Санкт-Петербург, которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан.
Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г Москве
В соответствии с Указанием ЦБ О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ коэффициент территории в г Москвы составляет 1,8.
Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 16 404,59 руб., с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73.
ТБ 9619 *КТ0.73*КБМ 1,08* КВС 1 * kO 1,97*КО 1*ЙП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 16 404,59 птб.
При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 9619 *КТ 1,8<КБМ 1,08* КВС 1 * Ш 1,97*KQ 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 =40 521,46 руб.
Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом к Страховщику переходит право регрессного требования.
Согласно Информационного письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 ”Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО” в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.
Как установлено ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 31 г. Москва от 08.11.2022 г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО ’’Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 7 304,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
На основании вышеизложенного истец просит:
Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 210 123,84 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 304,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска по обстоятельствам изложенным в возражении на исковое заявление, представленном его адвокатом Адиловым Э.А.
Представитель ответчика – адвокат Адилов Э.А. в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями просил отказать в них по основаниям, изложенным в возражении.
Третье лица ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Контрол лизинг» извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в своих возражениях просят принять во внимании доводы изложенные в возражении.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что 02.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX <номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <номер изъят>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 210 123,84 руб.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО1
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "КОНТРОЛ лизинг” филиал Санкт-Петербург, которое зарегистрировано по адресу: Республика Дагестан.
Согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве
При заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО ’’Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.
Кроме того, истцом, при подаче настоящего иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 304,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает порядок осуществления обязательного страхования согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Как установлено судом, в момент заключения договора страхования от 11 июня 2021 г ФИО1 (страхователь) сообщил СПАО ’’Ингосстрах" (страховщик) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.
В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Однако, истец не привел доказательства о наличии умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений и не обратился в суд с требованием о признании этого договора недействительным.
Суд при рассмотрении настоящего спора исследовал вопрос наличия прямого умысла в действиях ФИО1 по передаче страховщику сведений о месте территории предполагаемого использования, принадлежащего ООО «Контрол лизинг» автомобиля.
Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Кроме того данный факт подтверждается произведенной страховщиком 02.04.2022г выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия 02.03.2022г.).
Заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 11.06.2021г., реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены паспортные данные ФИО1 с неверно указанными сведениями о месте ее регистрации собственника транспортного средства, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.
ФИО1 при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наряду с выше указанными документами представил страховщику паспорт транспортного средства, а также свидетельство о его регистрации, содержащие сведения, в том числе, о собственнике автомобиля, гражданская ответственность которого страхуется, и регионе его регистрации в г.Москва.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.
С учетом того, что истец не обращался в суд с иском о признании договора страхования недействительным, а ответчик ФИО1 обратившись в суд с встречным иском о признании договора страхования автомашины незаключенным не представил суду доказательства в подтверждение своих доводов, суд считает в удовлетворении требований по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежащими отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 27 200 рублей и расходов по оплате госпошлины 1016 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение составлено судом в совещательной комнате 27 января 2026 года.
Судья З.М. Рамазанова