КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2023-006311-30
2-3638/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Марукян Г.М.,
помощник судьи Филянина Е.С.,
с участием представителя истца Ярмаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 475000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, ... рождения, о причинении ей значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий. В период времени с 05.07.2023 по 07.07.2023 неизвестное лицо, представившись сотрудником ЦБ и ФСБ, и используя программу удаленного доступа ... завладело денежным средствами ФИО1 Она пользуется сотовым телефоном с абонентским номером .... Также в пользовании имеется карта Альфа банка с текущем счетом ..., на которой по состоянию на 05.07.2023 находилось 100 370 руб., на карте Новикомбанка ... находилось 180 000 руб. 05.07.2023 года около 12 час. 00 минут на абонентский номер ФИО1 поступил телефонный звонок с абонентского номера ..., неизвестный мужчина представился сотрудником УФСБ капитаном службы экономической безопасности по противодействию коррупции ФИО3, пояснил, что сейчас происходит много мошеннических действий, в связи с чем, у них проводится проверка по данным фактам, в настоящее время у него имеется информация о том, что с расчетного счета ФИО1 пытаются перевести денежные средства на имя ФИО4, спросил знакома ли она с данным мужчиной, на что ФИО1 пояснила, что не знает данного мужчину, после чего мужчина сказал, что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна выполнять его инструкции. Через некоторое время снова позвонил мужчина с абонентского номера ..., представился сотрудником УФСБ ФИО5, предупредил об уголовной ответственности, пояснил, что они хотят сохранить денежные средства ФИО1, чтобы они не были похищены, и что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна действовать по его инструкциям. ФИО1 позвонил мужчина с абонентского номера ... представился сотрудником Центробанка ФИО!, сказал, что на счете у ФИО1 имеются денежные средства около 1000000 рублей, из которых 109000 рублей пытаются перевести, чтобы остановить транзакцию, необходимо перевести денежные средства на безопасный резервный счет Центробанка, для этого необходимо перевести все денежные средства на другой счет, впоследствии средства будут переведены на новый счет с процентами. ФИО6 поверила данному мужчине, так как он был убедителен, а она была очень напугана от данной ситуации. Необходимо было проехать в ближайшее отделение Альфабанка, расположенное в ТЦ «Гранд» по адресу: .... ФИО1 назвала свой адрес и ей вызвали такси, в отделении Альфабанк ей выдали 500000 рублей. Далее по указанию ФИО7 она приехала в ближайший банкомат Альфабанка, расположенный в ТЦ «Самолет» по адресу: ... где ФИО! прислал номер счета ..., на который она перевела 475000 рублей, совершив 4 операции, переводы были на сумму 205000, 145000, 110000, 15000 рублей. Далее она сказала ФИО7, который все это время оставался с ней на связи, что перевела денежные средства, после чего он сказал, что нужно ехать в другой филиал Альфабанка, где снять еще 500000 рублей. ФИО7 вызвал такси, ФИО1 приехала в офис Альфанка, расположенный на ул. Гончарова г. Ульяновска, сняла 500000 рублей, после чего по указанию ФИО! прошла в ближайший банкомат, находящийся в ..., далее ФИО! прислал номер счета ..., на который ФИО6 перевела 525000 рублей, совершив 3 операции, переводы были на сумму 300000, 100000, 125000 рублей. На следующий день ФИО1 позвонили с МТС банка и сказали, что на нее оформили кредит и необходимо сказать номер кода, либо данные паспорта, она пояснила, что ничего не оформляла, и отключила звонок. Через некоторое время позвонил сотрудник УФСБ, сказал, что нужно продолжить переводить денежные средства, и выполнять указания сотрудника Центробанка, она рассказала, что на нее пытаются оформить кредит, на что он ответил, что разберется с данной ситуацией. Через некоторое время в приложении «Вайбер» позвонил ФИО7 и сказал, что нужно поехать в банк, где снять оставшиеся денежные средства. ФИО1 приехала в ..., где со своего счета сняла оставшиеся 350000 рублей, ФИО! все это время оставался с ней на связи, сказал, что ей нужно установить приложение «Мир пей». По инструкции ФИО! ФИО6 установила приложение «Мир пей» в своем телефоне, затем она прошла в ближайший банкомат, расположенный в ... где, действуя по инструкции ФИО!, с помощью приложения «Мир пей» перевела 350000 рублей, совершив 2 операции, переводы были на сумму 230000 и 120000 рублей. Вечером в приложении «Вайбер» позвонил ФИО7, сказал, что денежные средства находятся на резервном счете, но он не может их положить на счет ФИО1, так как у нее остались денежные средства в другом банке, которые нужно снять и положить на новый резервный счет. С этой целью ФИО1 поехала в Новикомбанк, расположенный по ул. Гончарова, г.Ульяновска, где со своей банковской карты сняла 180000 рублей, далее в ближайшем банкомате, расположенным в ..., действуя по инструкции ФИО!, с помощью приложения «Мир пей» перевела 140000 рублей. На следующей день, 07.07.2023 в приложении «Вайбер» позвонил ФИО!, он сказал, что на ФИО1 оформили кредит, чтобы его закрыть, нужно положить 600000 рублей, в ближайшем банкомате, расположенном в ... Действуя по инструкции ФИО!, с помощью приложения «Мир пей» она перевела 450000 рублей. Около 15 часов 00 минут 07.07.2023 года ФИО1 снова позвонил ФИО5 и сообщил, что нужно покинуть Ульяновскую область, так как за ней следят, что нужно ехать на Железнодорожный вокзал г. Ульяновска и купить билет до г. Казани, но выйти в с. Старый Судес, где ее будет ждать их представитель. Испугавшись, ФИО1 сразу поехала на вокзал, где ей стало известно о том, что в указанном селе остановки поездов нет. Далее она позвонила ФИО5, сообщила, что в указанном селе остановка поездов не осуществляется, есть остановка на станции в г. Зеленый Дол, на что он ответил, чтобы она ехала в данный город, где ее встретят доверенные лица. Приехав в ..., ФИО1 никто не встретил, после чего она поняла, что ее обманули. По прибытию в г. Ульяновск она обратилась в полицию. Таким образом, у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства на сумму 1 940 000 рублей. По данному факту 08.07.2023 СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО1 были переведены на расчетный счет №..., который имеет привязку к банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК». Банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежит ФИО2, ... г.р., зарегистрированному по адресу: ....
Материальный истец ФИО6, процессуальный истец Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Процессуальный истец просил суд обеспечить участие в судебном заседании прокурора Октябрьского района г. Томска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при настоящей явке в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Ярмакова С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Заволжского района г. Ульяновска проведена проверка по обращению ФИО1 от 08.07.2023 о причинении ей материального ущерба неустановленными лицами по результатам которой установлено, что в период времени с 05.07.2023 по 07.07.2023 неизвестное лицо, представившись сотрудником ЦБ и ФСБ, и используя программу удаленного доступа Rus ... завладело денежным средствами ФИО1 Она пользуется сотовым телефоном с абонентским номером 8.... Также в пользовании имеется карта Альфа банка с текущем счетом ..., на которой по состоянию на 05.07.2023 находилось 100 370 руб., на карте Новикомбанка ... находилось 180 000 руб. 05.07.2023 года около 12 час. 00 минут на абонентский номер ФИО1 поступил телефонный звонок с абонентского номера ..., неизвестный мужчина представился сотрудником УФСБ капитаном службы экономической безопасности по противодействию коррупции ФИО3, пояснил, что сейчас происходит много мошеннических действий, в связи с чем, у них проводится проверка по данным фактам, в настоящее время у него имеется информация о том, что с расчетного счета ФИО1 пытаются перевести денежные средства на имя ФИО4, спросил знакома ли она с данным мужчиной, на что ФИО1 пояснила, что не знает данного мужчину, после чего мужчина сказал, что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна выполнять его инструкции. Через некоторое время снова позвонил мужчина с абонентского номера ... представился сотрудником УФСБ ФИО5, предупредил об уголовной ответственности, пояснил, что они хотят сохранить денежные средства ФИО1, чтобы они не были похищены, и что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна действовать по его инструкциям. ФИО1 позвонил мужчина с абонентского номера ... представился сотрудником Центробанка ФИО!, сказал, что на счете у ФИО1 имеются денежные средства около 1000000 рублей, из которых 109000 рублей пытаются перевести, чтобы остановить транзакцию, необходимо перевести денежные средства на безопасный резервный счет Центробанка, для этого необходимо перевести все денежные средства на другой счет, впоследствии средства будут переведены на новый счет с процентами. ФИО6 поверила данному мужчине, так как он был убедителен, а она была очень напугана от данной ситуации. Необходимо было проехать в ближайшее отделение Альфабанка, расположенное в ТЦ «Гранд» по адресу: .... ФИО1 назвала свой адрес и ей вызвали такси, в отделении Альфабанк ей выдали 500000 рублей. Далее по указанию ФИО! она приехала в ближайший банкомат Альфабанка, расположенный в ... где ФИО7 прислал номер счета ..., на который она перевела 475000 рублей, совершив 4 операции, переводы были на сумму 205000, 145000, 110000, 15000 рублей. Далее она сказала ФИО7, который все это время оставался с ней на связи, что перевела денежные средства, после чего он сказал, что нужно ехать в другой филиал Альфабанка, где снять еще 500000 рублей. ФИО7 вызвал такси, ФИО1 приехала в офис Альфанка, расположенный на ул. Гончарова г. Ульяновска, сняла 500000 рублей, после чего по указанию ФИО! прошла в ближайший банкомат, находящийся в ... далее ФИО! прислал номер счета ..., на который ФИО6 перевела 525000 рублей, совершив 3 операции, переводы были на сумму 300000, 100000, 125000 рублей. На следующий день ФИО1 позвонили с МТС банка и сказали, что на нее оформили кредит и необходимо сказать номер кода, либо данные паспорта, она пояснила, что ничего не оформляла, и отключила звонок. Через некоторое время позвонил сотрудник УФСБ, сказал, что нужно продолжить переводить денежные средства, и выполнять указания сотрудника Центробанка, она рассказала, что на нее пытаются оформить кредит, на что он ответил, что разберется с данной ситуацией. Через некоторое время в приложении «Вайбер» позвонил ФИО! и сказал, что нужно поехать в банк, где снять оставшиеся денежные средства. ФИО1 приехала в Альфабанк ..., где со своего счета сняла оставшиеся 350000 рублей, ФИО! все это время оставался с ней на связи, сказал, что ей нужно установить приложение «Мир пей». По инструкции ФИО! ФИО6 установила приложение «Мир пей» в своем телефоне, затем она прошла в ближайший банкомат, расположенный в ... где, действуя по инструкции ФИО!, с помощью приложения «Мир пей» перевела 350000 рублей, совершив 2 операции, переводы были на сумму 230000 и 120000 рублей. Вечером в приложении «Вайбер» позвонил ФИО!, сказал, что денежные средства находятся на резервном счете, но он не может их положить на счет ФИО1, так как у нее остались денежные средства в другом банке, которые нужно снять и положить на новый резервный счет. С этой целью ФИО1 поехала в Новикомбанк, расположенный по ул. Гончарова, г.Ульяновска, где со своей банковской карты сняла 180000 рублей, далее в ближайшем банкомате, расположенным в ..., действуя по инструкции ФИО7, с помощью приложения «Мир пей» перевела 140000 рублей. На следующей день, 07.07.2023 в приложении «Вайбер» позвонил ФИО!, он сказал, что на ФИО1 оформили кредит, чтобы его закрыть, нужно положить 600000 рублей, в ближайшем банкомате, расположенном в .... Действуя по инструкции ФИО7, с помощью приложения «Мир пей» она перевела 450000 рублей. Около 15 часов 00 минут 07.07.2023 года ФИО1 снова позвонил ФИО5 и сообщил, что нужно покинуть Ульяновскую область, так как за ней следят, что нужно ехать на Железнодорожный вокзал г. Ульяновска и купить билет до г. Казани, но выйти в с. Старый Судес, где ее будет ждать их представитель. Испугавшись, ФИО1 сразу поехала на вокзал, где ей стало известно о том, что в указанном селе остановки поездов нет. Далее она позвонила ФИО5, сообщила, что в указанном селе остановка поездов не осуществляется, есть остановка на станции в г. Зеленый Дол, на что он ответил, чтобы она ехала в данный город, где ее встретят доверенные лица. Приехав в г. Зеленый Дол Р. Татарстан, ФИО1 никто не встретил, после чего она поняла, что ее обманули, что подтверждается объяснением от 08.07.2023, протоколом допроса потерпевшей от 08.07.2023.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» по операциям по счету за период с 08.06.2023 по 08.07.2023 с расчетного счета ФИО1 05.07.2023, 06.07.2023 была осуществлена выдача наличных со счета ... в размере 1350000,00 рублей, что также подтверждается квитанциями.
В рапорте от 08.07.2023 указано, что денежные средства были переведены через банкоматы ВТБ: ...
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», счет ... принадлежит ФИО2, паспорт ....
В период с 04.07.2023 по 08.07.2023 ФИО1 поступили звонки с номеров телефона ....
В рапорте от 08.07.2023 указано, что по результатам проведенной проверки установлено: абонентский номер ... зарегистрирован в емкости сотовой компании ООО «ОБИТ» Санкт-Петербург, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ООО «Т2мобайл» Липецкая область, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ООО «Т2мобайл» Пермский край, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ПАО «Вымпелком» г. Москва, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ООО «Т2мобайл» р. Мари Эл, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ООО «Т2мобайл» г. Москва, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ПАО «Мегафон» г. Москва, абонентский номер +... зарегистрирован в емкости сотовой компании ПАО «Мегафон» р. Дагестан.
По данному факту в ОМВД России по Заволжского району г.Ульяновска 08.07.2023 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановлением от 08.07.2023 ФИО6 признана потерпевшей.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 как полностью, так и в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 475000, 00 рублей
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 475000,00 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 7 950,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Оригинал хранится в деле № 2-3638/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.