к делу № 2-1473/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-002258-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «19» июля 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки.
Согласно п. 1.1 договора истец обязуется передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар номенклатура (ассортимент) которого определяется в товарной накладной на каждую партию товара.
По указанному договору истцом был отгружен ответчику товар по товарным накладным на общую на сумму: 213 937,65 руб.
Товар был принят ответчиком. Претензий в адрес истца со стороны ответчика не поступало.
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик осуществляет 100% оплату товара в течение 7 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности.
На основании п. 4.2 договора, в случаи неоплаты товара в срок ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: 6 667,71 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Согласно договору истец обязуется передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар номенклатура (ассортимент) которого определяется в товарной накладной на каждую партию товара.
По указанному договору истцом был отгружен ответчику товар на общую на сумму: 213 937,65 руб., что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 902,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 635 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 192,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 207,28 руб.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик осуществляет 100% оплату товара в течение 7 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Однако ответчик е выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности.
На основании п. 4.2 договора, в случаи неоплаты товара в срок ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6 667,71 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По общему правилу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не были предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 406 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 937 руб. 65 коп., пеню в размере 6 667 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. 00 коп., а всего в сумме 226 011 (двести двадцать шесть тысяч одиннадцать) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский