Уникальный идентификатор дела 50RS0017-01-2024-001988-66

Дело № 2-6569/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...у И... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ... от 17.11.2017, которая по состоянию на дату подачи иска составляет сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма; госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.11.2017 между адрес (кредитором) и ...ым И.В. (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежей выплатить банку неустойку. Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. 26.05.2022 между адрес (цедентом) и ... (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 6.38/660ДГ, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 4).

Истец ... явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... И.В. в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Каширского судебного района от 26.07.2019 по делу № 2-1153/2019 с ...фио в пользу адрес были взысканы: задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 17.11.2017 в размере сумма, госпошлина. Определением мирового судьи от 29.05.2023 была произведена замена взыскателя адрес правопреемником ... (впоследствии – ...). Определением мирового судьи от 16.10.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника. 26.10.2023 на основании судебного приказа в Каширском РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № .../23/50013-ИП, которое 14.11.2023 прекращено. Срок исковой давности пропущен. Ответчик полагал возможным прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Дополнительно ответчик пояснил, что спор с банком урегулирован, никаких правоотношений с истцом у него не было.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2017 между адрес (кредитором) и ...ым И.В. (заемщиком) заключено соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ..., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту с установленным по ней возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 24.49 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных платежей в размере не ниже минимального (5 % от суммы основного долга + проценты за отчетный период), а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-19).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2022 между адрес (цедентом) и ... (впоследствии ...) (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 6.38/660ДГ, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 22-29).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав задолженность составляет сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма (л.д. 29).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания предоставления кредитных средств возлагается на кредитора.

Соответствующих доказательств материалы дела не содержат, выписка по счету отсутствует.

Предоставленная документация не включает в себя расчет задолженности, имеются лишь итоговые постатейные значения, правильность которых не представляется возможным проверить.

Ввиду этого, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, ... ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Каширского судебного района от 26.07.2019 по делу № 2-1153/2019 с ...фио в пользу адрес были взысканы: задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 17.11.2017 за период с 09.01.2019 по 09.04.2019 в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма; госпошлина в размере сумма

03.09.2019 судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи от 29.05.2023 была произведена замена взыскателя адрес правопреемником ... (впоследствии – ...).

Определением мирового судьи от 16.10.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

26.10.2023 на основании судебного приказа в Каширском РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № .../23/50013-ИП, которое 14.11.2023 было прекращено без исполнения.

26.06.2024 иск был сдан в отделение почтовой связи (л.д. 41).

Даже если исходить из того, что по соглашению о кредитовании не было внесено ни одного платежа и исчислять срок исковой давности с даты первого платежа (с 17.12.2017), до вынесения судебного приказа истек 1 год 7 месяцев 9 дней, после отмены судебного приказа – 8 месяцев 10 дней, в совокупности менее 3 лет, т.е. срок исковой давности не является пропущенным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ... к ...у И... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 09 января 2025 года.

Судья: