Уг. дело № 1-99/2023
№ 12301330089000008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2023 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Мищихиной С.Г.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Синцовой А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 037933,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:
- 26 мая 2020 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 4 августа 2020 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- 15 декабря 2020 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 20 июля 2022 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней 2 августа 2022 года;
- 1 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22.08.2023 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов по 16 часов 40 минут 6 мая 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на крыльце отделения почтовой связи с. Пустоши по адресу: <...>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5400 рублей, для того, чтобы отнести данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, до места проживания последней по адресу: <адрес>. После чего, в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, принятое на себя обязательство по обеспечению доставки и оставлению в квартире денежных средств Потерпевший №1 не исполнила, в период времени с 15 часов по неустановленное время 6 мая 2023 года, точное время не установлено, путем растраты совершила хищение вверенных ей денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: около 16-17 часов 6 мая 2023 года, находясь в магазине «Холодок» по адресу: <адрес>, осуществила покупку продуктов питания и спиртного, на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1; около 17 часов 6 мая 2023 года оплатила поездку на такси, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>; в вечернее время 6 мая 2023 года оплатила поездку на такси, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>; в вечернее время 6 мая 2023 года осуществила покупку продуктов питания и спиртного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; около 20 часов 6 мая 2023 года осуществила покупку продуктов питания и спиртного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, обратив тем самым денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, причинив в результате своих умышленных противоправных действий материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5400 рублей, являющийся для последней значительным в силу её материального положения.
На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником Гавриловым А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.
Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Синцова А.А., защитник Гаврилов А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.
Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что ФИО1 с 15 часов и в течение вечернего времени 6 мая 2023 года, точное время не установлено, в с. Пустоши и в пгт Мирный умышленно растратила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в размере 5400 рублей, причинив потерпевшей ущерб, являющийся для последней значительным в силу её материального положения.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» определен в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющейся пенсионером и имеющей единственный доход в виде пенсии, суммы похищенного, а также иных обстоятельств дела.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую категорию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у неё малолетнего ребенка, поскольку заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 29 мая 2018 года она лишена в отношении него родительских прав.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 130,132)
В центре занятости населения в качестве безработного ФИО1 по состоянию на 23 мая 2023 года не состоит (л.д. 134)
Согласно бытовой характеристике ФИО1 не работает, лишена родительских прав в отношении ребенка, злоупотребляет спиртными напитками. В администрацию Пустошенского сельского поселения поступали сообщения и устные жалобы на поведение ФИО1 в быту (л.д. 136)
На учете по психическим и наркологическим заболеваниям в Оричевской ЦРБ ФИО1 не состоит (л.д. 138)
К административной ответственности ФИО1 привлекалась в 2022 году за административное правонарушение против порядка управления (л.д. 140, 142)
Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 при рецидиве преступлений умышленного преступления против собственности, её личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, её критическое отношение к совершенному преступлению позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.
На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5400 рублей, который подсудимой признан (л.д. 34).
Согласно ст. 1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично возместила Потерпевший №1 часть растраченных денежных средств в размере 3000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской Потерпевший №1 от 08.06.2023 года (л.д. 87), а также пояснением самой потерпевшей, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск частично в размере 2400 рублей.
Арест, наложенный на имущество ФИО1 – телевизор «ORION» (л.д. 104-107), оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
В период предварительного расследования постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката Гаврилова А.А. за шесть дней участия (11 мая, 8, 14, 18, 19, 20 июня 2023 года) 9932 рубля, признанных процессуальными издержками (л.д. 171).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ (особый порядок) процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 1 июня 2023 года окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период её следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2400 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор «ORION», оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
Отнести процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ (особый порядок).
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Васильев С.В.