Приговор по делу № 1-316/2023 от 18.10.2023.

Дело 1-316/2023

27RS0004-01-2023-000581-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Абраменко А.В., адвоката Кушелевского А.С., действующих на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, работающего в ИП «ФИО4.» грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ; задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, (далее по тексту – иное лицо) и неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Хабаровска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

С этой целью неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), в точно неустановленные время и месте, используя сеть «Интернет», создало интернет магазин «Мах Work НВК» (Макс Ворк ХБК) по продаже наркотических средств широкому кругу лиц бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных либо найденных укромных местах, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети «Интернет» осуществить в интернет-магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование, а также необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщался адрес тайника с наркотическим средством.

Так, в точно неустановленное время в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

С этой целью, в указанный период времени, иное лицо совместно с ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Хабаровского края в интернет сервисе для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «SAMSUNG» («Самсунг») с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК) в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), разработало план их совместной с иным лицом и ФИО1 преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для иного лица и ФИО1, предоставляя последним сведения посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») о месторасположении тайников с размещенными в них наркотическими средствами на территории г. Хабаровска; выплачивать вознаграждение иному лицу и ФИО1 в зависимости от количества оборудованных ими тайников с наркотическим средством, а также с учетом конкретной выполненной ими «работы»; подыскивать приобретателей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям.

В свою очередь, иное лицо совместно с ФИО1, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), должны извлекать из тайников фасованные партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), получая от последнего вознаграждение из расчета 150 рублей за один оборудованный тайник.

Так, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом и ФИО1 в период с 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общим количеством не менее 10,04 грамм в крупном размере.

После этого иное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), в период с 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от <адрес> по направлению к <адрес>, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получили в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника, на участке местности, оборудованный в тайник, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве не менее 10,04 грамм в крупном размере.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере иное лицо и ФИО1 совместно с неустановленным лицом, использующий в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 145 метров от <адрес>, по направлению к <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес> с участием иного лица и ФИО1, где последний достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный изолентой желтого цвета и положил на снег, после чего указанный сверток изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 10,04 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом и неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общим количеством 10,04 грамм в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что в совершении преступления чистосердечно и глубоко раскаивается, искренне сожалеет, что из дружеских побуждений, согласился на уговоры своего друга ФИО3 оказать ему помощь в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он (ФИО1) после демобилизации из Вооружённых сил РФ ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, чтобы отметить его возвращение домой, который предложил ему оказать помощь в совершении преступления, выполняя его указания, которые он (ФИО3) получал от какого-то неизвестного лица из интернет-магазина который назывался псевдонимом «Max Work HBK». Ранее он (ФИО1) в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ давал показания в качестве подозреваемого, которые он подтверждает полностью, но желает уточнить, что в этих показаниях указано недостоверно то, что он стал помогать ФИО3, так как якобы нуждался в деньгах. На самом деле он после демобилизации из армии в деньгах не нуждался, поскольку у него имелись достаточные денежные средства, выплаченные Министерством Обороны РФ, так как он проходил службу по контракту. Кроме того, сразу же после возвращения ДД.ММ.ГГГГ домой из армии он вместе с отцом работал на металлобазе и получал не менее 2-3 тысяч за рабочий день. Несмотря на полное признание вины, он не согласен с обвинительным заключением в части периода сговора и совершения преступления: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ он демобилизовался из рядов Вооружённых Сил РФ и прибыл из воинской части, расположенной в селе Вятское Хабаровского муниципального района Хабаровского края, домой к отцу в квартиру по адресу: <адрес>, где впервые за весь период службы в армии встретился с ФИО3, с которым у него были дружеские отношения и который в этот день ДД.ММ.ГГГГ предложил быть соучастником преступления, и дал он (ФИО1) ему свой положительный ответ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласился ему помогать в преступлении. До этого, примерно в ноябре 2021 года он был переведен из воинской части, расположенной в пос. Хор, района имени Лазо Хабаровского края, в воинскую часть в поселке Вятское Хабаровского края, где ему командир части приказал сдать все средства связи, поскольку данная воинская часть являлась режимным объектом и пользование на личными средствами связи было запрещено. В связи с этим на следующий день, когда к нему на КПП приехали отец и мать, чтобы забрать некоторые вещи, он (ФИО1) отдал отцу свой телефон «Самсунг» (признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством), и сказал передать его ФИО3 Таким образом, он (ФИО1) с конца ноября 2021 года и до ДД.ММ.ГГГГ своим смартфоном не пользовался, а другого смартфона у него не было, с ФИО3 не связывался и не общался никаким образом, и в воинскую часть он к нему не приезжал, его бы туда не пустили, поскольку близким родственником ему не является. Позже, когда отец в очередной раз приехал его навестить в воинскую часть в пос. Вятское, от него он узнал, что примерно в начале января 2022 года ФИО3 приехал к отцу на квартиру по месту жительства и попросил дать вышеуказанный смартфон. При этом ФИО3 приехал, имея при себе планшет «Самсунг», который подарила ему бабушка, являющаяся его опекуном. ФИО3 сказал отцу, что его (ФИО1) смартфон он забирать не будет, а привяжет этот смартфон к своему планшету, как единый аккаунт с номером абонента, таким же как на его (ФИО1) смартфоне. При этом ФИО3 в присутствии его отца в квартире сделал какие-то манипуляции со смартфоном и своим планшетом, привязав, таким образом, телефон к своему планшету с единым аккаунтом и вернул телефон отцу. Таким образом, он (ФИО1), не имея никаких личных средств связи, а также не имея возможности выйти за пределы воинской части, поскольку в увольнение его не отпускали, а ФИО3 к нему в воинскую часть не приезжал, никаким образом в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно не мог сам, либо совместно с ФИО3 на территории Хабаровского края в мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему телефоне «Самсунг» вступить с неустановленным лицом, использующим в сети интернет псевдоним «Max Work HBK» в преступный сговор. Кроме того, после их с ФИО3 фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он (ФИО1) и ФИО3, осознавая свою вину и чистосердечно раскаиваясь в совершенном преступлении, стали активно сотрудничать с оперативными службами и органами предварительного следствия с целью изобличения других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В результате их помощи сотрудникам правоохранительных органов был изобличен в преступной деятельности и в последующем осужден ФИО2, который подтвердил суду факт своего изобличения по их с ФИО3 информации оперативникам. Помощь ФИО3 заключалась в личном общении с оператором (последние сообщения в переписке были его (ФИО1)), а также в поднятии и разложении закладок с наркотическим средством по предоставленным от оператора фотографиям местности.

Из показаний ФИО1 (том 3 л.д. 3-7, 14-16), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что

у него есть друг ФИО3, с которым он поддерживает общение на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вернулся из армии и встретился с ФИО3 В связи с тем, что он нигде официально не трудоустроен и иного заработка не имеет, то ФИО3 предложил ему вместе с ним устроиться работать в интернет-магазин по продаже наркотических средств в должности курьеров-закладчиков. Также ФИО3 сообщил ему, что это прибыльное дело и можно неплохо заработать, для этого ему необходимо работать с ним под одним аккаунтом в мессенджере «Telegram». Так как у ФИО3 был мобильный телефон без доступа в сеть интернет, то последний попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы зарегистрировать аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «BaikonyrAlvis», который привязал к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя (ФИО1). Однако в последующем, в период их работы в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств его мобильным телефоном пользовался также ФИО3, и они по очереди общались с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков с именем пользователя «Max Work НВК», а именно переписывались с ним по поводу сбыта наркотических средств на территории г. Хабаровска и пересылали ему описания, фотографии и координаты с местонахождением оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами.ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились по адресу: <адрес>. В социальной сети «В контакте» на аккаунт, принадлежащий ФИО3, поступило сообщение от ранее неизвестного ему пользователя под именем «ФИО25», в котором содержалась информация о заработке денежных средств от 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в неделю. Их заинтересовало данное сообщение. Тогда он написал в ответ сообщение с вопросом об условиях работы, на что «ФИО25» ответила ему, что дальнейшее общение будет происходить в мессенджере «Telegram» с пользователем под наименованием «Sfera». После этого он написал в мессенджере «Telegram» со своего аккаунта под наименованием «BaikonyrAlvis» пользователю с отображаемым именем «Sfera», и в ходе переписке тот предложил ему устроиться работать в должности курьера-закладчика по продаже наркотических средств. В дальнейшем ФИО3 стал переписываться в мессенджере «Telegram» с оператором «Max Work HBK» интернет-магазина «CSK SHOP» по продаже наркотиков. В ходе трудоустройства он сфотографировал свои паспортные данные, а именно сделал фотографию своего паспорта на фоне своего лица, так как иначе, чтобы трудоустроиться, необходимо было внести залог денежных средств, а у него и ФИО3 не было финансовой возможности. Также в ходе трудоустройства ему объяснили суть работы, а именно то, что он должен будет получать посредством тайников-закладок крупные партии наркотика синтетической группы «скорость» от 0,9 грамм до 10 грамм. Внутри данных свертков всегда находились уже расфасованные мелкие партии наркотиков, упакованные в свертки изолент различных цветов, различными объемами. После этого получившиеся свертки необходимо раскладывать в тайники-закладки в укромных местах на территории г. Хабаровска, делать фотографии с координатами, а также с описанием местонахождения, в некоторых случаях с указанием стрелок на фотографии, после чего отправлять всю информацию данному оператору. Оплата составляла 150 рублей за сделанный тайник-закладку с наркотическим средством. Когда они с ФИО3 приступили к работе, то последний ДД.ММ.ГГГГ получил от оператора сообщение с местом, расположенным в Индустриальном районе г. Хабаровска, а именно в районе «Красная речка», где они могли забрать закладку с крупной партией наркотика. Так, они подняли указанную партию наркотика, находившегося в свертке, после чего с указанным свертком они с ФИО3 поехали к нему домой по адресу: <адрес>. На следующий день он и ФИО3 оборудовали на территории г. Хабаровска в укромных местах тайники-закладки, данные места он не запомнил, так как прошло много времени и их было не менее 10. Данную информацию с местонахождением закладок, а также их фотографии с описанием, которые они делали совместно с ФИО3, они переслали оператору магазина посредством сообщений в мессенджере «Telegram». В дальнейшем он и ФИО3 получили две крупные партии, но уже в большем объёме, с расфасованными мелкими свертками с наркотиком «скорость», которые в последующем оборудовали в виде тайников-закладок в укромных местах на территории г. Хабаровска, данные места указать он тоже затрудняется, так как не помнит их конкретное месторасположение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонил ФИО3 и предложил ему подъехать к нему в район остановки общественного транспорта «56 школа» в г. Хабаровске для того, чтобы вместе съездить за очередной крупной партией наркотика, о которой стало известно посредством мессенджера «Telegram». Спустя некоторое время он приехал к нему, и они поехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Магазин Баярд» в г. Хабаровске, где они вышли из автобуса и направились по координатам, которые им отправил оператор интернет-магазина по продаже наркотических средств. Далее они прошли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО3 нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в сверток изоленты желтого цвета, после чего передал ее ему, чтобы он убрал ее к себе в карман. Далее они направились в сторону дороги, расположенной в районе <адрес>, где к ним подошли лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Указанные сотрудники разъяснили им примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, где после разъяснения спросили, есть ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили, что у него (ФИО1) в правом кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим средством, который они подняли вблизи <адрес>. После этого на данное место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых следователь разъяснил примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, находящиеся при нем без цели сбыта, возможно, освобождается от уголовной ответственности, также им разъяснили ст. 46 УПК РФ о праве на участие защитника, от которого они отказались. Далее сотрудники полиции задали им вопрос, имеется ли при них или на данном участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он (ФИО1) ответил, что у него в надетой на нем куртке в правом кармане имеется сверток изоленты желтого цвета с находящимися внутри расфасованным на мелкие партии закладки с наркотиком «скорость», которые они с ФИО3 в последующем собирались сбыть потребителям наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории г. Хабаровска. В дальнейшем данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а также были изъяты их с ФИО3 сотовые телефоны. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии и присутствии понятых. Вышеперечисленные наркотические средства он хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта, совместно с ФИО3, потребителям наркотических средств посредством мессенджера «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «CSK SHOP».

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил, уточнив, что он работал не из-за денег с ФИО3, а по-дружески помогал ему, деньги ФИО3 ему не давал, и что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он преступной деятельностью не занимался, а был в армии, какой-либо связи в воинской части у него не было. Протокол своего допроса он внимательно не прочитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему заняться преступной деятельностью, а ДД.ММ.ГГГГ он дал ему на это согласие.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном им преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями ФИО3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данных в судебном заседании в присутствии защитника, согласно которых в 2022 году у него возникло трудное материальное положение из-за нехватки денежных средств на оплату жилья и на другие текущие затраты, в связи с чем он решил устроиться курьером-закладчиком в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Также у него есть друг ФИО1, который переехал из поселка в г. Хабаровск, и проживал в тот момент по адресу: <адрес>. Он знаком с ним около 6 лет, с которым периодически поддерживал общение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 демобилизировался из рядов вооруженных сил. Примерно через пару дней он (ФИО3) с ним встретились, и он (ФИО3) ему предложил заработать денег, продавая наркотические средства путем закладок. Он (ФИО3) сообщил ФИО1 о том, что до его возвращения из армии он самостоятельно зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотических средств «CSK SHOP» для работы в качестве курьера-закладчика. При этом при регистрации в интернет-магазине он использовал свой планшет «Самсунг», который в настоящее время присутствует в судебном заседании, и который был привязан и запаролен к номеру № – сотовому телефону ФИО1. Ранее, точную дату он (ФИО3) уже не помнит, он обратился к ФИО1 с просьбой разрешить ему привязать его номер телефона к своему планшету. При этом объяснил последнему такую просьбу тем, что у него был кнопочный телефон, у которого не было выхода в интернет. ФИО1 разрешил ему привязать свой номер к планшету, тем более он своим смартфоном с указанным номером № практически не пользовался, находясь на военной службе, поскольку у них в армии разрешено было пользоваться только кнопочными телефонами, поэтому он (ФИО3) взял его смартфон, чтобы его использовать для работы. Используя планшет, с привязанным к нему номером ФИО1, он (ФИО3) примерно в середине января 2020 года через мессенджер «Телеграмм» зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотических средств «CSK SHOP» для работы в качестве курьера-закладчика. После чего до возвращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ делал закладки на территории г. Хабаровска, о чем ФИО1 не знал. После ДД.ММ.ГГГГ уже совместно с ФИО1 продолжили размещать закладки. При этом он (ФИО3) зарегистрировал новый аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя «BaikonyrAlvis» к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1, уже непосредственно в его смартфоне. Затем в феврале 2022 года он (ФИО3) встретился с ФИО1 в районе школы № 56, и по указанию куратора поехали в район остановки «Баярд» по ул. Морозова П.Л., поднялись на холм, где он (ФИО3) откопал закладку в виде свертка, перемотанного изолентой желтого цвета, и кинул ее ФИО1, отойдя от места примерно 15-25 метров, их задержали оперативные работники, предложили выдать наркотическое средство, сказали, что это будет являться как явкой с повинной, предложили сотрудничать. Он и ФИО1 согласились, выдали наркотическое средство, наркотическое средство изымали у ФИО1 из кармана штанов, было осмотрено место совершения преступления, составлен протокол, при котором присутствовали двое понятых из кафе, сверток не вскрывали и поместили в конверт. В дальнейшем он и ФИО1 сотрудничали с оперативными работниками, по их информации был задержан ФИО2, который также работал в том же интернет-магазине и у которого был изъят метилэфедрон объемом 2 кг. Сотрудники полиции обещали написать письмо в суд с целью подтверждения факта сотрудничества, заключить досудебное соглашение. Однако в суд ФИО12 не явился и письмо не написал. Когда его (ФИО3) допрашивали на стадии предварительного следствия, он не пояснял о событиях, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, не понимал, что это существенная информация. На планшете в переписке он (ФИО3) общался с оперативным работником ФИО6, записанный в контактах как «опер», также на планшете имеется переписка с ФИО2, который угрожал расправой, что его «сдали».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании продемонстрирована переписка с ФИО2 и Катрушенко на планшете «Самсунг», предоставленным защитником ФИО3 В переписке имеются фразы от контакта ФИО2: «Чистый не уйдешь, сделаю так, чтобы на коленях стоял перед директором», «недолго осталось», «Тебе осталось жить пару дней». В переписке с оперативным работником имеется голосовое сообщение «Мы сделаем письмо в суд, что вы крутые, способствовали органам». Комментируя переписку, ФИО3 в судебном заседании показал, что директор - это директор интернет-магазина наркотических средств, и слова в переписке ФИО2 он (ФИО3) и ФИО1 восприняли как угрозу, а в переписке с оперативным работником речь шла о том, что он (ФИО3) и ФИО1 помогли правоохранительным органам и пресекли деятельность ФИО2, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере;

показаниями ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 69-74, 79-81, том № 2 л.д. 61-64, 109-111), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него сложилось трудное материальное положение из-за нехватки денежных средств для проживания и на различные его траты, в связи с чем он решил устроиться курьером-закладчиком в один из интернет-магазинов по продаже наркотиков. В <адрес> у него есть друг - ФИО1, который переехал в г. Хабаровск и проживал по адресу: <адрес>, с которым он знаком 5 лет. Они периодически поддерживали общение, в ходе которого ФИО1 ему предложил заработать денежные средства путем продажи наркотических средств, после того как он закончит службу. На указанное предложение он выразил согласие. Ему стало известно, что ФИО1 закончил срочную службу в армии. Спустя пару дней они встретились с ФИО1, который пояснил, что есть возможность заработать денежные средства путем продажи наркотических средств закладочным способом в должности курьера-закладчика, но необходимо либо внести залог в сумме 5 000 рублей или отправить фотографию своего паспорта на фоне своего лица, но так как у ФИО1 не было денежных средств на внесение залога, было принято решение переслать фотографию его паспорта на фоне его лица для устройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, также ФИО1 пояснил, что это прибыльное дело и можно неплохо заработать. После сделанного ему предложения, он выразил свое согласие. ФИО1 пояснил, что необходимо работать с ним под одним аккаунтом в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Так как у него был мобильный телефон без доступа в сеть «Интернет», а у ФИО1 был мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», то использовался мобильный телефон ФИО1, чтобы зарегистрировать аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «BaikonyrAlvis», который ФИО1 привязал к абонентскому номеру №. Данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1, а также ему известно, что именно ФИО1 пользовался указанным абонентским номером и никому его не передавал кроме него (ФИО3). В дальнейшем с мобильного телефона последнего они общались с оператором магазина по продаже наркотиков по очереди, а именно переписывались с ним и скидывали описания, фотографий и координаты с местонахождением оборудованных ими тайников-закладок. Иногда он совершал вышеуказанные действия с мобильного телефона ФИО1, иногда сам ФИО1, а именно он вел переписку с оператором, касающуюся незаконного оборота наркотиков, когда он пользовался мобильным телефоном, ФИО1 находился рядом с ним. После ДД.ММ.ГГГГ, конкретную дату назвать затруднился, ему ФИО1 дал аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «BaikonyrAlvis» для личного пользования, в процессе использования он увидел диалог с пользователем с отображаемым именем «Sfera». ФИО1 в этот момент находился не рядом с ним, в указанном аккаунте было предложено пройти «верификацию» и получить денежное вознаграждение, где он принял решение пройти указанную верификацию по своим документам, а именно паспорт гражданина РФ и получить денежное вознаграждение. В указанный диалог с пользователем с отображаемым именем «Sfera» он отправил фотографию со своим паспортом, где успешно прошел «верификацию» и получил денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей на свою банковскую карту. После чего, указанный аккаунт с пользователем с отображаемым именем «Sfera» предложил реально заработать, на что он выразил согласие, в связи с его плохим материальным положением. Указанный аккаунт пояснил, что необходимо будет устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков. В ходе устройства в качестве курьера-закладчика. Также в ходе устройства, ему объяснили существо предстоящей работы в качестве курьера-закладчика, а именно: он должен получать посредством тайника-закладки крупные партии наркотика «скорость» от 0,9 грамм до 10 грамм. При получении указанных тайников-закладок, внутри данных свертков всегда находились уже расфасованные мелкие партии наркотиков, упакованные в свертки изолент различных цветов, различными объемами, но конкретную граммовку он не знал, знал только количество свертков. После этого получившиеся свертки необходимо раскладывать в тайники-закладки в укромных местах на территории г. Хабаровска, делать фотографии с координатами и описания места тайника-закладки, с указанием района, географическими координатами, при необходимости указывать стрелкой на фотографии месторасположение, после чего отправлять всю информацию данному оператору. Оплата составляла 150 рублей за сделанный тайник-закладку с наркотическим средством. При ознакомлении с указанной информацией ФИО1 был дома и видел переписку и понимал суть происходящего, также они обсуждали с ним порядок их действий. Когда он и ФИО1 приступили к работе, они получили от оператора место, где могут взять закладку с крупной партией наркотика, конкретную дату не помнит, а именно расположенное в Индустриальном районе г. Хабаровска, в районе «Красная речка». После чего они проследовали на данное место, подняли указанную закладку в виде свертка и с ним поехали к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. На следующий день они совместно с ФИО1 оборудовали на территории г. Хабаровска в укромных местах тайники-закладки с наркотическими средствами, указанные места показать не сможет, так как прошло продолжительное количество времени, он не запомнил указанные места. Количество свертков в указанном тайнике, которые они подняли для последующего сбыта наркотических средств на территории г. Хабаровска, он не помнит. Данную информацию о местонахождении наркотических средств, с указанием тайников-закладок с географическими координатами и фотографиями, которые составлял ФИО1, они переслали оператору интернет-магазина с именем пользователя «Max Work HBK» посредством сообщений в мессенджере «Telegram». В дальнейшем он и ФИО1 получили две крупные партии, но уже в большем объёме, с расфасованными мелкими свертками с наркотиком «скорость», которые в последующем оборудовали в виде тайников-закладок в укромных местах на территории <адрес> и в <адрес> по указанию оператора магазина. Порядок работы с ФИО1 у них был следующий: когда поступала информация на мобильный телефон ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» о местонахождении свертка с наркотическим средством для последующего сбыта на территории г. Хабаровска, а также за пределами указанного города, они направлялись за указанным свертком в зависимости от его расположения, чаще всего на такси, после того, как они поднимали сверток с наркотическим средством, на котором была написана граммовка, они раскрывали его и переносили свертки в кармане, это делал либо он, либо ФИО1, далее они выбирали укромные места в г. Хабаровске, при необходимости, когда говорил оператор, то за пределами г. Хабаровска. Когда он оборудовал закладки с наркотическим средством, ФИО1 смотрел, чтоб их не видели посторонние лица, иногда они менялись ролями, и ФИО1 делал закладки с наркотическим средством в его присутствии, а он следил, чтобы их преступную деятельность никто не увидел. С оператором магазина они с ФИО1 общались по очереди, но всегда оба были в курсе происходящего. Когда они были не вместе с ФИО1, последний осуществлял переписку с оператором магазина со своего телефона. Когда они вместе встречались, то общение в мессенджере с оператором продолжал он с телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он приехал в г. Хабаровск, так как ему позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо проехать к месту тайника закладки. Они встретились с последним в районе остановки общественного транспорта «56 школа» в г. Хабаровске для того, чтобы вместе съездить за очередной крупной партией наркотика. Спустя некоторое время ФИО1 подошел к нему, и они поехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Магазин Баярд» в г. Хабаровске, где вышли из автобуса и направились по координатам, которые им переслал оператор магазина с именем пользователя «Max Work HBK» по продаже наркотических средств. После чего они пришли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он нашел и поднял закладку с наркотическим средством, упакованную в сверток изоленты желтого цвета, после чего передал ее ФИО1, чтобы тот убрал её к себе в карман. Далее они направились в сторону дороги, расположенной в <адрес>, где к ним подошли лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Указанные сотрудники разъяснили им примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, где после разъяснения спросили, есть ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили, что имеется сверток с наркотическим средством у ФИО1, который они подняли вблизи <адрес>. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых разъяснили ему и ФИО1 примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, находящиеся при нём без цели сбыта, возможно, освобождается от уголовной ответственности, также им разъяснили ст. 46 УПК РФ о праве на участие защитника, от которого они отказались. Далее сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли при них или на данном участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется сверток изоленты желтого цвета с находящимися внутри расфасованными на мелкие партии закладки с наркотиком «скорость», которые он совместно с ФИО1 в последующем собирались сбыть потребителям наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории г. Хабаровска. В дальнейшем данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а также были изъяты его и ФИО1 мобильные телефоны. В дальнейшем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии и присутствии понятых. Вышеперечисленные изъятые наркотические средства ФИО1 хранил при себе с целью их совместного дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств посредством мессенджера «Telegram» в магазине по продаже наркотических средств под названием «CSK SHOP». Также учиточнил, что ФИО1 предлагал осуществлять сбыт наркотических средств закладочным способом на территории г. Хабаровска и устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств, какой конкретно магазин, ФИО1 не говорил, спустя промежуток времени он узнал, что это «Max Work HBK». ФИО1 предложил устроиться по залогу, но так как у них не было денежных средств, оставался вариант устроиться по паспортным данным, но они решили подождать, когда появятся денежные средства на залог. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он взял мобильный телефон ФИО1 и увидел в аккаунте «Sfera» сообщение с предложением поработать, на что ФИО1 ответил, что желает. А так как он (ФИО3) ранее пересылал в указанный аккаунт свои паспортные данные за регистрацию на интернет-площадке «Авито», которую осуществлял ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 1500 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ, то в указанной переписке он обнаружил, что ФИО1 согласился устроиться на работу под его анкетными данными (ФИО3), которые он пересылал ранее, чтобы получить денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. После чего он спросил у ФИО1, что произошло, на что последний объяснил, что указанный аккаунт предложил работать курьером-закладчиком по паспортным данным, на что тот выразил согласие и был перемещен на основного оператора интернет-магазина «Max Work HBK». Так как они собирались трудоустроиться курьером-закладчиком, он не возражал, что ФИО1. согласился на указанную работу и выслал его данные, и они начали работать вдвоем. Сколько раз они осуществляли сбыт наркотических средств, он не помнит;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО1 и ФИО3 (том № 3 л.д. 111-114), согласно которого последний показал, что отдельно от ФИО1 организацию тайников закладок по указанию оператора интернет магазина, использующим имя пользователя «Max Work HBK», он (ФИО3) не осуществлял, общение с оператором также вел ФИО1 В ходе очной ставки ФИО1 показания не давал.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, данные им в ходе его допросов и очной ставки на стадии предварительного следствия, последний не подтвердил в части инициативы ФИО1 работать в интернет-магазине. В судебном заседании ФИО3 показал, что на самом деле это он (ФИО3) предложил ФИО1 распространять наркотики. Он оговорил ФИО1, так ему обещали «замолвить за него слово» в суде. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость показаний ФИО3, данных в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, организованной между Индустриальным районным судом г. Хабаровска и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Новосибирской области, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-13. ФИО1 он знает со школы. По факту сбыта ФИО1 наркотических средств ему известно, что он работал вместе с ФИО3 с 2020 года, которого он знает лично. При встречи с ФИО1 и в переписке с ним в 2022 году он ему (ФИО2) сообщал, что осуществляет сбыт наркотиков посредством тайников закладок. Переписку они вели через сотовый телефон посредством интернета в приложении Контакт. Аккаунт у него был «Сергей Колповский». Он (ФИО2) предлагал ФИО1 работать с ним. Но ФИО1 ему ответил, что у него новый аккаунт в телеграмме, и он работает с ФИО3, распространяют мефедрон на территории Хабаровского края. Ему не известно, кто кого привлек в преступную деятельность: ФИО1 ФИО3, или наоборот. Он (ФИО2) переписывался с ФИО1, когда тот еще был в командировке в статусе военного, и после, когда демобилизовался. В деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, которую инкриминируют ФИО1 и ФИО3, он не участвовал. Ему (ФИО2) точно не известно, давали ли ФИО1 или ФИО3 показания в качестве свидетелей по его делу. Наверное, благодаря их показаниям его (ФИО2) привлекли к уголовной ответственности. В переписке посредством мессенджера «вотсапп» он (ФИО2) предъявлял претензии ФИО3, что они его (ФИО2) «сдали» следственным органам;

показаниями свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 57-60), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю по уголовному делу. Он знаком с ФИО1 со школы, через него познакомился с ФИО3 Ему известно, что ранее ФИО1 зарегистрировался в интернет-магазине по продаже наркотических средств «csk-shop - Max Work Hbk» на работу в качестве курьера-закладчика в своем мобильном телефоне. Спустя промежуток времени ФИО1. ушел в армию. Позже он узнал, что ФИО1 предлагал ФИО3 работать в качестве курьера-закладчика, на что ФИО3 согласился и периодически оборудовал закладки на территории г. Хабаровска, работая на интернет-магазин по продаже наркотических средств, но ФИО3 делал закладки редко, периодически не работал. Позже, когда приехал ФИО1, то они с ФИО3 создали новый аккаунт и устроились в качестве курьера-закладчика и осуществляли раскладку наркотических средств, каким образом они это делали, он точно не знает. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, уточнил, что ФИО1 до отъезда в армию был на другом аккаунте «Адидас 146», который не имеет отношение к настоящему делу, это было в октябре 2021 года. По приезду его из армии встреча с ним произошла в марте 2022, с февраля по март 2022 года они вели переписку. ФИО3 в ходе переписки он высказывал угрозы;

показаниями свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение за участком местности, расположенного между домами по ул<адрес> и <адрес>. Данное мероприятие проводилось с 07 часов 00 минут. В районе 12 часов 30 минут дня на данный участок местности проследовало двое парней, которые поднялись на пригорок. После чего первый парень поднял из сугроба снега какой-то предмет и передал другому парню. После данного действия данные парни стали спускаться с пригорка и направились в сторону остановки общественного транспорта, где были задержаны сотрудниками полиции. Данные парни были остановлены, установлены их были личные данные. Первый парень был гражданин ФИО1, второй – ФИО3 ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с расфасованными наркотическими средствами синтетической группы. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО3 были разъяснены статьи по факту выдачи предметов и веществ, также был задан вопрос, имеет ли при них что-либо запрещенное. На что ФИО1 пояснил, что при нем в наружнем кармане куртки находится сверток с изолентой желтого цвета, внутри которого находится расфасованные наркотические средства - «скорость», после чего самостоятельно выложил сверток на землю, в ходе проведения осмотра происшествия данный сверток был изъят.Данный сверток не вскрывался. ФИО1 сообщил, что вместе с ФИО3 намеревается сбыть путем оборудования тайников закладок на территории г. Хабаровска. ФИО1 пояснил, что ФИО3 поднял сверток на пригорке и передал его ему. После чего ФИО3 подтвердил данные показания и сообщил, что он трудоустроен в интернет-магазине ЦСК-шоп по продаже наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовые телефоны ФИО3 и ФИО1 Далее ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему телефоне им и ФИО3 ведется переписка в мессенджере «Telegram» с оператором интернет-магазина по продажам наркотических средств. ФИО3 пояснил, что трудоустроен в данном магазине в должности курьер-закладчика. ФИО1 пояснил, что сбывает с ФИО3 наркотики вместе, а трудоустроен непосредственно ФИО3, но поднимают и сбывают наркотики вместе. С ним (ФИО12) при наблюдении также была группа задержания из сотрудников силового подразделения. До установления наблюдения за ФИО3 и ФИО1 имелась информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков. Им разъяснялось право иметь защитников, однако те отказались. В дальнейшем ФИО3 и ФИО1 дали более развернутые показания. После дачи показаний их отпустили. В дальнейшем они вызывались для получения значимой оперативной информации. Полученная от ФИО3 и ФИО1 информация подтвердилась. С ФИО1 он (ФИО12) переписывался через мессенджер «WhatsApp», иногда созванивались;

показаниями свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его братом, он не владеет какой-либо информацией по обстоятельствам, касающихся ФИО1 Ему от брата известно, когда тот был у него в гостях, что в феврале 2022 года в г. Хабаровске он и ФИО3 были задержаны сотрудниками при подъеме закладок (наркотиков);

показаниями свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 53-56), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Он знаком с ФИО1, приходится ему двоюродным братом. ФИО1 рассказывал ему, как тот совместно с ФИО3 поднимали «бомбы» и осуществляли закладки на территории г. Хабаровска. ФИО1 познакомил его с ФИО3, но близкого общения он (ФИО13) с ним не поддерживал. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в ОП №2 в качестве следователя, поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по ул. П.Л. Морозова, около <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО3 Задержаны были, потому что хранили при себе наркотическое средство. Она в составе следственно-оперативной группы, куда также вошли специалист, оперуполномоченный ОНК поехали на адрес происшествия. На месте происшествия уже находились ФИО1, ФИО3 и другой оперуполномоченный ОНК. Она разъяснила права, обязанности, порядок проведения следственного действия, были найдены 2 понятых (парень и девушка). Она разъяснила ФИО1 и ФИО3 ст. 222 УК РФ, ст.228 УК РФ, 6.8 КоАП РФ, также ст.48, 51 Конституции РФ, примечания к данным статьям. Также разъяснила право на защиту, они отказались. Спросила, есть ли предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 сказал, что есть запрещенное средство, достал из кармана куртки сверток, замотанный в желтую изоленту, при этом указал на место, где он был взят, сказал, что ФИО3 поднял его с пригорка, данное наркотическое средство называли скоростью кристаллического вида. Специалист попытался установить, имеются какие-либо следы на свертке. Следов обнаружено не было. Она решила изъять сверток, в конверт упаковала, надпись поставила, оклеила бумажным отрезком с печатью отдела полиции, и все участвующие поставили подписи. Со слов ФИО1 и ФИО3 сверток с наркотическим веществом они нашли по координатам. На телефоне у них находились данные координаты, они были зарегистрированы в социальной сети «Телеграмм», были участниками в группе, где идет оборот наркотических средств, координаты дал им администратор данной группы. Она также изъяла у ФИО1 и ФИО3 телефоны, упаковала их в конверты, опечатала их, и подписи поставили все участники следственного действия. Все лично прочитали протокол осмотра, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. Место происшествия специалист фиксировал на фотоаппарат;

показаниями свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при задержании ФИО1 и ФИО3 по <адрес> на местности за кафе «Долма». При проведении оперативно-следственных мероприятий оперативники спросили у них, имеются ли у них запрещенные вещества на территории РФ, разъяснили им права. ФИО1 сказал, что при нем имеется сверток. Сверток был обмотанный изолентй желтого цвета. ФИО1 показал на место, где они взяли данный сверток, ФИО3 сказал, что вместе с ФИО1 оборудуют закладки, работают на наркофирму в телеграмм-канале. Показали место, где осуществили закладки, чтобы передать получателю. Кроме него, была также понятой девушка Свидетель №1. При проведении следственного действия присутствовали следователь, оперативные работники, эксперт, составлялся протокол, его все подписали, замечаний на протокол не было;

показаниями свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии (том № 1 л.д. 151-153), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут его пригласили сотрудники полиции участвовать в следственном действии осмотре места происшествия в качестве понятого на участке местности, расположенного между домом <адрес> и <адрес>. С ним также присутствовал второй понятой - девушка по имени Свидетель №1. В следственном действии осмотр места происшествия принимали участие два молодых парня, которые представились как ФИО3 и ФИО1, а также специалист-криминалист и сотрудник полиции. Перед началом осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО3 и ФИО1 были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ, также разъяснено право на участие защитника, от которого последние отказались, после чего ФИО3 и ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при них или на осматриваемом участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и желают ли выдать запрещенные предметы в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «скорость», которое поднял ФИО3 на осматриваемом участке местности, по находящимся у них в мобильном телефоне координатам, в свертке изоленты желтого цвета, внутри которого находятся мелкие, расфасованные партии наркотика «скорость», и передал данный сверток ФИО1 Далее ФИО3 по данному поводу пояснил, что трудоустроен в интернет-магазине мессенджера «Телеграм», под названием «Csk Shop» в должности курьера-закладчика по продаже наркотических средств, вдобавок ФИО3 подтвердил, что ранее сказал ФИО1 по факту того, что именно ФИО3 поднял наркотическое средство - закладку и передал ФИО1 для последующего сбыта на территории г. Хабаровска путем закладки. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что после того, как они подняли сверток с наркотическим средством и направились в сторону проезжей части по ул. Морозова Павла Леонтьевича г. Хабаровска, их задержали сотрудники полиции. После всего сказанного ФИО1 в ходе следственного действия - осмотр места происшествия достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, и положил на снег. После этого специалистом указанный сверток был обработан дактилоскопическим порошком, но специалист после обработки сказал, что следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. Далее указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и указанный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица подставили свою подпись. Далее ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне им и ФИО3 ведется переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также в нем имеется информация о местонахождении изъятого тайника-закладки. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись и указанный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица подставили свою подпись. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон и упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свою подпись, также нанесена пояснительная надпись. По окончанию следственного действия осмотр места происшествия, он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия лично и подписали данный протокол. Жалоб и заявлений в ходе проведения данного мероприятия от него и других участвующих лиц не поступало. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, ФИО14 подтвердил в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, согласно которым она на тот момент работала в кафе «Долма», куда пришли сотрудники правоохранительных органов, попросили помочь ее и официанта Даниила поучаствовать в качестве понятых. За кафе «Долма» по <адрес> есть холм на против ТЦ «Выбор» (остановка Баярд), там были задержаны двое парней, которые занимались закладками. Место происшествия фотографировалось сотрудником, составлялся протокол, были изъяты закладки в маленьком пакетике. Детали мероприятия она уже не помнит, так как прошло много времени.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии (том № 1 л.д. 141-143), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО14;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании со стороны защиты, согласно которым он является отцом ФИО1 Его сын служил в поселке Корфовский в воинской части «Красная речка», после чего осенью 2021 года он был переведен в с. Вятское в другую часть. За этот период службы у него увольнительных не было, домой он не приходил. Демобилизовался он ДД.ММ.ГГГГ. За время его службы он и мать посещали сына, привозили ему еду, сигареты, забирали личные вещи. В течение недели после того, как сына перевели в другую часть, сын отдал ему (ФИО5) сотовый телефон «Самсунг», попросил отдать его для пользования его другу ФИО3 После этого в 2022 году после Нового года ФИО3 приехал к нему (ФИО5) в пос. Березовка по месту его жительства с планшетом, и сказал, что ему необходимо привязаться к аккаунту телефона сына. Проделав манипуляции с телефоном и планшетом, ФИО3 уехал. До возвращения сына из армии его телефон все время находился дома. Когда сын демобилизовался, то на следующий день сын пошел с ФИО3 отмечать дембель. По истечению двух недель, после того как они были задержаны сотрудниками полиции и отпущены, сын рассказал о преступлении с наркотиками, а также ФИО3 просил прощение у него (ФИО5) и матери за то, что втянул их сына в преступление. ФИО3 имеет лидерские качества, поэтому мог давить на их сына;

показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании со стороны защиты, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО5;

иными документами, имеющими значение для уголовного дела: материалами (результатами) оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л.д. 16-21), а именно актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 00 мин. по 12 час. 42 мин. установлено следующее: в 07 часов 00 минут установлено наблюдение за участком местности, расположенном между <адрес> и <адрес>; в 12 часов 34 минуты со стороны остановки общественного транспорта «Магазина Баярд» (по направлению к ул. Суворова г. Хабаровска) в направлении участка местности шли двое мужчин (мужчина № 1 и мужчина № 2); в 12 часов 37 минут двое мужчин поднялись на пригорок, расположенный между <адрес> и <адрес>, где остановились и начали осматриваться по сторонам; в 12 часов 39 минут мужчина № 1 поднял неизвестный предмет из снежного сугроба, где в последующем передал указанный предмет мужчине № 2, после чего последний убрал предмет в правый карман надетой на нем куртки; в 12 часов 41 минуту указанные мужчины направились в сторону остановки общественного транспорта «Магазина Баярд» (по направлению к ул. Суворова г. Хабаровска), где по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. После задержания установлено, что мужчина № 1 - ФИО3, мужчина № 2 - ФИО1; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 10,04 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от исследуемого вещества. Оставшаяся масса вещества составила 10,03 г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела (том 2 л.д. 100-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-34), согласно которого с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен участок местности между <адрес> и <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который ФИО1 достал из правого кармана куртки и положил на снег, а также сотовые телефоны ФИО3 и ФИО1; как пояснили ФИО3 и ФИО1, в указанном свертке содержится наркотическое средство, которое они забрали из тайника, для последующего сбыта; в сотовых телефонах имеется переписка с лицом, оборудовавшим указанный тайник;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 240-243), согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 130 метров от <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 244-248), согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 145 метров от <адрес>;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-110), согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 10,04 г. При производстве экспертизы израсходован 0,01 г от исследуемого вещества. Оставшаяся масса вещества составила 10,02 г.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-120), согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности между <адрес> и <адрес>: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 10,02 г. (с учетом израсходованного вещества на момент изъятия массой 10,04 г.), находящееся в полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», который расположен в порванном полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», отрезки изоляционной ленты желтого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-122);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-187, 190-226, 227-231), согласно которых осмотрен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» с аккаунта с именем пользователя «BaikonyrAlvis», которым пользовались ФИО3 и ФИО1, осуществляющие совместные действия по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Хабаровска с неустановленным лицом, использующий учетную запись «@bogdanahab» с именем пользователя «Max Work HBK», оборудовавшим тайник. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный мобильный телефон и сим карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 188-189);

протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 33-36, 37-41), согласно которых осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте (счет №), зарегистрированной на имя ФИО3, на счет которой поступали денежные средства от неустановленного лица, использующего учетную запись «@bogdanahab» с именем пользователя «Max Work HBK». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 42-44);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 35-37), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

При этом, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд берет за основу показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они даны в небольшой промежуток времени после совершения им преступления, являются более подробными по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, замечаний и дополнений к протоколу допроса от участвующих лиц не поступило. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый поясняет о дате, времени, месте, способе совершения преступления. При этом указанные показания подсудимого содержат сведения, которые объективно могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, схему получения наркотических средств – информацию о местонахождении «закладок» подсудимый получал через Интернет с помощью сотового телефона).

При том этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании в части совершения преступления не из-за материальной выгоды, а ради дружеских отношений с ФИО3 Суд полагает, что данная позиция подсудимого об отсутствии корысти при совершении преступления является способом защиты, не запрещенным уголовно-процессуальным законом, и обоснована намерением смягчить ответственность за содеянное.

Анализ показаний свидетелей ФИО3, ФИО12, Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №1, ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО16, данных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО3, ФИО14, Свидетель №1, ФИО2, ФИО13, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, а ФИО3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, разъяснялась необходимость говорить правду. По окончании проведенных следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий. Оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний свидетелями, а также ФИО3, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, объективными данными не подтверждается, недозволительных методов ведения следствия не установлено.

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их допросов на предварительном следствии. По окончании проведенных следственных действий в ходе ознакомления с протоколами от свидетелей замечания, заявления на содержания протоколов не поступили.

При этом в основу обвинительного приговора суд берет во внимание показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны в небольшой промежуток времени после совершения преступлений, более подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются вышеприведенными в приговоре доказательствами. Вопреки доводам защиты, заявленным в ходе судебного разбирательства, в показаниях Свидетель №1 суд не усматривает ложные показания в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными в части обстоятельств и событий инкриминируемого деяния после ДД.ММ.ГГГГ; в части показаний, в том числе периода договоренности ФИО3 и ФИО1 о совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает достоверными показания ФИО3, данные в судебном разбирательстве, поскольку последние показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО16, а также иными документами - копией военного билета на имя ФИО5, подтверждающего факт его демобилизации из ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Установленные в судебном заседании обстоятельства не были опровергнуты стороной обвинения.

Так, из показаний ФИО3, данных в судебном заседании следует, что он предложил ФИО1 сбывать наркотические средства, когда он демобилизовался из ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. До этого ФИО3 осуществлял закладки наркотических средств без участия ФИО1, используя при этом аакаунт последнего, зарегистрированного на телефоне ФИО1, и привязанного к его (ФИО3) планшету с согласия отца – ФИО5 и самого ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО16 следует, что они по просьбе их сына ФИО1 забрали принадлежащий ему телефон «Самсунг» из военной части для того, чтобы передать его другу ФИО3, который, в свою очередь, привязал свой планшет к аккаунту телефона ФИО1, и телефон находился дома отца до возвращения его из армии. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 ФИО3 предложил совершить ему сбывать наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он согласился. Данные показания не были опровергнуты стороной обвинения, в том числе и показаниями ФИО2, который в судебном заседании, показал, что до отъезда в армию у ФИО1 был другой аккаунт «Адидас 146», по приезду из армии ФИО1 и ФИО3 стали работать с новым аккаунтом, ему неизвестно, кто кого привлек в преступную деятельность.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

При этом, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что указанный органом следствия период сговора ФИО1, иного лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (ФИО3), и неустановленного лица, на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит изменению, поскольку данный период времени не подтверждается исследованными вышеприведенными в суде доказательствами. Исходя из совокупности доказательств, исследованных на стадии судебного следствия, суд считает установленным период возникновения умысла и сговора на совершение преступления ФИО1 совместно с иным лицом и неустановленным лицом – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня увольнения ФИО1 с военной службы. Изменение указанного периода не влияет на квалификацию содеянного, поскольку факт покушения сбыта ФИО1 наркотических средств в крупном размере, имевшем место до 12 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает полностью доказанным и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение периода вступления в группу лиц по предварительному сговору ФИО1, иного лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и неустановленного лица, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не выходящего за рамки периода, установленного органом следствием, суд считает допустимым, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях подсудимого, свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания органом предварительного следствия вышеприведенных доказательств, не допущено.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

На основании изложенного, вопреки доводам защиты, заявленным на предварительном слушании уголовного дела, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исключению из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 Истребованные судом свидетельства о поверке аналитического оборудования, которое использовалось при проведении экспертизы при исследовании наркотических веществ, свидетельствуют о применении исправного оборудования, в том числе электронных весов и хроматографа, что подтверждает достоверность выводов данной экспертизы.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в силу положений ст. 74 УПК РФ является допустимым доказательством по уголовному делу.

Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением, судом не установлено. Ошибочное указание места проведения допросов свидетелей (в том числе ФИО14, Свидетель №1 ) является технической ошибкой и не влечет их недопустимость. Вопреки доводам защиты, заявленным в ходе предварительного слушания дела, не подлежат исключению из перечня доказательств: показания свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, которые аналогичны друг другу, что не свидетельствуют об их недопустимости; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 222) об уточнении юридического факта, имеющего значение по уголовному делу, согласно которого считать верным заголовок «фототаблица к протоколу осмотра предметов от 16.04.20222, является допустимым доказательством и не получен с нарушений требований УПК РФ.

Все исследованные доказательства по уголовному делу как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

В судебном заседании не установлено объективных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела (в т.ч. заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) о данных его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в неустановленном месте на территории Хабаровского края, в интернет сервисе для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «SAMSUNG» («Самсунг») с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступили с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК) в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска, от которого в последующем в период с 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») получили информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общим количеством не менее 10,04 грамм в крупном размере. После этого, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), в период с 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от <адрес> по направлению к <адрес>, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получили в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника, на участке местности, оборудованный в тайник, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве не менее 10,04 грамм в крупном размере. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере иное лицо и ФИО1 совместно с неустановленным лицом, использующий в сети «Интернет» учетную запись «@bogdanahab» (@богданахаб) с именем пользователя «Max Work НВК» (Макс Ворк ХБК), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым и объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, целенаправленно и последовательно: им совместно с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, заранее у неустановленного лица предварительно были получены с помощью сети «Интернет» координаты «закладки» - наркотического средства: производного N-метилэфедрона, расфасованного в полимерные пакетики (то есть, на разовые дозы, именно для последующего незаконного сбыта), что подтверждает умысел на сбыт наркотических средств подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, иное лицо и не установленное лицо, заранее, перед совершением преступления, договорились о незаконном сбыте наркотических средств.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, составил 10,04 грамма, установлен экспертным путем и согласно постановления Правительства России от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

Преступление не окончено по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту обучения и занятия футболом характеризуется положительно, работает совместно с отцом в ИП «ФИО4.» грузчиком, помогает близким родственникам: родителям, старшей сестре ФИО18

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний по обстоятельствам, ранее неизвестным правоохранительным органам, а также проведении следственных действий с участием ФИО1 (в том числе, осмотр места происшествия), активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений в судебном заседании обществу и государству, признание ФИО19 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание на постоянной основе помощи, в том числе материальной, близким родственникам (родителям, сестре), молодой возраст подсудимого, активную патриотическую позицию, выраженную в намерении отстаивать интересы Отечества, в том числе в случае возможности, участвовать в специальной военной операции, наличие спортивных достижений, положительную характеристику по месту учебы и занятия спортом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ст. 6, ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, также как и замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, применив правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы и совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией указанной части статьи, учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания более мягкого, чем нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки, освобождения от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из необходимости обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве – производном N-метилэфедрона, в количестве 10,02 г. (с учетом израсходованного вещества на момент изъятия массой 10,04 г.), находящегося в полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», который расположен в порванном полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», отрезках изоляционной ленты желтого цвета - разрешен приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

телефон «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № возвратить отцу ФИО5;

ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве – производном N-метилэфедрона, в количестве 10,02 г. (с учетом израсходованного вещества на момент изъятия массой 10,04 г.), находящегося в полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», который расположен в порванном полимерном пакетике с застежкой «zip-lock», отрезках изоляционной ленты желтого цвета - разрешен приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко