Дело № 2-3393/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № необорудованного торгового места, согласно которому ответчику предоставляется торговое место по адресу: , , ; стоимость арендной платы составляет 5 000 рублей ежемесячно. Однако ответчик нарушил условия договора, ввиду чего образовалась задолженность по арендной плате. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 33 020 рублей, сумму неустойки в размере 26 746 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 391 рубль.

Истец в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – посредством судебной повестки заказным письмом, однако состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды № необорудованного торгового места по адресу: , пгт. , .

Соглансо выписке из ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу п. 3.1,3.2 договора аренды сумма арендной платы составляет 5 000 рублей в месяц и вносится ответчиком на условия предоплаты ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 020 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате в размере 33 020 рублей, которая осталась без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В случае невнесения арендной платы в сроки и в размерах, предусмотренных договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 5% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора аренды).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 746 рублей. Данный расчет проверен, суд считает его верным.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом названных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренду и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания юридической помощи и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 391 рубль, ввиду чего данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 33 020 рублей, сумму неустойки в размере 26 746 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 391 рубль, а всего 72 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –