Решение по делу № 2-823/2025 от 29.05.2025 - о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм.

Дело № 2-823/2025 (2-8256/2024) 66RS0004-01-2024-011896-22

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю., с участием

Помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3, представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <//> в его пользу с ООО «Кунгурский хлеб» взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утраченным заработком в размере 7 435 рублей 20 копеек ежемесячно, начиная с <//> бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. По исполнительному листу с должника взыскано в счет долга 49 155 рублей 35 копеек. Затем исполнительный лист направлен в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми для принудительного исполнения, где находился по <//> и возвращен без исполнения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Решением регистрирующего органа от <//> ООО «Кунгурский хлеб» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Поскольку вред здоровью истца остался невозмещенным, просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным денежным выплатам с <//> по <//> включительно в сумме 566 024 рубля 14 копеек, произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда за период с <//> по <//> включительно, а также взыскивать с ответчика в счет возмещения причиненного здоровью вреда ежемесячно, начиная с <//> в размере 10 837 рублей 63 копейки с последующей индексацией.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от <//> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, <//> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, а также третьим лицом Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, поддержав заявленные исковые требования просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае прекращение деятельности юридического лица, должника по исполнительному производству, осуществлено в административном порядке, действующим законодательством не регламентирован порядок капитализации платежей при указанных обстоятельствах, в связи с чем обязательства по судебному акту переходят к государству, истец с заявлением о переходе обязательств к государству не обращался, поскольку о ликвидации организации узнали постфактум. Настаивал, что взысканные решением суда суммы подлежат индексации в силу ст. 1093 ГК РФ. В том, что истец не обращался его вины нет.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации- ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования не признала по доводам представленного отзыва. В направленном в суд отзыве ответчик Министерство финансов Российской Федерации указал, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в пункте 41 приравнял правовые последствия в отношении прекращения обязательств ликвидированного юридического лица (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) при банкротстве юридического лица и при исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Требования истца о выплате задолженности за период с <//> по <//> не основаны на законе. В силу пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. То есть обязательства переходят в неизменном виде, не в виде единовременной суммы, а в виде повременных платежей и производятся ежемесячно. В образовавшихся недоплатах вина ответчика отсутствует. В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Поскольку истец обратился с иском в суд <//>, его требования могут быть удовлетворены за три года, то есть за период с <//> по <//>. Возложение на ответчика обязанности по индексации противоречит Бюджетному кодексу Российской Федерации, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации. Полагал, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержала, в иске просит отказать. Согласно доводам отзыва указано, что травма ФИО4 получена в результате ДТП и не является несчастным случаем на производстве. Из Управления организации профессиональных рисков ОСФР по СО поступили сведения об отсутствии информации и документов о несчастном случае на производстве с ФИО4 В случае, если возраст гражданина превышает 70 лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет не менее 10 лет. С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращается соответствующее обязательство должника. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом, Российская Федерация по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются условия статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые требования в части взыскания индексации не подлежат удовлетворению, поскольку возложение, как на Министерство финансов Российской Федерации, так и на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную сиу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 вышеуказанного закона, которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Министерством финансов Российской Федерации, либо Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В период нахождения исполнительного листа в банковских организациях, где имелись расчетные счета должника, взыскано в счет долга 49 155 рублей 35 копеек. Вместе с тем, истец просит взыскать суммы в возмещение вреда здоровью за период, начиная с <//>, то есть частично выплаченные непосредственно причинителем вреда ООО «Кунгурский хлеб». Взыскание сумм возмещения вреда жизни и здоровью допускается за периоды, превышающие три года до обращения в суд, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты. Вина ответчиков в образовавшихся недоплатах ООО «Кунгурский хлеб» в возмещение вреда здоровью отсутствует, право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей ФИО4 Российской Федерации не передавалось, истцом меры по индексации сумм в возмещении вреда к причинителю вреда ООО «Кунгурский хлеб» не предпринимались. ООО «Кунгурский хлеб» ликвидировано <//>, а исполнительное производство окончено <//>, повторно истец к исполнению исполнительный лист не предъявлял. В пояснениях дополнительно указано, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку указанные обязательства не капитализированы, на исполнение Российской Федерации не передавались. Период задолженности, иной, кроме того истцом не учтены произведенные выплаты. Индексация не применима, так как ст. 1093 ГК РФ действует в отношении причинителя вреда, ответчик таковым не является.

Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струнина Е.В. в заключении указала на наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Поскольку указанные суммы взысканы на основании вступившего в законную силу судебного акта, в том числе индексация, при этом не исполнимо в связи с ликвидацией должника в административном порядке.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при не установлении судом обстоятельств для отложения рассмотрения спора по существу, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в пункте 1 статьи 20 и части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как установлено в судебном заседании заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <//> в пользу истца ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «Кунгурский хлеб» взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утраченным заработком в размере 7 435 рублей 20 копеек ежемесячно, начиная с <//> бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Данное решение вступило в законную силу <//>, истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно отметкам в исполнительном листе серии ФС № с должника взыскано в счет долга 49 155 рублей 35 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> от <//> исполнительное производство № окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кунгурский хлеб» исключено из ЕГРЮЛ <//> как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа.

Пунктами 1 и 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В силу статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений статьей 419, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок перехода к иным лицам обязательств ликвидированного юридического лица по платежам в счет возмещения вреда жизни и здоровью должен определяться законом и иными правовыми актами.

В силу положений статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (пункт 1).

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

На момент ликвидации ООО "Кунгурский хлеб" фактически процедура банкротства в порядке положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не проводилась, истец с заявлением о капитализации повременных платежей не обращался, согласия на передачу его требований к должнику, признанному банкротом в сумме капитализированных платежей к Российской Федерации не давал, поскольку процедура банкротства не проводилась, вины истца в несоблюдении установленного законом порядке передачи обязательств Российсской федерации и осуществлении капитализации повременных платежи суд не усматривает..

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом (абзац второй пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства (абзац третий пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 01 января 2020 года, утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Таким образом, если капитализированные платежи лицом, имеющим право на получение этих выплат, не получены и порядок перехода обязанности должника по выплате повременных платежей к Российской Федерации был нарушен не по вине лица, имеющего право на их получение, в удовлетворении требований этого лица о возмещении вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации не может быть отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что капитализированные платежи ФИО4 не получены, доказательств обратного суду не представлено, фактически согласие на передачу данных платежей выражено путем предъявления иска в суд, какого-либо способа реализации указанного право действующим законодательством при ликвидации должника в административном порядке не предусмотрено, суд находит требования истца о взыскании капитализированных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца относительно осуществления индексации взысканных по решению суда сумм, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так, индексация ежемесячных сумм, в возмещение вреда здоровью, предусмотрена в силу закона. В ступившем в законную силу судебном постановлении заочным решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <//> также имеется соответствующее указание на последующую индексацию присужденных в пользу истца сумм в счет возмещения вреда здоровью.

При установленных обстоятельствах, приходя к выводу, что право требования истца по возмещению вреда здоровью, вызванного утратой трудоспособности, в настоящее время перешло от ООО «Кунгурский хлеб» к государству, каких-либо оснований исключающих возможность применения положений ст. 1091 ГК РФ, предусматривающей индексацию этих сумм, в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни к возникшим правоотношениям, в том числе при наличии судебного акта вступившего в законную силу, не имеется, суд находит требования истца о взыскании ежемесячных платежей за период с <//>, а также их последующей индексацией с января 2021 года, но не далее достижения истцом 70- летнего возраста законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для осуществления индексации за период с <//> по декабрь 2020 года судом не установлено, поскольку как следует из решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от <//> расчет утраченного заработка осуществлен на дату принятия решения суда, с учетом величины прожиточного минимума на душу населения по состоянию на декабрь 2020 года и признано за истцом право на последующую индексацию, соответственно после вынесения решения суда.

Рассматривая доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец после вступления решения суда в законную силу <//> предъявил исполнительный лист в ФССП для принудительного исполнения, в рамках которого взыскано 49 155 рублей 35 копеек, в последующем лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительное производство окончено <//>, иск предъявлен в суд в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем ввиду неисполнения судебного акта, действий истца по принятию мер к исполнению судебного акта, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать задолженность по ежемесячным платежам, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с <//> по <//> за вычетом взысканных денежных средств за указанный период в размере 49 155 рублей 35 копеек.

Пунктом. 1 Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Приказом СФР от 20.03.2023 N 403 «Об организации работы по назначению, осуществлению, приостановлению и продлению выплат капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации» в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначено подразделением, отвечающим за назначение, осуществление, приостановление и продление выплат капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации (далее - капитализированные повременные платежи).

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу суд признает Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженности по подлежащим перечислению в его пользу ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, суд исходит из следующего.

За период с <//> по <//> сумма задолженности составит 7 435, 20 руб./33*10 (за январь 2021=2398,45 руб.)+7435.20*23=173408,05 руб.

Величина прожиточного минимума (далее ВМП) на душу населения в Свердловской области на 2021 год составила 11 206,00 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), в <//> года составляла 10817,00 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), соответственно ВМП увеличился в 1, 03 раз, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проиндексированных сумм, из следующего расчета 7 435, 20 руб.*1,03 = 7658,26 руб. (в мес.), за 2021 год 7658,26 руб.*12 мес.= 91899,12 руб.

Величина прожиточного минимума (далее ВМП) на душу населения в Свердловской области на 2022 год составила 12274,00 руб. на период с <//> по <//> (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП) и 13501,00 руб. на период с <//> по <//> (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), в 2021 года составляла 11 206,00 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), соответственно ВМП увеличился в 1, 09 раз как до <//>, так и в период с <//> по <//>, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проиндексированных сумм, из следующего расчета 7658,26 руб.*1,09 = 8347,50 руб. (в мес. до <//>), и 8347,50*1,09 = 9098,78 руб. (с <//> по <//>), следовательно за 2022 год 8347,50 руб.*5 мес. (41737,50 руб.) + 9098,78 руб.*7 (63691,46 руб.)= 105428,96 руб..

ВПМ на душу населения в Свердловской области на 2023 год составила 14088,00 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), в 2022 года составляла 13501,00 руб., соответственно ВМП увеличился в 1, 04 раз, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проиндексированных сумм, из следующего расчета 9098,78 руб.*1,04 = 9 462,73 руб. (в мес.), за 2023 год 9 462,73 руб. руб.*12 мес.= 113552,76 руб..

ВПМ на душу населения в Свердловской области на 2024 год составила 15298 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от <//> №-ПП), в 2023 года составляла 14088,00 руб., соответственно ВМП увеличился в 1, 08 раз, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проиндексированных сумм, из следующего расчета 9 462,73 руб.*1,08 = 10219,75 руб. (в мес.), за 2024 год 10219,75 руб. руб.*12 мес.= 122637, 00 руб..

Следовательно, общая сумма задолженности за период с <//> по <//> составит сумму 606925,89 руб., из которой необходимо вычесть взысканные 49155,35 руб. (взысканных в рамках исполнительного производства), соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 557770,54 руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последующее взыскание осуществлять с ответчика в пользу истца ежемесячно начиная с <//> в размера 10219,75 руб. с последующей индексацией.

В удовлетворении требований истца ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по ежемесячным денежным выплатам за период с <//> по <//> (включительно) в сумме 557770 рубля 54 копеек, а также продолжать взыскивать в счет возмещения причиненного вреда здоровью вреда ежемесячно, начиная с <//>, по 10219 рублей 75 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не далее <//>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова