Приговор по делу № 1-1022/2023 от 13.07.2023

К делу № 1-1022/2023

УИД 23RS0041-01-2023-006795-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен частично, остаток задолженности <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 16 часов 11 минут 13.03.2023 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1,25 грамм, которое в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Затем, не позднее 16 часов 11 минут, сотрудниками полиции, около <адрес>, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 315 ОП (п. Калинино) по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане кофты серого цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1,25 грамм, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 23.03.2023 года, согласно которым 13.03.2023 года, он, используя свой персональный компьютер, через браузер «TOR», зашел на интернет магазин "<данные изъяты>" в приложение "Телеграмм", где приобрел наркотическое средство "соль" за <данные изъяты>. После того как ФИО1 оплатил покупку, ему прислали адрес тайниковой закладки которая находилась напротив <адрес>, в изоленте черного цвета. Запомнив адрес тайниковой закладки, ФИО1 удалил информацию о ней и направился за наркотическим средством. Прибыв по адресу <адрес>, напротив <адрес>, под деревом, ФИО1 забрал сверток в изоленте черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Забрав сверток, он положил его в левый карман кофты серого цвета одетой на нем, после чего направился по <адрес>. Когда ФИО1 находился у <адрес>, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, в связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, вызывающе, и пытался уйти от разговора, сотрудниками полиции было предложено проехать в отдел полиции (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>., после чего ФИО1 дал свое добровольное согласие проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и выдавать ничего не будет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане кофты серого цвета, одетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный один сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри в присутствии ФИО1 и присутствии двух понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего ФИО1 собственноручно добавил, что обнаруженный у него сверток с веществом является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, после чего поставил свою подпись, в последующем понятые ознакомились с протоколом у них не возникло замечаний и дополнений после чего они поставили свои подписи. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в его присутствии и двух понятых были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту был составлен протокол ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.76-79).

Также, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от 25.03.2023 г., из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает и их придерживается. Он действительно незаконно приобрел путем тайниковой закладки наркотическое средство. Свою вину полностью признаёт (л.д. 101-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, у которого в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1, сотрудниками полиции, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 9-10).

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой и подписью понятых и других участвующих лиц (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1 указал на место тайниковой закладки (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 пакета, опечатанных печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по КК», внутри которых находится: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. массой 1,24 грамма; ватные тампоны со смывами с рук гражданина ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что по адресу: <адрес>, около <адрес>, у основания дерева, он забрал сверток в изоленте серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри - «N-метилэфедроном» общей массой 1,25 грамм (л.д. 80-82).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 57).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым внутри изъятого прозрачного полимерного пакета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,25 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 53-54).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, холост, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает совместно с матерью ветераном труда, имеющей тяжелые хронические заболевания и нуждающейся в постоянном уходе.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.02.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, наказание исполнено частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимой и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.02.2021 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 16.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет со свертком (пакетиком), с порошкообразным веществом, массой 1,24 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона»; полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья