Дело №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось с иском в суд к ООО «Строй Индустрия», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между истцом к ответчиком заключены 2 договора: Договор № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках названных Договоров истцом были оказаны ответчику ООО «Строй Индустрия» услуги по предоставлению спецтехники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «Строй Индустрия» перед ООО «Технострой» по двум договорам с учетом частичных расчётов составляет 8 070 104,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и бывшим директором ООО «Строй Индустрия» - ФИО1, был заключен Договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать по обязательствам ООО «Строй Индустрия» перед истцом в полном объеме, в том числе включая возможные санкции и судебные расходы. Объём обязательства, оговоренный Договором поручительства, составляет: по Договору № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ - 5 884 902 руб. (сумма основного долга просроченной задолженности); по Договору № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ - 2 185 201 руб. (сумма основного долга просроченной задолженности). Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Строй Индустрия» в пользу ООО «Технострой» сумму задолженности в размере 8 070 103 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строй Индустрия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пунктов 1,2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Индустрия» и ООО «Технострой» был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению спецтехники, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению специальной техники, указанной в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

При оказании услуг техника предоставляется в исправном техническом состоянии, заправленная топливом и ГСМ, с персоналом, обладающим необходимыми полномочиями, знаниями и квалификацией для управления техникой. Исполнитель гарантирует наличие всех необходимых разрешений для выполнения услуг в рамках настоящего договора как у предоставляемой спецтехники, так и у персонала осуществляющего управление данной спецтехникой.

Согласно п. 1.3 Договора, учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах, 1 (один) машино-час работы техники соответствуют нормальной работе.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 100 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 100 руб., Экскаватор в размере 2 600 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 100 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 100 руб., Экскаватор в размере 2 600 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 200 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 1 900 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 1 900 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: Экскаватор-погрузчик в размере 2 500 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М132ЕН72 в размере 2 000 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 400 руб., КАМАЗ 438240-02 в размере 2 400 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М290КК72 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М288КК72 в размере 2 000 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 500 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Индустрия» и ООО «Технострой» был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению спецтехники, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению специальной техники, указанной в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

При оказании услуг техника предоставляется в исправном техническом состоянии, заправленная топливом и ГСМ, с персоналом, обладающим необходимыми полномочиями, знаниями и квалификацией для управления техникой.

Согласно п. 1.3 Договора, учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах, 1 (один) машино-час работы техники соответствуют нормальной работе.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 100 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 100 руб., Экскаватор в размере 2 600 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 200 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 1 900 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 1 900 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М290КК72 в размере 1 900 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 200 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 200 руб., Экскаватор в размере 2 700 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 300 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М290КК72 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М288КК72 в размере 2 000 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 200 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 200 руб., Экскаватор в размере 2 700 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 300 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М290КК72 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М288КК72 в размере 2 000 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 500 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 3 200 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: КАМАЗ 658610-01 в размере 2 400 руб., КАМАЗ 43118 в размере 2 400 руб., КАМАЗ 438240-02 в размере 2 400 руб., Экскаватор в размере 2 700 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 300 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. Т250РС55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. У470РА55 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М290КК72 в размере 2 000 руб., КАМАЗ-самосвал 6522 г.н. М288КК72 в размере 2 000 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 2 500 руб., Экскаватор-погрузчик в размере 3 200 руб.

Из протокола согласования стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники составляет: Экскаватор-погрузчик 2 500 руб.

Согласно п. 2.3 Договоров на оказание услуг, Заказчик в течение 7 банковских дней со дня подписания Сторонами Акта оказанных услуг производит оплату оказанных Услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имел, что не оспаривалось сторонами.

ООО «Строй Индустрия» в нарушение условий заключенных договором не произвело оплату услуг по предоставлению спецтехники.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за период май 2023 г. - декабрь 2024 г., сентябрь 2024 г. - ноябрь 2024 г. между ООО «Технострой» и ООО «Строй Индустрия», задолженность по вышеуказанным договорам составляет 8 070 104,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Строй Индустрия» было направлено 2 досудебные претензии до Договору № и Договору № об оплате оказанных услуг.

До настоящего времени задолженность погашена не была, досудебные претензии были оставлены без удовлетворения.

Исходя из положений п. 1,2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технострой» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником ООО «Строй Индустрия» обязательств, вытекающих из: договора № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ; договора № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного Договора, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Строй Индустрия», как физическое лицо, в полном объеме, предусмотренном указанными в п. 1.1 и 1.2 Договорами № и №, в том числе включая возможные санкции и судебные расходы.

В силу п. 3 на момент подписания настоящего Договора, размер обязательств (долга) ООО «Строй Индустрия» перед кредитором, составляет: по договору № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ - 5 884 902 руб. суммы основного долга просроченной задолженности; по договору № на оказание услуг по предоставлению спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ - 2 185 201 руб. суммы основного долга просроченной задолженности.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела были представлены паспорта транспортных средств, подтверждающих право собственности истца на спецтехнику.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «Строй Индустрия» в лице генерального директора ФИО3 обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8 070 104,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет погашения задолженности истцу не поступали.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 8 070 103,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Технострой» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 245 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 070 103 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 70 245 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.