Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>. Составными частями договора является анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». <дата> Банк направил ответчику заключительный счет, в котором истребовал задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был извещен о состоявшейся уступке.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95552 руб. 05 коп., 3066 руб. 56 коп. в возврат госпошлины.

Заочным решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д.90-91).

Определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Смоленского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено (л.д.147).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном заявлении (л.д.152-153).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.44 оборот).

Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № <номер>.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифном плане.

ФИО1 <дата> заполнила и подписала заявление-анкету (л.д. 40) на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направила ее последнему, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом 62 000 руб.

ФИО1 <дата> произвела активацию кредитной карты (л.д. 37).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту на позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.46).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по внесению предусмотренных договором платежей, последний платеж произведен заемщиком <дата> в размере 500 руб. (л.д.36).

<дата> Банк сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 95 552 руб. 05 коп., срок погашения задолженности установлен требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней со дня выставления Заключительного счета (л.д.50).

Согласно положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> между Банком «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № <номер> в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) до <дата> Банк предлагает ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, на основании дополнительного соглашения. Генеральное соглашение подписано председателем правления Банка и генеральным директором ООО «Феникс», скреплено печатями сторон (л.д.15-22).

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» достигнуто дополнительное соглашение к генеральному соглашению от <дата>, в соответствии с которым Банк уступает и продает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи (л.д.14).

<дата> к соглашению составлен акт приема-передачи прав требования (Реестр № <номер>-А), в котором передается право (требование) к ФИО1 по договору № <номер> на сумму 95552 руб. 05 коп. (л.д.13).

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, то есть с <дата>, с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа (л.д.47), что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, последующую отмену данного судебного приказа, на протяжении 6 месяцев 6 дней (с <дата> по <дата>) срок исковой давности не тек.

Следовательно, срок исковой давности, начавшийся течь с <дата> увеличился на 6 месяца 6 дней, а, следовательно, истек <дата>, с настоящим иском общество обратилось в суд <дата> (л.д.51, 52), то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95552 руб. 05 коп., возврат госпошлины в размере 3066 руб. 56 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата>