ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого последний обязался по проекту и техническому заданию заказчика произвести монтаж фундамента (заглубленная лента) по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заказанные работы были направлены для строительства своего жилого дома, то есть в личных, семейных целях.

Стоимость работ и порядок расчетов определены разделом ... Договора. Согласно данному разделу, общая сумма по договору составляет 710 000 рублей.

Порядок оплаты определен графиком оплаты, а именно Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 200 000 рублей; После выемки грунта и начала монтажа опалубки и армокаркаса заказчик оплачивает сумму в размере 300 000 рублей; После монтажа фундамента, заказчик оплачивает 200 000 рублей; После демонтажа опалубки заказчик оплачивает 10 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора истец в день заключения договора осуществил авансовый платеж в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в счет оплаты услуг денежную сумму в размере 300 000 рублей, общая сумма переданная истцом ответчику ФИО3 составляет 500 000 рублей.

Согласно п. ... Договора установлен срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в указанную дату работы завершены не были, в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в полном объеме, однако ответчик обязался возвратить лишь часть полученных денежных средств в размере 225 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока для возврата денежные средства ответчиком не возвращены, работы по монтажу фундамента произведены также не были.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ

Однако, несмотря на прекращение деятельности в качестве ИП, ответчик ФИО3 осуществляет данную предпринимательскую деятельность по строительству фундаментов, по настоящее время, что подтверждается наличием его профессионального сайта расположенного по адресу: ... в котором содержатся сведения о его профессиональной предпринимательской деятельности, а именно: «Строим фундаменты под ключ от ... дней в Рязани и области с ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на работы ... лет.

На данном сайте также размещена фотография ответчика с пояснениями, что он занимается строительством фундаментов с ДД.ММ.ГГГГ, имеет ... собственной бригады, в которой работают профессионалы с опытом от ... лет. «На удивление у нас нет ни одного негативного отзыва. Наверное, потому, что мы выбрали узкую специализацию, где досконально изучили все современные технологии строительства фундаментов. Со всеми заказчиками у нас сложились теплые отношения, поэтому нас рекомендуют».

Кроме того, на данном сайте содержится информация, что построено уже более ... фундаментов за ... лет, в т.ч. для больших промышленных объектов и указывается телефон самого ответчика ФИО3 ...

Таким образом, указанное обстоятельство явно свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

Как видно из представленных доказательств, ответчик подтверждает систематическое занятие деятельностью по строительству фундаментов, а также систематическое извлечение прибыли из этой деятельности.

Поскольку ответчиком нарушен срок окончания работ, до настоящего времени работы не выполнены истец отказывается от исполнения Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 369 800 рублей, исходя из следующего расчета: 710 000,00 руб. х ...% х ... дней.

Учитывая, что в данном случае сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену договора, то неустойка, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 составляет 710 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить полученные по договору денежные средства, уплатить неустойку, а также компенсировать причиненный моральный вред, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для удовлетворения требований претензии или направления мотивированного ответа не должен быть позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил, при этом отсутствуют какие-либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку требование истца как потребителя не было исполнено ответчиком, подлежат применению санкции, предусмотренные ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей», с учетом которой размер неустойки на момент обращения в суд составляет 15 000 рублей, исходя из расчета: 500 000,00 руб. * ...% * ... день.

Договор с ответчиком был заключен на утепление фасада дома, что было необходимо для создания комфортных условий для проживания семья истца с малолетним ребенком, неисполнение которого со стороны ответчика вызвало у истца переживания за здоровье и благополучие семьи, появилось нарушение сна и нервозность.

С учетом степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

В связи с чем, истец просил суд в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО3, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; неустойку за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 рублей; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения из расчета 15 000 рублей в день; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом; судебные расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения pаботы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст.405 настоящего Кодекса последствие просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

Согласно п.... Договора, Подрядчик по проекту и техническому заданию Заказчика производит монтаж фундамента (заглубленная лента) по адресу: <адрес>

В силу п.....Договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.... Договора, общая стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 710 000 рублей.

Оплата производится наличным расчетом и фиксируется распиской (п... Договора).

Согласно п.... Договора, в случае нарушения Подрядчиком установленных сроков окончания работ Заказчик имеет право требовать с исполнителя неустойку в размере ... % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Но не более 50% от общей стоимости работ.

В силу п.... Договора, уплата неустоек не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была передана ответчику ФИО3 оплата по Договору в сумме 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий договора ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства, в указанную дату работы завершены не были, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была составлена расписка о возврате истцу ФИО1 суммы в размере 225 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, работы по монтажу фундамента также не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, в течение ... дней с момента получения претензии. Однако денежные средства до настоящего времени истцу ФИО1 ответчиком ФИО3 не возвращены.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 рублей за не исполнение условий Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 369 800 рублей, исходя из следующего расчета: 710 000,00 руб. х ...% х ... дней.

Учитывая, что в данном случае сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену договора, то неустойка, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 составляет 710 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения указанного требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, в течение ... дней с момента получения настоящей претензии, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следовательно срок для удовлетворения требований претензии или направления мотивированного ответа не должен быть позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требование истца как потребителя не было исполнено ответчиком, подлежат применению санкции, предусмотренные ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей», с учетом которой размер неустойки на момент обращения в суд составляет 15 000 рублей, исходя из расчета: 500 000,00 руб. * ...% * ... день.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО1 выразившееся в неисполнении обязанностей по договору строительного подряда, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения из расчета 15 000 рублей в день, в размере 1 365 000 рублей (15 000 руб. х ... день).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отношения возникшие между сторонами регулируются наряду с Гражданским кодексом РФ также и Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, при определении размера которого, суд руководствуется следующими положениями законодательства РФ.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, а также то, что при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика взыскана неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенных судом требований размер штрафа составляет 1 302 500 рублей (500 000 + 710 000 + 1 365 000 + 30 000):2.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств дающих суду оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ФИО1 были оплачены услуги представителя ФИО2 в размере 35 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний с участием представителя истца, составление искового заявления, и считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в размере 35 000 рублей является разумной и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера (257 500 рублей) - в размере 40 750 рублей, а также по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 43 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 (Семьсот десять тысяч) рублей; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 000 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; штраф в размере 1 302 500 (Один миллион триста две тысячи пятьсот) рублей; судебные расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлины в сумме 43 750 (Сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...