ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003084-44) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора <***> (5043424773) от 05.07.2018 был выдан кредит в размере 130 000 руб., сроком «до востребования». Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2023 составляет 121 736,44 руб., в том числе: основной долг – 79 758,45 руб., проценты за пользование кредитом – 41 977,99 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3634,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3478/2022 о выдаче судебного приказа, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (реорганизован в ПАО «Совкомбанк») (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор 18/0900/00000/557239 (5043424773) от 05.07.2018 в виде подписания заявления о заключении договора кредитования о предоставлении заёмщику кредита с лимитом 130 000 руб., сроком – до востребования, с уплатой процентов по ставке 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 50 % годовых за проведение наличных операций.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 6 договора предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 8358 руб.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности в размере 590 руб. при сумме кредита до 50 000 руб.; 600 руб. за нарушение 1 раз, 1000 руб. за нарушение 2 раза и более при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.; 800 руб. за нарушение 1 раз, 1300 руб. за нарушение 2 раза и более, 1800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз при сумме кредита от 100 001 руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, не исполнены, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2023 составляет 121 736,44 руб., в том числе: основной долг – 79 758,45 руб., проценты за пользование кредитом – 41 977,99 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района 30.12.2022 был отменен судебный приказ № 2-3478/2022 от 22.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с начисленными процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 121 736,44 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 3634,73 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> (5043424773) от 05.07.2018 в размере 121 736,44 руб., в том числе: основной долг – 79 758,45 руб., проценты за пользование кредитом – 41 977,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.06.2023.