УИД 63RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен заем в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дня, с процентной ставкой 547,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-2044, согласно которому права требования по договору потребительского займа № перешло к ООО ПКО «МКЦ». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «МКЦ» уступило права требования в отношении указанного договора займа по договору цессии (уступке прав требований) №/№ ИП ФИО2 В нарушении условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность ФИО1 составляет 53335 руб. 74 коп., из которых: 15000 руб. – основной долг, 37449 – долг по процентам, 886 руб. 74 коп. – долг по госпошлине.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53335 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представители третьих лиц ПАО МФК «Займер», ООО «МКЦ» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 15000 рублей, сроком на 30 календарных дня, с процентной ставкой 547,50% годовых.

Согласно п. 2 договора потребительского займа № договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 6 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на официальном сайте займодавца.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, офертой на предоставление займа, заявлением на получение займа, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика (п. 2 Индивидуальных условий).

Денежные средства по указанному договору были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполнял обязанность, установленную договором по возврату суммы займа.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора ФИО3 выразил согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «МКЦ» права требования в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» уступило ИП ФИО2 права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленные в Приложении №, в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав требований №/МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, а также о наличии претензии с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Задолженность ответчика, образовавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) составляет 53335,74 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37449 руб., сумма оплаченной госпошлины – 886,74 руб., что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53335,74 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела о вынесении судебного приказа, предоставленными по запросу суда.

Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность договору по потребительскому займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53335,74 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом взысканной госпошлины в размере 886,74 руб., что составит 3113,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53335 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3113 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М.Иванова