УИД 77RS0008-02-2022-009053-28

Дело № 2-3500/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3500/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1.. С... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1.. С... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 28.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №5208651 в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский займ в размере 17 900 руб., на срок 30 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 г. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) от 02.11.2020 г. 02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) №234-КА от 02.11.2020 г. Задолженность ответчика образовавшаяся с 27.04.2018 года по 02.11.2020 года составляет 61 844, 50 руб., из которых 17 900 рублей основной долг, 35 800 руб., задолженность по процентам, 8 144, 50 руб., задолженность по штрафам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № 5208651 от 28.03.2018 года в размере 61 844, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.5 обр.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №5208651 в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский займ в размере 17 900 руб., срок возврата займа 27.04.2018 года (л.д. 24-25) По условиям Договора потребительского кредита (п.4) процентная ставка определена с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -819,06% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 52,56 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0.00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06 % годовых.

Кредитная организация свои обязательства по предоставлению кредита исполнила в полном объеме (л.д. 27).

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д.25).

Судом установлено, 30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 г. (л.д. 28-29).

02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) от 02.11.2020 г.

02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора уступки прав(требования) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требования) №234-КА от 02.11.2020 г. (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 27.04.2018 года по 02.11.2020 года составляет 61 844, 50 руб., из которых 17 900 рублей основной долг, 35 800 руб., задолженность по процентам, 8 144, 50 руб., задолженность по штрафам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 027, 67 руб. (л.д.8).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2055,34 руб.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1.. С... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. С... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 5208651 от 28.03.2018 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в размере 61 844 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 34коп., а всего 63 899 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.