УИД: 14RS0015-01-2025-000676-77

№ 2-392/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

село Майя 8 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Кеть Финанс» (далее – истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, расходов на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиля марки ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, указав, что между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ответчику ... рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 69,6% годовых, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки ..., принадлежащего ответчику, сторонами автомобиль оценен в ... рублей, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки, на связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество, ООО МКК «Кеть Финанс» сменило наименование на ООО «Кеть Финанс».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение ему не вручено, направленное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства ответчик не просил, возражений в суд не представил.

С учетом принятия судом надлежащих мер по извещению ответчика по известному суду месту жительства, указанному в материалах дела, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО МКК «Кеть Финанс» предоставил кредит ФИО1 в сумме ... рублей под 69,6 % годовых, сроком на 3 месяца, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – ... рублей, пунктом 2.8 Договора установлено, что заем обеспечивается договором залога, согласно которому предоставляется принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Актом приема-передачи денежных средств подтверждается, что ФИО1 получил от ООО МКК «Кеть Финанс» денежные средства в размере ... рублей.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, рыночная стоимость – ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кеть Финанс» сменило наименование на ООО «Кеть Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, принадлежит ФИО1, что подтверждается материалами дела, в т.ч. свидетельством о регистрации ТС №.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет ... рубля ... копейки, в том числе: основной долг – ... рублей ... копеек, сумма процентов – ... рубля ... копейки. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не оспорен ответчиком, и представляется верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенных сумм по договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Досудебная претензия о полном досрочном возврате задолженности была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без ответа. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ином размере задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа в полном объеме. Также суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС №, находящийся в залоге, по неисполненному кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, ответчиком ФИО1 установлен, а способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчика является залог указанного транспортного средства. Данных об отчуждении заложенного имущества в материалах дела нет и сторонами в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и услуг представителя на сумму ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, актом о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и объем оказанных представителем истца юридических услуг (консультация, составление претензии, подготовка, подача искового заявления, расчет цены иска), продолжительность рассмотрения дела в суде, категорию дела и сложность спора, объем заявленных требований и цену иска, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Стороной ответчика каких - либо возражений относительно размера взыскиваемых сумм судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия), выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено: 14 октября 2025 года

.

.