ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Глушковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1162/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 52 500,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по Дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 910,18 руб., в том числе: просроченные проценты — 7 624,21 руб., просроченный основной долг — 27 285,97 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г. заведено наследственное дело ....
Наследником является ФИО1.
По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 34 910,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247,31 руб. Всего взыскать: 42 157 рублей 49 копеек, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил, не просил судебное заседание отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Гераськин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что со стороны истца ПАО Сбербанк имеет место злоупотребление правом, выразившееся в начислении процентов по кредитному договору после смерти должника, что привело к необоснованному увеличению долга. Ответчик ФИО1 своевременно сообщил банку о смерти своего брата, а иск банком предъявлен спустя полтора года после смерти Г. Указал на несвоевременное уведомление наследника о наличии неисполненных обязательствах наследодателя.
В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.
В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ... Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Г. заключили договор потребительского кредит, состоящий из общих и Индивидуальных условий.
Согласно п.1-4 Индивидуальных условий кредит был предоставлен на потребительские цели в сумме 52 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1301,94 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит зачисляется на счет ....
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Во исполнение условий кредитного договора истец ... перечислил заемщику сумму кредита 52 500 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.
Доказательств обратного, суду не предоставлено.
... Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования ... ....
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143, ч. 1 ст. 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов наследственного дела ... к имуществу Г., умершего ..., наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя является Мать – Г2, отец – Г3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении Г., ... года рождения.
Из заявлений Г2 от ..., Г3 от ... усматривается, что они отказались от причитающейся доли на наследство после умершего ... их сына Г. в пользу его брата – ФИО1.
... ФИО1 обратился к нотариусу ... нотариального округа ... Д. с заявлением о принятии наследства, после смерти его брата Г., а также представил соответствующие документы, подтверждающие родство между ним и наследодателем.
Как указывалось выше, установленная ст.1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя обусловлена фактом принятия указанными лицами наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ст.1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом из наследственного дела ... к имуществу умершего ... Г., наследник по закону второй очереди ФИО1, ... года рождения, обратился к нотариусу ... нотариального округа ... Д. с заявлением о принятии наследства ....
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре ... на права на автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ... 71.
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре ... на права на автомобиль ВАЗ 21213, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ... 71.
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре ... на права на оружие охотничье гладкоствольное ружье МР-155, калибр 12х76, ....
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре ... на права на оружие охотничье гладкоствольный карабин TGGG2, калибр 366, серии ТКМ ....
... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре ... на права квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером 71:04:041004:619.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя Г. перед истцом должен нести принявший наследство после её смерти наследник брат ФИО1
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах наследственного дела содержатся отчеты об оценке рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно Отчету ... ООО «<...>» от ... рыночной стоимости жилого помещения (жилой трехкомнатной квартиры), общей площадью 47,20 в.м., расположенной по адресу: ... ..., ..., рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства – ... оставляет 425832,00 рублей.
Рыночная стоимость транспортного средства LADA 21140, государственный регистрационный номер ..., согласно Отчету об оценке ... ООО «<...>», по состоянию на день открытия наследства - ... составляет 67221,00 руб.
Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21213, государственный номер ..., согласно Отчету об оценке ... ООО «<...>», по состоянию на день открытия наследства - ... составляет 96030,00 рублей.
Согласно отчету об оценке ... рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного ружья МР-155 по состоянию на ... составляет 24008,00 рублей.
В соответствии с отчетом об оценке ... рыночная стоимость охотничьего гладкоствольного карабина TG2 по состоянию на ... составляет 22087,04 руб.
Истцом ... наследнику (ответчику по делу) Г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без ответа.
По состоянию на ... включительно, задолженность ответчика составляет 34 910 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты – 7624 рубля 21 копейка, просроченный основной долг – 27 285 рублей 97 копеек.
Судом проверен расчет задолженности Г. перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение ..., предоставленный истцом.
Сомневаться в предоставленном расчете, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами, квартирой, гаражом и автомобилем), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Анализируя доводы ответчика, полагающего, что со стороны ПАО Сбербанк имеет место злоупотребление правом, выразившееся в начислении процентов по кредитному договору после смерти должника, что привело к необоснованному увеличению долга, поскольку ответчик ФИО1 своевременно сообщил банку о смерти своего брата, а иск банком предъявлен спустя полтора года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 34 910 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты – 7624 рубля 21 копейка, просроченный основной долг – 27 285 рублей 97 копеек. Просроченные проценты в размере 7 624, 21 рубля образовались за период с ... по ... (включительно).
После смерти заемщика Г. – ... неустойка, комиссии банком не начисляются, с настоящим иском банк обратился ...., что подтверждается квитанцией об отправке.
Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершего Г. усматривается, что ... ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса Д. претензию кредитора № ..., в котором указал сведения о наличии задолженности по обязательства, заключенным между ПАО Сбербанк и Г., указав при этом: реквизиты кредитного договора, сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, общую сумму задолженности по состоянию на 08.04.2022г., а также просил сообщить о наличии задолженности наследникам Г.
... нотариусом ... нотариальной палаты Богородицкого нотариального округа ... Д. в адрес ФИО1 направлена копия претензии ПАО Сбербанк № С38426991 от ... о неисполненных обязательствах умершего Г. и возможности их исполнения.
Из представленных ответчиком документов следует, что ... ФИО1 обратился в Тульское отделение ... ПАО Сбербанк с просьбой перерасчета задолженность наследодателя Г. на дату уведомления кредитором нотариуса – ....
... (после выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство) ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил выдать копию кредитного договора ... от ...., заключенного между ПАО Сбербанк и Г., копию договора страхования кредитной карты, копию условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копию расчета задолженности по состоянию на 06.04.202г.
На основании изложенного, из материалов дела усматривается, что ответчику было известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств.
В ПАО Сбербанк ответчик обратился после вступления в наследство, то есть в период, когда к наследнику перешла обязанность по погашению долга наследодателя.
Судом усматривается, что факт обращения истца в суд по истечении 1,5 лет после смерти Г. не свидетельствует о том, что кредитор совершает действия, направленные на увеличение размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.
Довод стороны ответчика о несвоевременном уведомлении наследника о наличии неисполненных обязательствах наследодателя, не свидетельствует о незаконности действий Банка по начислению процентов за пользование кредитом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден, что не оспорено ответчиком.
Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца о расторжении кредитного договора и о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 34 910,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 624, 21 руб., просроченный основной долг – 27 285,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7247 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска в сумме 7247 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Г..
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 910 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7247 рублей 31 копейка, а всего взыскать 42157 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Щербакова