Дело № 2-729/2025 05 ноября 2025 года
47RS0001-01-2025-000848-60
Решение
Именем Российской Федерации
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.
при секретаре Колодицкой М.А.
с участием представителя истца помощника Бокситогорского городского прокурора Матвеева И.С., представителя ответчика адвоката Александровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балезинского района Удмуртской Республики действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 136 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 2 136 500 рублей, за период с 03.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указал, что в производстве ОМВД России по Балезинскому району находилось уголовное дело №, возбужденное 13.07.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 28.06.2024 по 13.07.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом заработка на инвестициях, ввело в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (потерпевшая) и путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 2 136 500 рублей, причинив особо крупный ущерб на указанную сумму. В ходе проведенной проверки установлено, что данное преступление совершено неустановленными лицами с использованием абонентских номеров. Потерпевшей в ходе разговора сообщено о возможности заработка в сети «Интернет», а именно на бирже. Таким образом, со счета потерпевшей ФИО3 осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 2 136 500 рублей на счет по номеру, который продиктовало неустановленное лицо. Согласно полученной информации ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей потерпевшей переведены на счет, который открыт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Согласно полученной информации ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 886 500 рублей потерпевшей переведены на банковскую счет, который открыт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Балезинский» от 13.07.2024 ФИО3 признана потерпевшей по факту совершенного мошенничества в отношении нее. Постановлением следователя СО ОМВД России «Балезинский от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ФИО3 и ФИО4 между собой не знакомы, проживают в разных субъектах Российской Федерации, никаких обязательств между собой не имеют, каких-либо законных оснований у ФИО4 для получения от ФИО3 денежных средств не имелось, спорные денежные средства переведены ФИО3 на счет ФИО4 вопреки воле потерпевшей.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
ФИО3 является пенсионером, самостоятельно с иском обратиться не может, обратилась с заявлением к прокурору за защитой своих прав. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме.
ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца помощник Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Матвеев И.С в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Александрова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что заявление о признании иска ответчик написала, так как не оспаривает факт получения от ФИО2 денежных средств в заявленном истцом размере, но иск не признает, поскольку, указанными денежными средствами ответчик распорядилась, переведя их на счет другого лица. Указанные действия ответчик осуществляла, предполагая, что действует в рамках своей трудовой деятельности, так как сама была введена в заблуждение. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик сама обратилась в полицию с заявлением, что в результате мошеннических действий осуществила перевод указанных денежных средств и своих личных денежных средств.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОМВД России по Балезинскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( л.д. 15).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 28.06.2024 по 13.07.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом заработка на инвестициях, ввело в заблуждение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (потерпевшая) и путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 2 136 500 рублей, причинив особо крупный ущерб на указанную сумму.
Из материалов проверки установлено, что неустановленное лицо, представившись Александром, сообщило потерпевшей, что для заработка необходимо внести денежные средства и установить приложение «Скайп», на что потерпевшая согласилась и с ее счета были списаны 3000 рублей.
03.07.2024 ФИО3 перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4.
05.07.2024 на этот же счет ФИО3 перевела 800 000 рублей.
08.07.2024 через кассу ПАО «Сбербанка» ФИО3 перевела на счет ФИО4 350 000 рублей.
10.07.2024, ФИО3 перевела денежные средства в размере 265 000 рублей на счет ФИО4, а после еще 1500 рублей.
11.07.2024 ФИО3 перевела на счет ФИО4 денежные средства в сумме по 250 000 рублей- дважды, то есть на общую сумму 500 000 рублей.
12.07.2024 ФИО3 перевела 120 000 рублей на счет ПАО «Сбербанка», открытый на имя ФИО4
Таким образом, со счетов потерпевшей ФИО3 осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 2 136 500 рублей на счет, принадлежащий ответчику ФИО4, что подтверждается чеками и выписками по счету ( л.д. 41-81)
Согласно полученной информации ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей потерпевшей переведены на счет, который открыт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно полученной информации ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 886 500 рублей потерпевшей переведены на банковскую счет, который открыт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 82-96)
Ответчиком факт перечисления ФИО3 денежных средств на принадлежащий ответчику счет в ПАО Сбербанк в общей сумме 2 136 500 рублей не оспаривается.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Балезинский» от 13.07.2024 ФИО3 признана потерпевшей по факту совершенного мошенничества в отношении нее в рамках уголовного дела № ( л.д. 57-59).
Постановлением следователя СО ОМВД России «Балезинский от 27.09.2024 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ( л.д. 87).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Данной статьей предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Судом установлено, что счет №, открытый в ПАО Сбербанк принадлежит ответчику ФИО4, что не оспаривается ответчиком ( л.д. 65)
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчиком факт получения от истца денежных средств в размере 2 136 500 рублей не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 не было совершено гражданско-правовых сделок, в порядке исполнения которых ответчиком могли бы быть получены от истца денежные средства в сумме 2 136 500 руб.
Доказательства наличия законных оснований для получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств суду не представлено, как не представлено доказательств получения ответчиком от истца указанных сумм в дар, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения в размере 2 136 500 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она распорядилась полученными от истца денежными средствами в размере 2 136 500 рублей, действуя под обманом, полагая что она осуществляет свою деятельность в сфере инвестирования, в подтверждение чего представлена копия заявления ФИО4 в полицию, суд считает несостоятельными, поскольку они не являются основанием для невозврата ФИО3 денежных средств.
Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму 2 136 500 рублей за период с 03.07.2024 г. по день фактического возврата указанных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению, данному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании указанных положений, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 136 500 рублей. При этом, учитывая, что сумма неосновательного обогащения в заявленном размере образовалась 13.07.2024 года, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 136 500 рубле, за период с 13.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 365 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Балезинского района Удмуртской Республики действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 2 136 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 136 500 рубле, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 36 365 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Матросова
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года