...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 19 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...-КЛ) был заключен договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении в договору цессии, том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, ... ПАО «РГС банк» присоединен к банку, что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей на срок по ... под 30% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, и необходимости погашать задолженность по кредитному по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 49 983 рубля 09 копеек, проценты просроченные – 41 695 рублей 75 копеек, общая задолженность – 91 678 рублей 84 копейки. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 850 ГК РФ, ст. ст. 28, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты 14/00-027233/810-2013, которая по состоянию на 28.02.2023 составила 91 678 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг– 49 983 рубля 09 копеек, проценты – 41 695 рублей 75 копеек;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых до 01.03.2023 (дата следующая за датой расчеты цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, представители третьих лиц: ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Росгосстрахбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца ООО «Нэйва» в исковом заявлении, ответчик ФИО1 в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 24.03.2023 представил суду отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о применении срока исковой давности, по доводам которых просит применить в отношении предъявленных истцом требований срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил, что до момента получения искового заявления он не был уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору истцу. Кроме того учитывая, что кредитные средства ответчику были представлены на срок до 04.04.2018, то 05.04.2018 кредитор знал, что обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, смена кредитора на срок исковой давности не влияет, следовательно срок исковой давности в порядке статья 196 ГК РФ истек.

Не согласившись с возражениями ответчика, представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 представил суду отзыв, в котором пояснил, что доводы ответчика об освобождении его оплаты по кредитному договору в виду не уведомления об уступке прав требования основаны на верном толковании правовых норм и направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. Кроме того, считает, что договор кредитной карты не содержит и не может содержать определённого графика погашения задолженности, в пределах срока действия лимита кредитования и до востребования банком выданной суммы кредита с начисленными процентами права Банка не считаются нарушенными, в связи с чем, срок исковой давности в указанный период не течет. Срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять с момента, когда право на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения ответчиком требования банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... ФИО1 обратился ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д.10-12). В соответствии договором кредитной карты ... от ..., заключенным между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» ответчику открыть специальный карточный счет (далее - СКС), выдана кредитная карта лимитом в 50 000 рублей, процентная ставка составила 30% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами и Тарифами кредитного договора, а также обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении.

Согласно п.2.2. Условий кредитования специального карточного счета кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение этого срока клиент не совершил ни одной расходной операции по карте, выданной банком в подтверждение оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредита продлевается еще на два года, с даты полного погашения клиентом задолженностей.

В случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в Тарифах, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с Тарифами (п.3.4. Условий кредитования специального карточного счета).

Из п.4.7 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования клиент обязан до 20 числа каждого календарного месяца обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону или лично) для получения информации о размере обязательного платежа, необходимого к погашению.

Согласно п.3.2 Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту Росгосстрах кредит в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, клиент обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном доля погашения обязательного платежа, равного процентам (указанным в тарифах) от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода. При отсутствии иных задолженностей, указанных в п. 3.5 настоящих Условий, часть обязательного платежа списывается в погашение процентов, начисленных за пользование кредитом в отчетном периоде в соответствии с п. 2.8 настоящих условий, оставшаяся часть - в погашение суммы основного долга.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или невыполнения клиентом п.4.4 условий, Банк вправе заблокировать карту, расторгнуть договор в части настоящих условий в одностороннем порядке. Банк обязан письменно уведомить другую сторону об одностороннем расторжении договора и закрытии СКС. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении 45 дней со дня направления банком такого уведомления (п. 5.4 Условий).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 11.01.2013 по 27.04.2018, ФИО1, в рамках кредитного договора ... от ... пользовался денежными средствами по ... (последняя расходная операция), последняя операция по погашению кредита произведена ... в размере 974 рубля 43 копейки (л.д.22).

С 18.04.2016 ответчик денежные средства не снимал и не вносил.

ОАО «Росгосстрах Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитный лимит, которым заемщик пользовалась, совершая операции в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из решения Центрального банка РФ, а также выписки из протокола ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банка» от 24.02.2022 (л.д 24) 01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» было присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Договором Уступки прав (требований) .../Ц-01 от ... ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие уступило право требования задолженности ответчика ООО «Нэйва» (л.д.25-28).

Согласно реестру заемщиков, сформированного на дату перехода прав требования на ..., являющегося приложением ... к дополнительному соглашению ... от ... к договору Уступки прав (требований) .../Ц-01 от ... задолженность по договору ... от ... составила 108 265 рублей 46 копеек (28 оборотная сторона – 29).

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа ... от ... (л.д.30 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1. заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07.02.2023 отменен судебный приказ ...м от ... по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ..., в связи с возражениями, поступившими от должника. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., что следует из определения об отмене судебного приказа (л.д.33 оборотная сторона).

Как следует из представленных в материалы дела Условий кредитования специального карточного счета кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года (п.2.2.). Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредита продлевается еще на два года, с даты полного погашения клиентом задолженностей. При этом, сведений о пролонгации кредитного лимита сроком еще на два года в материалах дела не имеется. Кроме того, условие для его продления в данном случае заемщиком не исполнено, так как на дату окончания срока действия указанного договора ... у ответчика перед банком имелась непогашенная задолженность, образовавшаяся начиная с 04.05.2016 (вынос ссудной задолженности на просрочку, после последней выдачи кредита).

Последний платёж ответчик сделал в счет погашения кредита 23.03.2016 в размере 974 рубля 43 копейки. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с 21.04.2016, когда ответчиком не был снесен очередной обязательный платеж. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.04.2020.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.12.2022, посредством услуг почты России, что следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района об отмене судебного приказа от 07.02.2023. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

По данным почтового штемпеля на конверте с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту истец обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области 14.03.2023.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина