Дело № 2-910/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001927-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 августа 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдало последнему кредитную карту VISA Gold по эмиссионному контракту № , с возобновляемым кредитным лимитом в размере 45000 рублей, процентной ставкой по кредиту 23,9 процентов годовых (далее – кредитная карта). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 20 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов – 8916 рублей 86 копейка, просроченного основного долга – 60000 рублей. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное ФИО1 посредством партионной почты, выполнено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 558555 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере 8785 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ПАО Сбербанк не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил, ходатайств, отводов составу суда, не заявил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и Ф,И.О.3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному договору 0528-Р-17002210510, с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50000 рублей, сроком – до 30 сентября 2022 года, процентной ставкой по кредиту 23,9 процентов годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, определенном тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифом Банка определена неустойка в сумме 36 % годовых.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте составила за период с 20 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 68916 рублей 86 копеек, состоящая из просроченных процентов – 8916 рублей 86 копейка, просроченного основного долга – 60000 рублей.

Ответчику истцом было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование исполнено не было.

Размер долга и правильность его расчета ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств перед Банком (истцом), суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте в размере 68916 рублей 86 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2267 рублей 51 копейки, подтвержденные платежными поручениями, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения: , в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>: задолженность по кредитной карте (договор ###) в размере 68916 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 51 копейки, а всего взыскать 71184 (пятьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Лабинского

городского суда ________________________ А.П. Модин