Приговор по делу № 1-597/2023 от 27.09.2023

УИД66RS0051-01-2023-002039-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8 Свердловской области «27» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н., Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-597/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил пять преступлений мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц. Согласно их договоренности, неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, должны будут посредством телефонист связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию осуществлять звонки престарелым гражданам <адрес> на сотовые телефонные номера и телефонные стационарные номера, состоящие из случайно подобранных ими цифр, при этом, приглушая и изменяя голос, представляться их близкими родственниками или знакомыми, после чего, путем обмана, заставят потерпевших приготовить денежные средства, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, должен проехать на указанный одним из неустановленных в ходе предварительного следствия лицом адрес, и забрать приготовленные потерпевшими денежные средства. Часть похищенных денежных средств ФИО1 от полученной суммы должен оставить себе, а остальную сумму от похищенных денежных средств, используя банкомат, зачислить на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», а затем, перечислить указанные денежные средства неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:12, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, позвонили на сотовый номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленный следствием мужчина представился Потерпевший №2 следователем и сообщил, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем, нужны денежные средства, при этом, заверил Потерпевший №2, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее родственника не было возбуждено уголовное дело. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленный следствием мужчина, действуя по предварительному сговору с ФИО1, заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее внука не было возбуждено уголовное дело, но для этого необходимо заплатить денежные средства. Потерпевший №2, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №2 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет человек, но кто именно не сообщал. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО1, находившемуся на территории <адрес> адрес проживания Потерпевший №2, разъяснив, что ему необходимо будет пройти в <адрес> в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет, и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:12 ФИО1, реализуя совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - курьера, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где, согласно указаниям неустановленного лица, прошел к <адрес> указанного дома, где от Потерпевший №2 получил наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений похитил. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк», зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО21, которая передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, из полученных от Потерпевший №2 денежных средств забрать себе денежные средства в сумме 3 000 рублей, а 97000 рублей перечислил на банковский счет расчетной карты №, номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram».

Так, ФИО1 и неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, мошенничества, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:27 до 16:49, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию, с целью введения ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на сотовый телефон №, принадлежащий последней, при этом, неустановленный следствием мужчина представился ФИО5 следователем и, сообщил, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем, нужны денежные средства 80 000 рублей, при этом, заверил ФИО5, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее родственницы не было возбуждено уголовное дело. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленный следствием мужчина, действуя по сговору с ФИО1, передал телефон неустановленной следствием женщине, которая, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, заверила ФИО5, что является ее родственницей и действительно по ее вине было совершено дорожно-транспортное происшествие. ФИО5, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия, лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия, лицо выяснило у ФИО5 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет мужчина-водитель имени не называл. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания ФИО5, разъяснив, что ему необходимо будет пройти в <адрес> в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет, и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:27 часов до 16:49 ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - водителя, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где, согласно указаниям неустановленного лица, прошел к <адрес> представился водителем из больницы, имени не называл, как ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись под ником «....» в мессенджере «Telegram». Затем, ФИО1 от ФИО5 получил пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 80000 рублей, а также, находившимися в пакете вещами: рулон туалетной бумаги, полотенце, которые для потерпевшей ценности не представляют, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк» зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО21, которая передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, из полученных от ФИО5 денежных средств забрал себе денежные средства в сумме 2 000 рублей, а 78000 рублей перечислил на банковский счет расчетной карты №, номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram».

Так, ФИО1 и неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 80 000 рублей, принадлежащих ФИО5, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, мошенничества, ФИО5, был причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 до 17:47, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефрнию, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, и с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №. принадлежащий последней, при этом, неустановленный предварительным следствием мужчина, представился сотрудником прокуратуры и сообщил, что ее родственница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем, нужны денежные средства 70 000 рублей. Потерпевший №4, будучи обманутой, поверив неустановленному, в ходе предварительного следствия, лицу, согласилась заплатить денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего, неустановленное, в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №4 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет мужчина-курьер. Затем, одно из, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись «....» мессенджера «Telegram», сообщил последнему, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания Потерпевший №4, разъяснив, что ему нужно будет пройти в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет, и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 до 17:47 ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - курьера, прибыл к <адрес> в <адрес>, где, согласно указаниям неустановленного лица, подошел к <адрес> назвался именем, которое ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись под ником «....» в мессенджере «Telegram». Затем, ФИО1 от Потерпевший №4 получил наличными денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 проехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк», зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО21, которая передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, из полученных от Потерпевший №4, денежных средств, забрал себе денежные средства в сумме 2000 рублей, а 68000 рублей перечислил на банковский счет расчетной карты №, номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram».

Так, ФИО1 и неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, мошенничества, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 15:31, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленный предварительным следствием женщина представилась внучкой - ФИО7, сообщила, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина, в связи с чем, нужны денежные средства. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, трубку взял мужчина, и представился сотрудником полиции, который заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, но для этого нужно заплатить денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у Потерпевший №1 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет мужчина-сотрудник полиции. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись «....» мессенджера «Telegram», сообщил последнему, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания ФИО19; разъяснив, что ФИО1 должен будет пройти в <адрес> в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 часов до 15:31 часов ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными, в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - сотрудника полиции, прибыл к <адрес> в <адрес>, где, согласно указаниям неустановленного лица, прошел к <адрес> указанного дома, получил от Потерпевший №1 пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей, а также, находившимся в пакете полотенцем, которое для потерпевшей ценности не представляет, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 проехал в ТК «Столичный», расположенный адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк», зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО21, которая передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 250000 рублей, после чего, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, из полученных от Потерпевший №1 денежных средств, забрал себе денежные средства в сумме 7000 рублей, а 243000 рублей перечислил на банковский счет расчетной карты №, открытый в АО «Тинькофф», номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram».

Так, ФИО1 и неустановленные, в ходе предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, мошенничества, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:21 часов до 16:18 часов, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию, с целью введения ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, позвонили на стационарный номер телефона <***>, принадлежащий последней, при этом, неустановленный предварительным следствием мужчина представился племянником - ФИО12, сообщил, что стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина, в связи с чем, нужны денежные средства. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, трубку взял мужчина, и представился следователем, который заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее племянника не было возбуждено уголовное дело, но для этого нужно заплатить денежные средства. ФИО9, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия, лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо выяснило у ФИО9 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет мужчина-Евгений. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, используя учетную запись «....» мессенджера «Telegram», сообщил последнему, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания ФИО9, разъяснив, что ФИО1 должен будет пройти в <адрес> в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет, и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:21 часов до 16:18, ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - сотрудника полиции, прибыл к <адрес> в <адрес>, где прошел в <адрес> по вышеуказанному адресу и назвался именем, которое ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись под ником «....» в мессенджере «Telegram». Затем, ФИО1 от ФИО9 получил пакет с находившимися в нем, наличными денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений похитил. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся.

Далее, ФИО1 проехал в ТК «Столичный», расположенный адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк» зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО21, которая передала указанную банковскую карту в пользование ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 200000 рублей, после чего, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, пытался перечислить их на банковский счет расчетной карты №, открытый в АО «Тинькофф», номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «....» в мессенджере «Telegram», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Так, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО9, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, мошенничества, ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу: (л.д. 88-93, т.3):

По адресу: <адрес> и сыном ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2023 года они с ФИО21 и их совместным сыном переехали жить в <адрес> из <адрес>. На тот момент в их семье имелись материальные затруднения, в связи с чем, он стал искать для себя работу. ДД.ММ.ГГГГ он в социальной группе «Вконтакте», нашел группу, в настоящее время название не помнит, в которой были размещены объявления о вакансиях. Одно из объявлений его заинтересовало, предлагали работу курьером. Он перешел на указанный в объявлении «ник-нейм» и автоматически был направлен на неизвестную ему страницу, неизвестного ему человека. На данной странице в профиле была установлена фотография автомобиля «Ягуар», никаких фото больше и данных о человеке не было. Он написал в личные сообщения, что ищет работу, ему ответил незнакомый мужчина, который представился по имени Борис. Борис написал ему, что работа курьером. Он попросил уточнить суть работы, на что Борис ему написал, что нужно ездить по определенным адресам, которые ему будут сообщать их сотрудники по телефону, и забирать ценные бумаги (документы), после, их нужно будет куда-то отвозить, куда конкретно он не уточнил. Он сказал, что в принципе его все устраивает и согласился попробовать поработать. Тогда Борис спросил его, какой банковской картой он пользуется, на что он ответил, что у него в пользовании имеется карта «Уралсиб». Борис сказал, что данная карта ему не подходит, нужно иметь банковскую карту АО «Тинькофф банк», либо ПАО «ВТБ». Тогда он сказал, что у его супруги есть карта банка «Тинькофф» и что он ей сможет воспользоваться. Тогда Борис ему отправил ссылку в «Телеграмм» на защищенную страницу, по которой он прошел и вышел на страницу-чат. На данной странице была установлена картинка, с изображением портрета, описать ее не может. Он написал в чат, Борис ему направил перечень необходимых для работы документов: фотография паспорта (разворот с фотографией, местом прописки), установить геолокацию в своем телефоне, снять видео в своей квартире, затем выйти на улицу, не отключая видео, и зафиксировать адрес, также нужно было записать видео с собой, сказав сегодняшнюю дату, фамилия, имя, отчество, число и год рождения, сфотографироваться с паспортом и своей банковской картой, чтоб подтвердить личность и предоставить реквизиты своей банковской карты. Он спросил, для чего нужна карта, на что Борис сказал, что именно для работы, то есть, на карту будет начисляться заработная плата, а также, ему нужно будет вносить на карту деньги и переводить их на счета, номера которых ему будут сообщать по телефону. На тот момент он ничего не заподозрил, поскольку Борис говорил, что они работают с полицией, при этом, каких - либо фамилий не называл. Также, Борис сказал, что деньги, которые ему будут передавать, он не должен присваивать себе, иначе, он будет иметь дело с полицией. Борис сказал, что данная процедура называется «верификацией личности» и что он обязательно должен выполнять все условия. Он сделал все, что ему написал Борис, отправил ему видео, свои паспортные данные и данные карты. Также, Борис ему отправил сообщение, в котором описывалась техника безопасности, там было написано, что все курьеры должны быть незаметными, и никто не должен его узнать по внешности, то есть он должен маскироваться. Он поинтересовался, для чего это, на что Борис сказал, что для безопасности. В этот же день, через некоторое время, ему в телеграмм написал пользователь с ником «Sergo 12345» в дальнейшем он переименовал свои ник «....», который сообщил, что он прошел процедуру верификации и готов к работе. Он уточнил, разъяснили ему суть работы или нет, он ответил да, сказал, что работа его устраивает. Уточнили также, что сумму, которую ему будут платить, будут называть в телефонном режиме, все зависит от выручки. Далее, ему сообщили, что с ним свяжется финансист, которому он должен будет скинуть номер своей банковской карты, на которую он ему будет перечислять зарплату и денежные средства на такси, поскольку, все документы он должен будет забирать на такси. Далее, в «Телеграмм» ему написал финансист, данных он не называл, написал с ником в виде изображения платежной системы «виза», буквенных обозначений не было. Он спросил его, когда он будет готов ехать и как долго он хочет работать в их организации. Он сказал, что хочет работать на постоянной основе, поскольку он нуждается в работе и деньгах, в настоящее время постоянного источника дохода он не имеет, поэтому он готов начать работать в любое время. В дальнейшем данный канал удалился.

ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграмм» ему написал мужчина с ника «....», который был его непосредственным куратором при выполнении его работы, как он понимает сейчас. Ему писал Борис и он общался с ним, с разных страниц. Он написал ему, готов ли он ехать в любое время, он сказал, что да. Тогда он ему сказал, что нужно будет ехать в <адрес> и он должен узнать стоимость услуг такси. Он в своем телефоне в приложении «Яндекс карты» ввел маршрут «<адрес>» и «<адрес>», ему выдало, что расстояние составляет 44 км. После этого, он со своего абонентского номера «89126626607» позвонил в такси «Максим», номер которого нашел в интернете, там ему оператор сообщила, что стоимость данного маршрута составит 1400 рублей. Об этом он сообщил в «Телеграмм» мужчине под ником «....», тот сказал, что переведет ему на карту денежные средства для проезда. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на карту его жены поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Он написал ник «....», что денежные средства он получил, однако, их для оплаты проезда мало, он ответил, что отправит еще деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ на карту жены поступили деньги в сумме 1000 рублей, оба денежных перевода были от одного отправителя - «Ольга», букву фамилии и номер карты он не знает. После получения денежных средств на следующий день он вызвал такси «Максим», и сказал, что нужно ехать в <адрес>. Таксист его довез до <адрес> до ТЦ «Тайга» и он отпустил машину, с таксистом он по дороге не разговаривал, на лицо одел цветную маску, согласно инструкции по работе, чтобы не быть узнанным. Потом он ожидал в течение нескольких часов, когда ему сообщат адрес. Через некоторое время в «Телеграмм» с ника «....» пришло сообщение или ему позвонил Борис, он уже не помнит, и сообщил адрес заявки - <адрес> А, отправил данные женщины, к которой он должен будет приехать и как он должен будет представиться, и забрать у нее деньги, после чего, сообщить ему о проделанной работе. Он вызвал такси «Максим» и проехал по данному адресу, написал Борису, чтобы он ему назвал номер квартиры, на что тот ответил, что он опоздал, долго ехал и ему можно разворачиваться и уезжать. Борис сказал ожидать, когда он ему сообщит новый адрес, по которому он должен будет проехать. По истечении одного часа, он ему написал адрес, адрес он в настоящее время не помнит. Он ввел данный адрес в картах и было указано, что пешком можно до него добраться за 3 минуты, о чем он сообщил Борису, и он ему сказал идти туда. Борис в ходе телефонного разговора сказал ему полные данные женщины, сказал, что он должен будет представиться водителем по имени «Юра», сказать, что он от следователя, и если у него будут спрашивать документы, сказать, что документы забыл на проходной. Данные женщины и адрес он не запомнил, но из постановления в качестве обвиняемого ему известно, что он приходил к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>27. Он зашел в квартиру, его встретила женщина, он обратился к ней по имени и отчеству, сказал, что он от «Алексея», она передала ему деньги, он забрал их и ушел, пересчитал деньги, отойдя недалеко от дома. После этого, он написал Борису, что денежные средства в сумме 100 000 рублей он забрал и пересчитал. Тогда он сказал пройти к ближайшему банкомату «Тинькофф банк», что он и сделал. Он на такси приехал к магазину «Пятерочка», при помощи на имеющейся у него при себе банковской карты «Тинькофф банк», которую ему в пользования передала ФИО21, на банковскую карту, внес денежные средства в сумме 100 000 рублей, Борис сказал 3000 рублей оставить себе за работу, а остальные денежные средства в сумме 97000 рублей он перевел на номер банковской карты указанной в «Телеграмм» под ником «....». Он на тот момент понял, что совершает преступление, но, так как нуждался в деньгах, продолжил работу с неизвестными.

После отработанной первой заявки ему поступила следующая заявка. Он на автомобиле такси в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поехал к пожилой женщине, где аналогичным образом, понимая, что совершает хищение, взял денежные средства и перевел их на банковские реквизиты, указанные в «Телеграмм» под ником, а именно, он по указанию Бориса съездил к женщине, и взял у нее 80000 рублей, которые она завернула в полотенце, и положила в пакет. Женщине он представился сотрудником полиции, понимая, что обманывает ее, на самом деле, он не сотрудник полиции. Женщина ему поверила и передала пакет с деньгами. Взяв у женщины пакет с денежными средствами и имуществом, вышел из квартиры, в подъезде достал из пакета полотенце, из полотенца деньги, пересчитал их, сообщил сумму Борису, полотенце и пакет, в котором еще что-то находилось, он оставил в подъезде на подоконнике. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему известны данные женщины - ФИО5, и адрес: <адрес>192, данный адрес ему называл Борис. Далее, он поехал на такси «Максим» в магазин «Пятерочка», через банкомат при имеющейся у него банковской карты «Тинькофф банк», на счет внес денежные средства в сумме 80000 рублей. Борис сказал, что 2000 рублей нужно оставить себе за работу, а остальные денежные средства в сумме 78000 рублей он перевел на номер банковской карты, указанной Борисом в «Телеграмм».

После выполненной второй заявки он поехал по указанному Борисом адресу еще на одну заявку, где его также встретила пожилая женщина и передала ему денежные средства, он ей представился сотрудником полиции, понимал, что обманывает. У данной женщины он взял 70000 рублей это была последняя заявка в <адрес>. Взяв у женщины деньги, он на улице пересчитал их, сообщил сумму Борису. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему известны данные женщины - Потерпевший №4 адрес: <адрес>, данный адрес ему называл Борис. Далее, он поехал на такси «Максим» в магазин «Пятерочка», через банкомат, при помощи имеющейся у него банковской карты «Тинькофф банк», на банковскую карту внес денежные средства в сумме 70000 рублей, Борис сказал 2000 рублей оставить себе за работу, а остальные денежные средства в сумме 68000 рублей он перевел на номер банковской карты указанной Борисом в «Телеграмм». После этого работа в <адрес> была закончена, он вызвал такси и уехал в <адрес>, на такси ему денежные средства выслал Борис, времени было примерно около 21 часа.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему написал Борис с ника «....», сказал, что нужно выходить на работу в <адрес>. Он сказал, что ехать был не готов, он говорил Борису, что понимает, что они обманывают женщин пожилых, что их не видят, а он на глазах у людей. Но в итоге он согласился поехать подработать, поскольку ему нужны были денежные средства. В тот день он был одет в джинсы синего цвета, куртку темно-зеленого цвета с рукавами черного цвета и полосками белого цвета, кофту бежевого цвета, на голове шапка серого цвета, на лицо он надевал маску, которая нужна была для того, чтобы его никто не мог узнать по лицу. Он вызвал такси «Максим» и проехал в <адрес>, такси отпустил, заплатив за поездку безналичным способом, денежные средства в сумме около 500 рублей, деньги в сумме 1400 рублей ему отправил Борис с неизвестной ему банковской карты. Далее он в <адрес> ожидал, пока ему Борис отправит адрес. Примерно через час, в «Телеграмм» под ником «....» Борис ему написал адрес, или в ходе телефонного разговора пояснил, куда нужно было приехать: <адрес>, представиться сотрудником полиции по имени «Юрий», забрать деньги для внучки ФИО7, которая находится в больнице. Он вновь убедился, что он будет обманывать людей, брать чужие деньги, но не отказался от преступных действий, так как нужны были деньги. Он по указанному Борисом адресу приехал к пожилой женщине, которой представился сотрудником полиции, у которой взял денежные средства в сумме 250000 рублей. На <адрес> сумму. Из постановления в качестве обвиняемого ему известны данные женщины - Потерпевший №1 адрес: <адрес>, данный адрес ему называл Борис. Далее, он поехал на такси «Максим» в ТЦ «Столичный», в банкомате он при помощи банковской карты «Тинькофф банк», внес денежные средства в сумме 250000 рублей. Борис сказал, что 7000 рублей оставить себе за работу, а остальные денежные средства в сумме 243000 рублей, он перевел на номер банковской карты указанной Борисом в «Телеграмм» под ником «....», но с первого раза перевести деньги не удалось, потребовалось подтверждение, и он звонил ФИО21 и просил подтвердить перевод в телефонном режиме.

Выполнив заявку, он по указанию Бориса, на такси, поехал на следующий адрес, недалеко от ТЦ «Столичный». Его встретила пожилая женщина, которой он представился сотрудником полиции, она ему передала денежные средства в полиэтиленовом мешочке. Взял деньги и из квартиры ушел. На улице пересчитал деньги, сумма была 200000 рублей, он сообщил сумму Борису. Из постановления в качестве обвиняемого ему известны данные женщины и адрес ФИО9 <адрес>17. Далее, он поехал на такси «Максим» в ТЦ «Столичный», в банкомат вставил имеющуюся у него при себе банковскую карту «Тинькофф банк», которую ему в пользование передала ФИО21, на банковскую карту, внес денежные средства в сумме 200000 рублей, Борис сказал, что 7000 рублей оставить себе за работу, а остальные денежные средства перевести на номер банковской карты указанной Борисом в «Телеграмм» под ником «....», но, перевести денежные средства не смог, так как сумма была большая и требовалось подтверждение в телефонном режиме от ФИО37 Он попросил ФИО21 подтвердить перевод, она ругала его, спрашивала, что происходит, он ее убеждал, что это нужно для работы, все хорошо. Пока ожидал, что ФИО21 подтвердит перевод, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>, где составили на него административный протокол. О том, что он совершает преступления в <адрес> и в <адрес>, никому не рассказывал, в том числе и ФИО21 С таксистами, перевозившими его он не разговаривал, и не сообщал им, зачем он ездит по указанным адресам, они и не спрашивали. Он на такси передвигался в маске, к женщинам приходил в маске на лице, чтобы его не смогли узнать. Вину свою в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается, желает принести искреннее извинения потерпевшим, возместить ущерб. Совершил преступления, так как на тот момент было тяжелое материальное положение, на работу официально устроится не может, так как у него инвалидность 3 группы.

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Суд, оценивая вышеназванные показания подсудимого, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается:

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевший и свидетеля ФИО22

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая указала в ходе предварительного расследования, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, проживает одна. Она является пенсионером по старости, размер пенсии в месяц составляет 34000 рублей в месяц. Иного дохода не имеется, материально никто не помогает. У нее плохое зрение, поэтому практически не выходит из дома. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch» в котором находится сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Так же, дома имеется домашний телефон с номером 7-19-56. Пенсию ей ежемесячно приносит сотрудник пенсионного фонда, выдают на руки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, одна. В 14 часов 18 минут ей на сотовый телефон позвонил неизвестный №. Она ответила, звонил мужской голос. Мужчина обратился к ней по имени и отчеству, сам представился именем, каким, она не помнит, назвал свою должность и данные. Мужчина пояснил, что девушка ее младшего внука, проживающего в <адрес>, попала в аварию, ДТП, в аварии был виноват ее внук ФИО4. Мужчина сказал, что было возбуждено дело уголовное по ст. 264 УК РФ части третьей. Она все записывала. Мужчина пояснил, что пострадавшая сторона готова на примирение, но для этого необходимо заплатить компенсацию в размере 100 000 рублей. Она, опасаясь, что ее внука могут заключить под стражу, согласилась ему помочь, но сказала мужчине, что денег накоплено только 50000 рублей. Тогда мужчина согласился на данную сумму, продиктовал ей заявление о получении страхового полиса на имя потерпевшей, она под диктовку мужчины написала заявление, где, вслух проговорила свой адрес. Согласно заявлению, с ней разговаривал ФИО23, как следователь, который ведет дело ее внука. ФИО23 пояснил, что после всех выплат уголовное дело будет переквалифицировано в административное дело и ее внуку будет грозить только штраф. После чего он сообщил, что примет заявление от пострадавшей ФИО24 о том, что она не имеет и не будет иметь претензий к ее внуку, как моральных, так и материальных, после того, как будут заплачена оговоренная сумма, расписка о получении компенсации пострадавшей будет заполнена и передана ей, как подтверждение. Она согласилась помочь своему внуку и выразила свое согласие следователю ФИО23 на передачу денег, но в сумме 100 000 рублей, так как больше у нее не имеется. ФИО23 сообщил, что сейчас придет человек за денежными средствами, но кто именно, не сказал. Весь диалог происходил в течении одного телефонного звонка с номера 8-495- 281-52-86. Разговор на этом закончился. Она приготовила деньги для компенсации в сумме 100 000 рублей, минут через 10-15 в домофон ее квартиры позвонили, она открыть двери не смогла, так как кнопка на трубке, открывающая домофон, не работает, в связи с чем, она вышла из квартиры, спустилась на первый этаж и открыла дверь подъезда. На пороге стоял молодой человек, возраста 20-25 лет, ростом около 170 см, худощавый, на голове был головной убор, но какой, не помнит, лицо она не запомнила. Был одет в темную одежду, но помнит, что был одет бедно, одежда была невзрачная, неприметная. Молодой человек сказал, что он за деньгами и, находясь в квартире, она передала молодому человеку стопку купюр, в которой было 100000 рублей. Молодой человек ушел, а она позвонила племяннице Евгении ФИО4 и в ходе разговора сообщила, что за ее сына Романа отдала деньги, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за совершенное ДТП. Племянница сказала, что Роман ни в какое ДТП не попадал, что с ним все хорошо и ее, скорее всего, обманули мошенники, и посоветовала обращаться в полицию. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что человека, который у нее похитил деньги, зовут ФИО1, он ей не знаком. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 114-117, 118-120, т.1).

Показания свидетеля ФИО22. согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион 196. Его супруга работает диспетчером в такси «Урал» в <адрес>, он иногда по просьбе супруги подрабатывает в такси, когда у них нет автоморбилей. В феврале 2023 он осуществлял заявку по маршруту <адрес>, но не помнит кого подвозил, где высадил клиента в <адрес>, тоже не помнит, откуда забрал в <адрес> - не помнит. ФИО1 ему не знаком, ранее никогда такой фамилии не слышал. В <адрес> в феврале 2023 у него была всего одна заявка. С клиентами по дороге он никогда не разговаривает. Оплату клиенты производят как наличными так как безналичными платежам (по номеру телефона). Каким образом расплатился клиент, которого он довез до <адрес> в феврале 2023 он не помнит. (л.д. 131-132, т.1).

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 по адресу: <адрес>27, обманным путем похитил денежные средства. (л.д. 34, т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе ОМП денежные средства не обнаружены, (л.д. 59-65, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием Потерпевший №2, осмотрен сотовый телефон «Alcatel» модель «Onetouch», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 час. на абонентский номер поступал входящий звонок с номера +74952815286. Участвующая в осмотре Потерпевший №2, пояснила, что входящий звонок ей совершил неизвестный, который утверждал, что ее внук Роман стал виновником ДТП и нужны денежные средства для того, чтобы в отношении него не было возбуждено уголовное дело (л.д. 93-97, т.1);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Благова М.В. осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО21 (сожительница ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:49 (мск) внесение наличных 100000 рублей через банкомат «Тинькофф» на карту 8689. 18.02.2023 в 12:19:37 (мск) внутренний перевод 97000 рублей на карту 553691******2777. ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:01 снятие наличных 3000 рублей «Тинькофф банк» 1062 ФИО8 Россия. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что зачисление 100000 рублей на банковский счет осуществил он после хищения денежных средств у престарелой женщины по первому адресу в <адрес>. Далее, он перевел 97000 рублей на банковский счет неизвестному на указанную им банковскую карту 553691******2777. Операция по снятию денежных средств 3000 рублей, это он снял для себя за работу (л.д. 102-108, т.1). Справка признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 109-111, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый у ФИО1 В телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка с ником «....». В данной переписке с указанным контактом содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении в отношении Потерпевший №2, а именно, пользователь указывает ФИО1, что ему нужно найти банкомат, внести деньги на обозначенный им счет и сколько оставить себе за работу. (л.д. 180-272, т.2). Сотовый телефон «TCCNO POVA» imei: №, № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 273-274, т.2).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5) подтверждается:

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевший и свидетеля ФИО25

Показания потерпевшей ФИО5, которая в ходе предварительного расследования по делу поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна. Она является пенсионером по старости, размер пенсии в месяц составляет 24000 рублей. Иного дохода не имеется. Она живет одна и часть пенсии откладывает. У нее были сбережения в сумме 80000 рублей, купюрами по 5000 рублей. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «ZTE», в котором находится сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером 8-952-734-65- 16, зарегистрированным на ее имя. Также, дома имеется домашний телефон с номером 7-13-47. Пенсию ей ежемесячно приносит сотрудник пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в 15 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил неизвестный номер +7-821-394-92, она ответила. Звонил мужчина, который обратился к ней по имени отчеству. Мужчина представился следователем - ФИО2, и сообщил, что ее внучка, а она у нее одна, переходила дорогу на запрещенный знак светофора и тем самым спровоцировала ДТП, в котором пострадала ФИО3. Она спросила, что с ее внучкой Люсей, назвав ее имя. Потерпевший №1 сказал, ни в коем случае не класть трубку, что сейчас позвонит ее внучка Люся. И через несколько минут зазвонил домашний телефон, она взяла трубку, при этом, трубку сотового телефона не клала. По стационарному телефону говорил возбужденный женский голос, женщина плакала, называла ее бабушкой, просила помочь деньгами, что она виновата в ДТП, что деньги нужны на лечение и реабилитацию пострадавшей, после чего, разговор закончился. Потерпевший №1 С.В. сказал, что, якобы, ее внучку Люсю повели зашивать губу. Он спросил, сколько она может внести денег, на что она сообщила сумму 80000 рублей. Потерпевший №1 С.В. попросил ее написать заявление, при этом стал ей диктовать текст. Под его диктовку она написала заявление и сообщила ФИО2, что деньги купюрами по 5000 рублей, 16 штук. Затем, Потерпевший №1 сказал собрать деньги и положить в полотенце, сложить в пакет, а пакет передать водителю, который приедет за ним. Около 16:30-17:00 в домофон квартиры позвонил неизвестный, она впустила его, пришел мужчина, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, возраста около 25-35 лет, на голове была шапка вязаная, на лица до глаз была надета разноцветная маска, одет был в куртку черного цвета, не пуховик и джинсы светлые. Он сказал, что работает в больнице водителем, везет кровь. Она поверила ему и передала пакет, в котором в полотенце были завернуты 16 купюр по 5000 рублей, а также, лежало мыло детское и туалетная бумага. Мужчина взял пакет и сразу ушел. Через несколько минут ей снова позвонила та же женщина, как она поняла «Люся», сказала, что получила деньги, поблагодарила ее. Через несколько минут позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что компенсация получена, и он приедет часа через два за заявлениями, которые она написала. Через какое-то время она поняла, что ее обманули, позвонила дочери и сообщила о случившемся, узнала, что с внучкой все хорошо. Она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила в полицию о случившемся. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства у нее забирал ФИО1. Он ей не знаком. Желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за хищение ее денежных средств. (л.д. 221-222, 223-225, т.1).

Показания свидетеля ФИО25, которая показала, что по адресу: <адрес>192, проживает мама - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и спросила, все ли у них в порядке и что случилось с Люсей? Она сообщила, что с Люсей все хорошо, они у родственников в гостях. Мама пояснила, что она отдала деньги неизвестным, которые ей сообщили, что Люся попала в ДТП, а именно, переходила дорогу в неположенном месте из-за чего случилось ДТП, водитель автомобиля в больнице с тяжелыми травмами, и чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении Люси, нужно заплатить деньги, 1000000 рублей. Мама неизвестным сообщила, что у нее только 80000 рублей. Также, мама рассказала, что к ней в квартиру пришел молодой мужчина, на лице была повязка, мужчина сказал, что он из больницы, где лежит Люся, пришел по просьбе следователя, за деньгами. Мама передала мужчине денежные средства в сумме 80000 рублей, также, положила полотенце и гигиенические принадлежности, после чего мужчина из квартиры ушел. (л.д. 228-229, т.1).

- Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО26 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО27, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>192 неизвестный у матери заявительницы - ФИО5, обманным путем похитил денежные средства в сумме 80000 рублей. (л.д. 144, т.1);

- Заявлением ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей. (л.д. 145, т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены, изъято рукописное заявление ФИО5 (л.д. 161- 166, т.1);

- Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен лист бумаги с рукописным заявлением ФИО5, которое она написала под диктовку неизвестного, (л.д. 195-198, т.1). Лист бумаги с рукописным заявлением ФИО5 признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 199-200, т.1);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у потерпевшей ФИО5 изъята детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-210, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена детализация входящих звонков на абонентский №. В детализации имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 15:30:42 (мск) входящий с абонентского номера <***> длительность разговора 61:51

ДД.ММ.ГГГГ 16:32:51 (мск) входящий с абонентского номера <***> длительность разговора 25:06

ДД.ММ.ГГГГ 16:59:12 (мск) входящий с абонентского номера <***> длительность разговора 00; 13

ДД.ММ.ГГГГ 16:59:52 (мск) входящий с абонентского номера <***> длительность разговора 00:14. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО5 пояснила, что входящие звонки с абонентского номера <***> поступили ей от неизвестного, который ввел ее в заблуждение сказав, что внучка попала в ДТП, после чего, обманным путем у нее были похищены денежные средства в сумме 80000 рублей, (л.д. 211-216, т.1). Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 217, т.1);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Благова М.В. осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой, имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:32 внесение наличных 75000 рублей через банкомат «Тинькофф» на карту 8689. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:22 внесение наличных 5000 рублей через банкомат «Тинькофф» на карту 8689. ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:50 внутренний перевод 78000 рублей на карту 553691******2777. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что зачисление 75000 рублей и 5000 рублей на банковский счет осуществил он после хищения денежных средств у престарелой женщины по второму адресу в <адрес>. Далее он перевел 78000 рублей на банковский счет неизвестному на указанную им банковскую карту 553691******2777 (л.д. 102-108, т.1). Справка о движении денежных средств признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 109-111, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый у ФИО1 В телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка с ником подписан «....», в данной переписке с указанный контактам содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении в отношении ФИО5, где пользователь дает указание найти банкомат, спрашивает о полученных денежных средствах и говорит ФИО1 зачислить их на счет, прислав квитанцию ему, и 2000 рублей оставить себе за работу (л.д. 180-272, т.2). Сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №, № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 273-174, т.2);

- Рапортом начальника ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции ФИО28, согласно которому, в ходе ОРМ установлено, что к месту совершения преступления ФИО1 прибыл на автомобиле такси «Максим», по тарифу эконом, заказ по маршруту от <адрес> (центральный вход) до <адрес> (ДКМ) заказ выполнил ФИО10 (телефон №) на автомобиле Lada 2110, цвет серебристый, г/н № регион, заказ создан в такси «Максим» 16:00. (л.д. 51, т.2).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается:

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевший и свидетеля ФИО29, ФИО30, ФИО31

Показания потерпевшей Потерпевший №4, что проживает одна, ежемесячно получает пенсию в размере 33 000 рублей. У нее есть сын - ФИО6, который проживает в <адрес>, сын не был у нее более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома, ей на стационарный телефон <***>) позвонил мужчина и пояснил, что он является работником прокуратуры, что ее внучка попала в дорожно - транспортное происшествие и является виновником ДТП. Так как в результате столкновения пострадали еще люди, то в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело, однако данный вопрос можно разрешить, нужно заплатить деньги. Она на это ответила неизвестному мужчине, что у нее в наличии есть только 70 000 рублей, на что неизвестный ответил, что к ней придет человек и заберет деньги. Она из шкафа достала денежные средства в размере 70 000 рублей купюрами 12 штук достоинством по 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 2000 рублей. Неизвестный все это время оставался на телефоне, ожидал ее, пока она пересчитает деньги. Через незначительный промежуток времени, неизвестный по телефону сказал ей, что курьер подошел, и чтобы она открыла дверь, она открыла входную дверь и в квартиру вошел неизвестный ей молодой человек. Она передала мужчине приготовленные денежные средства в размере 70 000 рублей, завернутые в тетрадный лист. Молодой человек взял деньги и сразу же вышел из квартиры, она закрыла за ним двери. После ухода молодого человека, она сообщила неизвестному мужчине, который ей звонил, что деньги передала, он отключился от связи. Время было около 17 часов 30 минут. В последующем, она узнала от сына, что никакого ДТП не было и ее обманули. Ущерб от хищения денежных средств в размере 70 000 рублей для нее значительный, так как ее пенсия составляет 33 000 рублей. О факте хищения она рассказала своей знакомой - ФИО29 Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что человека, который у нее похитил деньги, задержали, им является - ФИО1. ФИО1 ранее ей не знаком, она ему ничего не должна. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение у нее денежных средств. В суд на судебное заседание не желает идти в связи со своим престарелым возрастом, ей тяжело и не хочет расстраиваться. (л.д. 43-44, 45-47, т.2).

Показания свидетеля ФИО29, которая показала в ходе предварительного расследования, что у нее есть знакомая Потерпевший №4, поживает по адресу: <адрес>, знает ее около 10 лет. Она ухаживает за данной женщиной, так как сын ее живет далеко и не приезжает к ней. У Потерпевший №4 проблемы со здоровьем, в связи с чем, она плохо ходит, из дома одна не выходит. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла к Потерпевший №4 домой, принесла продукты и навестить ее. Потерпевший №4 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из прокуратуры и сказали, что внучка попала в ДТП и на нее заводят дело. Чтобы решить вопрос с уголовным делом, нужно заплатить деньги. Она по указанию звонившего мужчины передала незнакомому молодому человеку, который пришел к ней домой, денежные средства в сумме 70000 рублей. Она поняла, что это были мошенники, и сообщила о случившемся в отдел полиции. (л.д. 230-231, т.1).

Показания свидетеля ФИО11, который показал, что у него имеется автомобиль Лада 2114 государственный регистрационный знак <***> регион, черного цвета. Он иногда подрабатывает в такси «Максим», на своем автомобиле. Для приема заявок у него в телефоне установлена программа агрегатор такси «Максим», заявки за февраль месяц 2023 года не сохранились, так как прошло много времени. Он помнит, что в середине февраля 2023 года он подвозил ранее ему не знакомого мужчину по маршруту: <адрес> до <адрес>А (высадил его между 3-ми 4-м подъездами) мужчина расплатился за поездку наличными денежными средствами. Куда пошел мужчина он не видел, не смотрел за ним, сразу уехал на новую заявку. Запомнил данного мужчину, так как он был в маске, маска черного цвета с цветным рисунком, ему он показался странным. О том, что мужчина, которого он подвозил, совершал хищение денежных средств у престарелых женщин в <адрес> он не знал, узнал об этом в отделе полиции. ФИО1 ему не знаком, слышит данную фамилию впервые. (л.д. 58-59, т.2).

Показания свидетеля ФИО31, который показал, что у него имеется автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак А 589 PC 196 регион, бордового цвета. Он иногда подрабатывает в такси «Максим», на своем автомобиле. Для приема заявок у него в телефоне установлен агрегатор такси «Максим». Согласно установленной программы, он ДД.ММ.ГГГГ выполнил заявку по маршруту <адрес> до <адрес>. Так как заявки в <адрес> не часто, он помнит, что подвозил мужчину, помнит, что у мужчины при себе была черная матерчатая сумка через плечо, заявка была поздно вечером. Внешность мужчины не запомнил, была ли у него на лице маска, не помнит, одежду не запомнил. О том, что мужчина, которого он подвозил до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств у престарелых женщин в <адрес>, он не знал, узнал в отделе полиции. Фамилия ФИО1 ему не известна, слышит впервые. Где в <адрес> он высадил мужчину, сказать не может, не помнит. (л.д. 52-53, т.2).

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку, они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО32, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО33, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у Потерпевший №4 неизвестный, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей. (л.д. 9, т2);

- Заявлением ФИО33, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 18.02.2023 путем обмана похитил у Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей. (л.д. 10, т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены, (л.д. 19-21, т.2);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация входящих звонков на абонентский №(34385) 9-26-68. В детализации имеется следующая информация:

- номер абонента 4952815463 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 14:45, длительность секунд 240.

- номер абонента 4952815463 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 15:08, длительность секунд 3056. (т. 2 л.д. 37-39). Детализацией входящих звонков на абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 40, т.2);

18.02.2023 в 15:53:40 (мск) внутренний перевод 68000 рублей на карту 553691******2777.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что зачисление 70000 рублей на банковский счет осуществил он после хищения денежных средств у престарелой женщины по третьему адресу в <адрес>. Далее он перевел 68000 рублей на банковский счет неизвестному на указанную им банковскую карту 553691******2777 (л.д. 102-108, т.1). Справка о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 109-111, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый у ФИО1 В телефоне установлен мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с ником подписан «....», в данной переписке с указанным контактам содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении в отношении Потерпевший №4, где пользователь дает указания ФИО1 о перечислении денежных средств, которые он забрал и сколько ему необходимо оставить себе (л.д. 180-272, т.2). Сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №, №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 273-274, т.2);

- Рапортом начальника ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции ФИО28, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что к месту совершения преступления ФИО1 прибыл на автомобиле такси «Максим», а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ 17:07 по 18.02.2023г. 17:13 по тарифу эконом, заказ по маршруту от <адрес>. 40 (центральный вход) до <адрес>, заказ выполнил ФИО11 (телефон №) на автомобиле Lada 21140, цвет черный, г/н Р 437 XX 196 регион, заказ создан в такси «Максим» 17:04.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 17:41 по 18.02.2023г. 17:45 по тарифу эконом заказ по маршруту от <адрес> б (УралТрансБанк) до <адрес> (телефон №) на автомобиле Toyota Corolla, цвет белый, г/н № регион, заказ создан в такси «Максим» 17:37.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 21:18 по 18.02.2023г. 22:12 по тарифу эконом заказ по маршруту от <адрес> (центральный вход до межгород центр) до <адрес> заказ выполнил ФИО14 ФИО12 (телефон №) на автомобиле Lada Granta, цвет бордовый, г/н А589 PC 196 регион, заказ создан в такси «Максим» 21:02. (л.д. 51, т.2).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается:

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевший и свидетеля ФИО7, ФИО34

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования по делу, что проживает по адресу: <адрес> одна. У нее есть внучка ФИО7, она помогает ей по хозяйству. У нее дома установлен стационарный телефон с номером 6-15-58, оператор ПАО «Ростелеком». Кроме того, у нее имеется сотовый телефон в котором имеется сим карта сотового оператора «Мотив». Она является пенсионером, получает пенсию в размере 36000 рублей. Ежемесячно с пенсии она копила денежные средства для ФИО7, чтобы ей помочь, за длительный период она накопила 250000 рублей, откладывала купюрами только по 5000 рублей, всего накоплено было 50 купюр. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, около 14:00 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, она взяла трубку, сказала «Алло», но в трубке было шипение и она плохо слышала, тогда она спросила «Кто это?», «ФИО7, это ты?», тогда она услышала женский голос, как ей показалось, похож на голос ФИО7. Женщина сказала, что она попала в автомобильную аварию, шла пешком по дороге в неположенном месте, при этом на нее наехал автомобиль, за рулем которого находилась женщина - ФИО15. При этом ФИО15 пострадала, получила травмы ребер и травму головы. Она в этот момент попросила якобы ФИО7 позвонить ей на сотовый телефон, но женщина сказала, что ее телефон разряжен и она позвонить не может. Далее данная женщина сказала, что ее могут привлечь к ответственности и нужно заплатить денежные средства около 100000 рублей, но после потребуется еще дать денег на лечение и восстановление. Она сказала, что отдаст столько, сколько есть. Женщине она сказала, что у нее есть только 250000 рублей, которые она может отдать. После этого трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции. Мужчина ей сказал, что ФИО7 разбила телефон, позвонить сама не может и в настоящее время она лежит под капельницей. Также мужчина попросил назвать номер сотового телефона, что она и сделала. Далее ей сразу поступил звонок на сотовый телефон, звонил тот же мужчина, сказал трубку на стационарном телефоне класть нельзя. Затем мужчина сказал, чтобы она достала из своего шкафа деньги, пересчитала их и сказала сумму, что она и сделала. После пересчета мужчина ей сказал, что нужно написать заявление, чтобы ФИО7 не привлекли к ответственности, а также, передать деньги мужчине, который является их сотрудником, но деньги нужно было завернуть в полотенце и положить в пакет. Она так и сделала и начала писать заявление, затем, услышала звонок домофона, мужчина в телефоне сказал, что это их человек, она открыла подъездную дверь (домофон) и затем, открыла двери своей квартиры. Мужчина, который приходил к ней, был одет в темную куртку, штаны, на голове шапка, лицо было закрыто цветной маской. Она передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 250000 рублей и мужчина убежал. После всего произошедшего она позвонила матери ФИО7 и спросила, что с ФИО7, на что она ответила что с ФИО7 все хорошо, она на работе, в автомобильную аварию не попадала. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 250000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Полотенце в которое она завернула денежные средства оценивать не желает, ценности не представляет. (л.д. 138-143, 150-151, т.2).

Показания свидетеля ФИО7, которая показала, что Потерпевший №1 является ее бабушкой, проживает по адресу: Краснотурьинск, <адрес>. У бабушки имеются проблемы со здоровьем, она плохо передвигается, в связи с чем, она не выходит на улицу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что бабушке звонили мошенники, которые сказали, что она попала в аварию. Она отпросилась с работы, и направились к бабушке. Когда подъехала к подъезду дома, то встретила сотрудников полиции. Они вместе поднялись в квартиру бабушки, где та рассказала, что ей позвонили, представились ею. Затем женщина сказала, что она попала в ДТП и нужно заплатить 1000000 рублей, но бабушка сказала, что у нее только 250000 рублей. К ней пришел мужчина и она отдала деньги в сумме 250000 рублей ему. (л.д. 153-156, т.2).

Показания свидетеля ФИО34, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что до апреля 2023 он подрабатывал в такси «Максим» и работал в <адрес>. Помнит, что в середине февраля 2023 г. у него была заявка по маршруту <адрес>. Он прибыл в <адрес>, улицу не помнит, к нему сел мужчина, и сразу надел на лицо маску (до глаз), поэтому лица он не запомнил, описать не сможет. Данный мужчина ему показался странным, что надел маску на лицо, хотя масочный режим на тот момент уже был отменен. Указанного мужчину он довез до <адрес>, где расположен ТК «Столичный», мужчина расплатился с ним путем перевода денежных средств (по номеру телефона <***>), сколько заплатил, уже не помнит. О том, что мужчина, которого он подвозил, обманным путем совершал хищение денежных средств у престарелых женщин, он не знал, стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 153-156, т.2).

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО35, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. позвонила гр. ФИО36, сообщила, что по адресу: <адрес>, обманным путем у Потерпевший №1 похитили 250000 рублей (л.д. 78, т.2);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявление Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250000 рублей, причинив значительные материальный ущерб, (л.д. 80, т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена <адрес> в <адрес>, денежные средства не обнаружены, (л.д. 83-88, т.2);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена детализация входящих звонков на абонентский №(34384)6-15-58. В детализации имеется следующая информация:

- номер абонента 4952815286 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 13:21, длительность секунд 351.

- номер абонента 4952815286 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 13:53, длительность секунд 671, (л.д. 130-132, т.2); детализация признана и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 133, т.2);

20.02.2023 в 13:31:55 (мск) внесение наличных 250000 рублей через банкомат «Тинькофф» на карту 8689.

20.02.2023 в 13:35:42 (мск) внутренний перевод 243000 рублей на карту 553691******7765.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что зачисление 250000 рублей на банковский счет осуществил он после хищения денежных средств у престарелой женщины по первому адресу в <адрес>. Далее, он перевел 243000 рублей на банковский счет неизвестному на указанную им банковскую карту 553691******7765. (л.д. 102-108, т.1).; справка признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле. (л.д. 109-111, т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый у ФИО1 В телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка с ником «....». в данной переписке с указанным контактом содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении в отношении Потерпевший №1, а именно, переписка, где указано о необходимости найти банкомат, о перечислении денежных средств, и сколько ФИО1 должен оставить себе за работу (л.д. 180-272, т.2). Сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №, № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 273-274, т.2).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9) подтверждается:

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевший.

Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>17 одна, сама за собой ухаживает. Она является пенсионером, получает пенсию в сумме 35000 рублей, пенсию приносят домой. Совсем недавно она продала гараж, с продажи получила 200000 рублей, которые хранила дома. У нее имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после обеда, точно сказать не может, она была дома, занималась домашними делами. В это время позвонил стационарный телефон, она взяла трубку, ей ответил молодой человек, который сказал «тетя ФИО13, это я», она спросила «ФИО12 это ты?, на что он ответил «Конечно, кто еще может звонить». Она по голосу предположила, что это был ее племянник ФИО12, который живет в <адрес>, это ее единственный племянник. Далее он сказал, что попал в автомобильную аварию и лежит в больнице, у него повреждена губа и лоб. Объяснил, что он ехал на автомобиле и сбил девушку, которой в настоящее время нужна помощь. Далее, он сказал, что ему нужна финансовая помощь, она спросила, какая. Он сказал, что нужны деньги в сумме 1000000 рублей, чтобы отдать их девушке, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Она сказал, что у нее нет столько денег, но она поможет если нужно. После этого, с ней стал разговаривать следователь, он спросил, будет ли она помогать, на что она ответила положительно. Далее следователь сказал, чтобы она взяла ручку с листочком и начала писать заявление. Он ей диктовал заявление, в котором она указывала свои данные, в том числе и адрес проживания, в какой-то момент следователь сказал, что сейчас с ней будет разговаривать ФИО12. Взял снова трубку мужчина, по голосу, похожий на ФИО12, стал спрашивать ее, сколько денег у нее есть, она сказала 200000 рублей, которые она получила с продажи гаража. Далее, мужчина следователь сказал, что сейчас к ней придет домой мужчина - Женя, которому она должна отдать деньги, Она взяла имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей купюрами по 5000 рублей, обернула их в бумажку, все деньги она сложила в полиэтиленовый пакет, а потом просто в белый пакет. Далее, следователь сказал ей, что сейчас придет мужчина, нужно спускаться. Она вышла из подъезда и на улице к ней подошел мужчина, одетый в одежду темного цвета, при этом, насколько она помнит, маски на лице не было, точно не помнит, запомнила лицо плохо и опознать не сможет. Она спросила, откуда он, он сказал из полиции, она спросила, как его зовут, он представился Алексеем, тогда в телефоне ей следователь сказал, что она не должна общаться с ним и его нужно быстрее отпустить, ее задача передать деньги. Тогда она передала ему денежные средства в пакете и зашла домой, следователь далее стал диктовать ей заявление и ходатайство, после чего, положил трубку. Затем, она позвонила матери ФИО12, которая ей сказала, что с ним все в порядке, в ДТП он не попадал. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили деньги, причинив значительный ущерб. (л.д. 14-16, 23-25, т.3).

Суд, оценивая показания потерпевшей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что проживает с ФИО1 и детьми. У них с ФИО1 имеется один совместный ребенок и 4 от первого брака. Ее дети считают его своим отцом и называют папой. ФИО1 помогает ей по хозяйству и в воспитании детей, считает их своими родными. ФИО1 нигде за их совместное проживание официально не работал, иногда подрабатывает грузчиком в частных организациях. ФИО1 не может официально устроится на работу, так как не имеет регистрации в <адрес>, в настоящее время она готовит документы, чтобы сделать временную регистрацию ФИО1 по адресу: <адрес>10. ФИО1 по характеру очень добрый, абсолютно все делает по хозяйству, занимается воспитанием детей, не употребляет спиртные напитки вообще, имеет вредную привычку - курение. У нее имеется банковская карта «Тинькофф», которая находится у ФИО1, так как он ходит в магазины за покупками.

В десятых числах февраля 2023 ФИО1 стал искать себе работу, ему предложили работу курьером. Он уезжал из дома два раза. Потом, после отъезда, перестал выходить на связь, телефон был отключён, она стала переживать. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ ей от следователя стало известно, что ФИО1 задержали по подозрению в совершении ряда преступлений, а именно, что он совершил мошенничества в <адрес> и в <адрес>. Защитник ей рассказал, что ФИО1 совершал обманным путем хищения денег у бабушек в <адрес> и <адрес>. ФИО1 очень переживает о совершенных преступлениях, раскаивается.

Суд, оценивая показания свидетеля, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявление ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив значительные материальный ущерб, (л.д. 163, т.2);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена <адрес> в <адрес>, денежные средства не обнаружены, (л.д. 1 -4, т.3);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена детализация входящих звонков на абонентский №(34384)<***>. В детализации имеется следующая информация:

- номер абонента 4952139492 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 13:06, длительность секунд 27.

- номер абонента 4952139492 на абонентский № дата вызова ДД.ММ.ГГГГ 13:21, длительность секунд 2132. (л.д. 6-8, т.3). Детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 9, т.3);

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что зачисление 200000 рублей на банковский счет осуществил он после хищения денежных средств у престарелой женщины по второму адресу в <адрес>. Далее, он перевести на банковский счет неизвестному на указанную им банковскую карту 553691******7765 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. 102-108, т.1). Справка о движении денежных средств по банковскому счету признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 109-111, т.1);

- Протоколом изъятия личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у ФИО1 изъят сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №, №, сумка мужская из материи черного цвета, маска цветная, карта пластиковая «TINKOFF» №. (л.д. 177-179, т.2);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый у ФИО1 В телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором имеется переписка с контактами «Миша Назаров», «....», в данной переписке с указанными контактами содержится информация о совершенных ФИО1 преступлениях. Осмотрена маска цветная, в которой ФИО1 совершал преступления. Осмотрена карта пластиковая «TINKOFF» №, на сет которой ФИО1 производил зачисление похищенных денежных средств, далее переводил неизвестным.

В ходе осмотра в мессенджер «Telegram», имеется переписка с ником подписан «....», в данной переписке с указанным контактам содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении в отношении ФИО9, а именно, пользователь дает указание ехать на адрес, забрать деньги, сообщить сумму и внести деньги на счет, оставив себе 6 тысяч за работу (л.д. 180-272, т.2). Сотовый телефон «TECNO POVA» imei: №, №, сумка черная мужская, маска цветная, карта пластиковая, «TINKOFF» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 273-274, т.2).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его действия, по каждому из 5 преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших, свидетелей, допросив свидетеля ФИО21, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по каждому из пяти преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущества потерпевших по каждому из пяти преступлений совершено путем обмана, то есть, в каждом случае потерпевшим звонили неизвестные, представлялись их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщали о дорожно – транспортном происшествии и необходимости внести денежные средства для освобождения от ответственности. Потерпевшие верили и передавали денежные средства прибывшему мужчине – ФИО1. Затем, денежные средства ФИО1 вносил на счет в банке «Тинькофф» и переводил по указанным ему реквизитам неизвестным лицам, оставляя себе за работу.

Каждое из пяти преступлений совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку, ФИО1 в переписке неустановленным лицом указывалось, куда ему необходимо подойти, кем представиться, какую сумму забрать, на счет по каким реквизитам перевести и сколько оставить себе за работу, то есть, до совершения преступления, все действия участников группы были согласованны, были совместными, направленными на завладение имуществом – денежными средствами, принадлежащими потерпевшим.

Каждое из пяти преступлений совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, потерпевшие являются пенсионерами, проживают одни, дохода, кроме пенсии, не имеют, и каждый указал, что суммы ущерба являются для них значительными, поскольку, существенно превышают их месячный доход.

Преступления, каждое из пяти, совершены с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку, ФИО1 осознавал, что полученные от потерпевших денежные средства ему не принадлежат, однако, желал завладеть ими и обратить в свою собственность, для своей выгоды.

Вина ФИО1 по каждому из пяти преступлений, кроме его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым, последний не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического поражения головного мозга полигенной этиологии (последствия закрытых черепно-мозговых травм, перинатальная энцефалопатия), что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике Р 06.828 -«другие непсихотические расстройства вследствие повреждения или дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями».

На основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического поражения головного мозга полигенной этиологии (последствия закрытых черепно-мозговых травм, перинатальная энцефалопатия), что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике Г 06.828 «другие не психотические расстройства и вследствие повреждения или дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями».

Комиссия приходит к заключению, что ФИО1 не может в полной мере в настоящее время, и не мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ).

ФИО1 не обнаруживает каких-либо нарушений восприятия, выраженных расстройств памяти, внимания, интеллекта, мышления, следовательно, подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер своего процессуального положения, пользоваться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, лично участвовать в проводимых следователем следственных действиях и в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять право на защиту.

В связи с выявленным у подэкспертного психическим расстройством вопрос об отставании в психическом развитии не является актуальным. Учитывая клиническую картину имеющихся у под экспертного психических комиссия расстройств, а именно, расстройств мышления, аффективных, волевых нарушений, поверхностности суждений при хорошем понимании достаточно сложных понятийных структур, снижения критических и прогностических способностей, степень социальной опасности, возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц, отсутствие необходимости в лечении в условиях психиатрического стационара, комиссия рекомендует применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с исполнением наказания (в соответствии ч.2 ст. 22 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершённым преступлениям, признание своей вины, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом признается по каждому из пяти преступлений: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 участвовал в следственных действиях – осмотр предметов, где давал изобличающие себя пояснения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника – младшего сына (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, по каждому из пяти преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, его состояния здоровья, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание по каждому из пяти преступлений, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, но, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из пяти преступлений.

С учетом данных личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из пяти преступлений.

В соответствие с заключением комиссии экспертов и ч.2 ст. 22 УК РФ, «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ), соединенное с исполнением наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка мужская, маска, смартфон «TECNO» LG7n POVA4, imei: №, 352517301830698POVA», мобильный телефон «JOY» HL2821A, Imei: №, №, наушники «JBL», кошелек для карт, банковская карта «Уралсиб» №, пластиковый шаблон для сим-карты «МТС», банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО21, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», передать собственникам- ФИО1 и ФИО21 после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; банковская карта «TINKOFF» № на имя ФИО21, детализации телефонных соединений, выписка по банковскому счеты, лист бумаги размером 20x14,5 см., лента для банкнот, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения на срок хранения последнего.

От уплаты процессуальных издержек суд полагает необходимым ФИО1 освободить в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, и оно не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и с наличием согласия подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

В случае решения вопроса об отмене условного осуждения в срок отбытия наказания подлежат зачету время содержания под стражей с 24.02.2023 по 27.03.2023 из расчета один день за два дня лишения свободы, а также, срок нахождения под домашним арестом с 28.03.2023 по 18.08.2023 из расчета один день за два дня лишения свободы.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении 5 (Пяти) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок по 6 (Шесть) месяцев за каждое.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, наряду с исполнением наказания.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 100000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 200000 (Двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумка мужская, маска, смартфон «TECNO» LG7n POVA4, imei: №, №», мобильный телефон «JOY» HL2821A, Imei: №, №, наушники «JBL», кошелек для карт, банковская карта «Уралсиб» №, пластиковый шаблон для сим-карты «МТС», банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО21, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», передать собственникам - ФИО1 и ФИО21 после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; банковская карта «TINKOFF» № на имя ФИО21, детализации телефонных соединений, выписка по банковскому счеты, лист бумаги размером 20x14,5 см., лента для банкнот, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко