БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-003916-32 33а-4406/2023

(2а-3514/2023 ~ М-2533/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Самыгиной С.Л.,

судей Колмыковой Е.А., Фомина И.Н.

при секретаре Рыбцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Краски Лета» к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановлений от 21 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайств, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

по апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Краски Лета»

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., объяснения заинтересованного лица ФИО2, ее представителя ФИО3 (по доверенности), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО «Торговый Дом «Краски Лета» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконными и отменить постановления ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года и от 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №29554/20/31028-ИП от 11 февраля 2020 года;

- возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1 обязанность окончить исполнительное производство №29554/20/31028-ИП от 11 февраля 2020 года.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству №29554/20/31028-ИП от 11 февраля 2020 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода 4 сентября 2019 года, в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения: обязать ООО «Торговый Дом «Краски Лета» в лице генерального директора ФИО4 не чинить ФИО2 в части пользования в подвале (цокольном этаже) электросетевым оборудованием (перетоку через объект электрической энергии), находящийся в основном здании по адресу: <адрес>, и подаче водоснабжения через отведенную сеть водопровода, подключенную в торгово-офисное здание путем предоставления необходимого объема электроэнергии и водоснабжения; устранении препятствий в пользовании электросетевым оборудованием и водопроводом путем возложения на ФИО4 обязанности по передаче ключей от помещений электрощитовой и бойлерной, расположенных на первом этаже торгово-офисного центра по адресу: <адрес>, ФИО2

Исполнительное производство находится на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1

Полагая, что со стороны должника требования исполнительного документа исполнены, 14 апреля 2023 года представитель ООО «Торговый Дом «Краски Лета» ФИО5 обратился к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением от 2 мая 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Торговый Дом «Краски Лета», указано, что требования исполнительного документа являются требованиями неимущественного характера, исполнение осуществляется в соответствии со статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержат требований о понуждении взыскателя совершить (отказаться от совершения) какие-либо действия. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о несоблюдении взыскателем положений названного Федерльного закона.

Постановление об отказе в окончании исполнительного производства полагает незаконным, нарушающим права и интересы должника, поскольку со стороны ООО «Торговый Дом «Краски Лета» все требования исполнительного документа исполнены, со стороны взыскателя, напротив, имеется длительное бездействие, не позволяющее окончить исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 мая 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Краски Лета», указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На доводы апелляционной жалобы со стороны заинтересованного лица ФИО2 поданы возражения, в которых просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом административный истец ООО «Торговый Дом «Краски Лета» (электронным письмом, врученным 15 августа 2023 года) (л.д. 192), административные ответчики судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1 (СМС-извещением, доставленным 4 августа 2023 года) (л.д. 190), межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области (размещением информации на официальном сайте Белгородского областного суда) (л.д. 186), УФССП России по Белгородской области (размещением информации на официальном сайте Белгородского областного суда) (л.д. 186).

Участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска, исходил из того, что должником требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП не исполнены, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства не имеется, как и отсутствуют основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в разъяснении требований исполнительного документа и возложения на взыскателя ФИО2 обязаности совершить действия в целях исполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов административного дела, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 9 апреля 2019 года удовлетворен в части иск ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электросетевым оборудованием и водопроводом, на ООО «Торговый дом «Краски лета» в лице генерального директора ФИО4 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО2 в пользовании в подвале (цокольном этаже) электросетевым оборудованием (перетоку через объект электрической энергии), находящимся в основном здании по адресу: <адрес>, и подаче водоснабжения через отведенную сеть водопровода, подключенную в торгово-офисное здание, путем предоставления необходимого объема электроэнергии и водоснабжения. В части требований о передаче ключей от помещений электрощитовой и бойлерной, расположенных на 1 этаже торгово-офисного здания, отказано (л.д. 59-60).

При апелляционном рассмотрении 29 июля 2019 года решение в части отказа в иске отменено с вынесением нового решения, которым на ООО «Торговый дом «Краски лета» в лице генерального директора ФИО4 возложена обязанность передать ФИО2 ключи от помещений электрощитовой и бойлерной, расположенных на 1 этаже торгово-офисного центра по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода от 1 ноября 2019 года разъяснено, что должником по исполнительному документу является ООО «Торговый дом «Краски Лета» ( л.д. 66).

11 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать ООО «Торговый дом «Краски лета» в лице генерального директора ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 в части пользования в подвале (цокольном этаже) электросетевым оборудованием (перетоку через объект электрической энергии), находящимся в основном здании по адресу: <адрес>, и подачи водоснабжения через отведенную сеть водопровода, подключенную в торгово-офисное здание по адресу: <адрес>, путем предоставления необходимого объема электроэнергии и водоснабжения; устранить препятствия в пользовании электросетевым оборудованием и водопроводом путем возложения на ФИО4 обязанности по передаче ключей от помещений электрощитовой и бойлерной, расположенных на первом этаже торгово-офисного центра по адресу: <адрес>.

До настоящего момента решение суда не исполнено.

Факт наличия со стороны должника препятствий в пользовании ФИО2 системами коммуникаций установлен вступившими в законную силу судебными актами. За неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке с должника постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 сентября 2020 года взыскан исполнительский сбор.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 17 ноября 2020 года (дело № 2а-4674/2020) в удовлетворении требований о признании незаконным данного постановления отказано, установлен факт своевременного направления судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, а также наличие у должника возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа, то есть отсутствие для этого каких-либо объективных препятствий (л.д. 67-69).

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 21 августа 2020 года осуществлялся выход по адресу ФИО4, которому вслух зачитано постановление, обязывающее исполнить требования исполнительного документа, сообщены время и место проверки исполнения решения суда.

15 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении должнику нового срока для исполнения судебного акта, которое вручено ФИО6 6 октября 2020 года, также вынесено и вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Актом совершения исполнительных действий от 8 октября 2020 года установлено, что электрощиток, к которому необходим доступ ФИО2, закрыт, ключи от него не переданы, доступа к бойлерной также не имеется.

9 октября 2020 года судебному приставу-исполнителю переданы ключи от двух щитков (точек подключения от первого и второго этажей). ФИО2 для подключения к сетям необходимо предоставить технические условия и экспертизу от электросетей и ГУП «Белоблводоканал».

22 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго».

От подписания акта о выполнении технических условий ООО «Торговый дом «Краски Лета» уклонился.

С момента вынесения решения мирового судьи от 9 апреля 2019 года должником предпринимались попытки прекратить исполнительное производство путем перепродажи нежилого помещения членам семьи ФИО7, а также путем вынесения решения о ликвидации ООО «Торговый дом «Краски Лета».

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 18 марта 2021 года иск ФИО2 удовлетворен, договор купли-продажи признан недействительным (дело № 2-1350/2021). Суд пришел к выводу, что перепродажа нежилого здания и земельного участка членам семьи учредителя являлась одной из составляющих предпринятой ответчиками системы юридически значимых действий, целью которой являлось создание условий, исключающих возможность исполнения решения мирового судьи от 9 апреля 2019 года (л.д. 70-73, 74-78).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 декабря 2021 года (дело №11-389/2021) с ООО «Торговый дом «Краски Лета» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения мирового судьи судебного участка №5 Западного округа города Белгорода от 9 апреля 2019 года, начиная с 21 декабря 2021 года (л.д. 84-87).

Кассационным определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 года апелляционное определение Октябрьского районного суда город Белгорода оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Торговый дом «Краски Лета» - без удовлетворения (л.д. 88-89).

Следует отметить, что взыскателем ФИО2 в 2020 году представлены судебному приставу-исполнителю документы, перечисленные в постановлении Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года, подписанные ею, вместе с тем, ни один из документов не был подписан должником ООО «Торговый Дом «Краски Лета». С самого начала исполнительного производства взыскатель ФИО2 неоднократно и последовательно настаивала на подписании ООО «Торговый Дом «Краски Лета» документации, необходимой для опосредованного подключения нежилого помещения к электрическим сетям торгового центра, представляя в подтверждение информационные письма ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» с разъяснениями порядка опосредованного подключения как единственно возможного способа поступления электрической энергии в нежилое помещение ФИО2

27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем направлено в ООО «Торговый Дом «Краски Лета» требование об обязании предоставить подписанную обществом документацию, необходимую для опосредованного подключения нежилого помещения ФИО2 к электрическим сетям торгового центра.

Вместо совершения указанных действий и выполнения требований судебного пристава-исполнителя ООО «Торговый дом «Краски Лета», игнорируя разъяснения ресурсоснабжающей организации, ограничилось письменными объяснениями о невозможности выполнить требования исполнительного документа.

23 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в подвале, принадлежащем ФИО2, отсутствует энергопринимающее устройство, кабель, ведущий в подвал, обрезан. Электрической разводки в помещении подвала нет. Трубы отопления и батареи также отсутствуют (л.д. 152, том 2 приложения).

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 25 февраля 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 августа 2022 года, на ООО «Торговый дом «Краски лета» возложена обязанность восстановить точку подключения электроэнергии, установить на место ранее демонтированный прибор учета в электрощитовой и проложить электрический кабель от прибора учета к распределительному щитку с УЗО.

22 февраля 2022 года от представителя ООО «Торговый дом «Краски Лета» ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства объяснений и технических условий для присоединения к электрическим сетям от 25 февраля 2022 года с указанием максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт. Данные технические условия также были направлены должником взыскателю почтой России ( л.д 137-138, том 3 приложения).

13 мая 2022 года ФИО2 направила в межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ходатайство о передаче ООО «Торговый Дом «Краски Лета» на согласование проект «Силовое электрооборудование и электрическое освещение» на цокольное помещение в торгово-офисном здании по адресу: <адрес>, во исполнение Технических условий №1 от 25 февраля 2022 года для присоединения к электрическим сетям.

23 мая 2022 года представителю ООО «Торговый Дом «Краски Лета» переданы указанные документы, 6 июня 2022 года от представителя ООО «Торговый дом «Краски лета» поступила информация об отсутствии возможности согласования представленного проекта, необходимости его доработки.

17 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вручено ООО «Торговый дом «Краски Лета» требование о предоставлении документов: уведомления об опосредованном присоединении; копии технических условий, выданных ранее должнику; копии технических условий, выданных взыскателю должником; копии соглашения о перераспределении мощности, заключенного между должником и взыскателем.

23 января 2023 года документы предоставлены должником судебному приставу-исполнителю, 24 января 2023 года переданы взыскателю.

3 февраля 2023 года представителю ООО «Торговый дом «Краски Лета» вручено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации, какую часть из общего объема водоснабжения в сутки ООО «Торговый дом «Краски Лета» готово выделить на цокольное помещение в торгово-офисном здании по адресу: <адрес>.

9 февраля 2023 года представителем ООО «Торговый дом «Краски Лета» предоставлены: письмо ООО УК <данные изъяты> об объеме потребления холодной воды в месяц, копия акта подключения объекта капитального строительства к коммунальным сетям водоснабжения и канализации обслуживаемым ГУП «Белоблводоканал».

20 февраля 2023 года от взыскателя ФИО2 поступило ходатайство о возложении на должника ООО «Торговый дом «Краски Лета» обязанности представить письмо о согласовании с ФИО2 выделяемого для нее объема от общего объема водоснабжения в сутки на цокольное помещение в торгово-офисном здании по адресу: <адрес>.

9 марта 2023 года от представителя ООО «Торговый дом «Краски Лета» поступило письмо, в котором указал, что должник не препятствует исполнению решения суда и что вся запрашиваемая судебным приставом-исполнителем информация была ранее изложена должником в своих ответах.

Для завершения исполнительного производства в части водоснабжения и водоотведения фактическим исполнением будет являться совершение действий, предусмотренных пунктами 68-77 постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года №2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения». Заключению, переоформлению договоров с коммунальными службами не препятствует постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ. По разъяснению регистрирующего органа, в данном случае учредитель, директор и ликвидатор одно и тоже физическое лицо - ФИО4, указанное в ЕГРЮЛ.

18 апреля 2023 года от представителя ООО «Торговый дом «Краски лета» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 147-150, том 4 приложения).

21 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Торговый Дом «Краски Лета», поскольку требования исполнительного документа не исполнены в части подачи водоснабжения и электроснабжения в подвал (цокольной этаж) в торгово-офисном здании по адресу: <адрес> путем предоставления необходимого объема электроэнергии и водоснабжения (л.д. 9).

В силу действующего порядка опосредованного подключения именно ООО «Торговый Дом «Краски Лета» должно совершить действия, предписанные в постановлении Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года. В настоящее время взыскатель ФИО2 производит такие действия самостоятельно. Вместе с тем, обязательство по надлежащему составлению документов о технологическом присоединении лежит на владельце объектов электросетевого хозяйства. Данных действий организацией-должником ООО «Торговый Дом «Краски Лета» не совершено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года №2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения», в том числе пунктом 68, определен порядок уступки права на использование подключенной мощности (нагрузки), осуществляется по результатам определенных действий приобретателя мощности. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об указанных действиях ООО «Торговый Дом «Краски Лета».

Таким образом, требования исполнительного документа будут исполнены в том случае, когда взыскатель будет иметь возможность пользоваться электроснабжением и водоснабжением.

21 апреля 2023 года представителю ООО «Торговый дом «Краски лета» вручены требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении подписанного соглашения об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки) водоснабжения в торгово-офисном здании по адресу: <адрес>, совершении действий указанных в пункте 3 указанного соглашения, постановление о назначении нового срока исполнения до 15 мая 2023 года (л.д. 117 приложение 4).

28 апреля 2023 года от ФИО2 поступило ходатайство о передаче для подписания ООО «Торговый Дом «Краски Лета» акта об осуществлении технологического присоединения, акта (опосредованное технологическое присоединение), схемы расчетного учета потребителя электрической энергии, в трех экземплярах (л.д. 160-165, приложение 4).

Данные документы для подписания были переданы судебным приставом-исполнителем представителю должника.

28 апреля 2023 года от должника поступили возражения исполнить требование судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2023 года, а именно: предоставить подписанное соглашение об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки) водоснабжения в торгово-офисном здании по адресу: <адрес>. В возражениях ходатайствовал о понуждении взыскателя к соблюдению требований норм законодательства, приведенных им в возражениях, а также о разъяснении судебным приставом-исполнителем законности, порядка и способа выполнения технических действий, обеспечивающих подключение подключаемого объекта взыскателя (л.д. 168-171, том 4 приложение).

По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем 2 мая 2023 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Торговый Дом «Краски Лета», разъяснено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (часть 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа являются требованиями неимущественного характера, исполнение осуществляется в соответствии со статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не содержат требований о понуждении взыскателя совершить (отказаться от совершения) от каких-либо действий. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о несоблюдении взыскателем Федерльного закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 10; л.д. 167, том 4 приложения).

4 мая 2023 года судебному приставу-исполнителю поступили подписанные ФИО4 документы: схема расчетного учета потребления электрической энергии на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от 1 февраля 2023 года; акт осуществления технологического присоединения № от 1 февраля 2023 года; акт об осуществлении технологического присоединения № от 1 февраля 2023 года; соглашение об опосредованном технологическом присоединении (л.д. 173, приложение 4).

По запросу из ГУП «Белоблводоканал» поступила копия единого договора № холодного водоснабжения и водоотведения (л/с №), заключенного с ИП ФИО4 для торгового здания по адресу: <адрес> (л.д. 177-178, 179, 180-181, 184-203, том 4 приложения).

Доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа не представлено, судом не установлено. Сведений о совершении взыскателем действий, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, не установлено.

Иных оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных положениями части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судом также не установлено.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено, что судебная коллегия находит законным, обоснованным и констатирует, что суд пришел к верным выводам, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях доказательств, его позиция не противоречит нормам законов, подлежащих применению и регулирующих спорные правоотношения, обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

Суждения, приведенные в апелляционной жалобе, связанные с иным толкованием положений законодательства об исполнительном производстве, лишены бесспорных правовых аргументов, направлены на переоценку обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в решении суда.

Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления и повлечь его отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного истца не нашел своего подтверждения.

Согласно части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом согласно части 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, указанные в части 8 указанной статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Краски Лета» (ИНН №) к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН №) о признании незаконными постановлений от 21 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайств, возложении обязанности окончить исполнительное производство оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Краски Лета» - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи