Решение по делу № 2-224/2025 от 07.04.2025 - о признании выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УИД 26RS0020-01-2025-000160-90

№ 2 – 224/ 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 07 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о признании выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, о признании выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.04.2024 года выдало кредит ФИО4 в сумме 53 986,00 руб. на срок 60 мес. под 36.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Сделки заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 22.11.2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны; сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 22.11.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 54 390 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.05.2024 по 17.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 557,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 571,96 рублей, просроченный основной долг - 53 986,00 рублей. Банку стало известно, что 12.05.2024 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 29.11.2024 имеются остатки денежных средств в размере 72 545,70 рублей. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. На основании изложенного, просят суд, признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (умершего заемщика), в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ Росимущества в Ставропольском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО4 (умершего заемщика) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк. Взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк: задолженность по Договору № в размере 66 557,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Определением суда от 20.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориальное Управление Росимущества в СК, несовершеннолетний ответчик ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 пояснил суду, что наследники отвечают по долгам наследодателя в размере наследственного имущества. Считает, что проценты начислены неправомерно, их сумма завышена. Оценку имущества, представленную стороной ответчика, ставит под сомнение, просит учесть оценку наследственного имущества, представленную нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, просит учесть, что несовершеннолетний вступил в наследство именно на то имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО4 10.04.2024 года заключен кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого ФИО4 была предоставлена денежная сумма в размере 53 986,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых, с ежемесячной оплатой в виде аннуитентных платежей в размере 1 926,84 рублей 22 числа каждого месяца (л.д. 20-21).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора, срок возврата кредита, до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, 60 ежемесячных Ануитентных платежей в размере 1 926,84 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, начисляется неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий и согласилась.

Данный договор либо его отдельные условия и факт получения денежных средств ФИО4 не оспорены, недействительным не признаны.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району, ФИО4 умерла 12.05.2024 года (л.д. 34).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, за период с 30.05.2024 года по 17.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 66 557, 96 рублей, из которой 53 986 рублей- сумма основного долга, 12 571, 96 рублей- просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-33).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 90-145).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4, лицом. вступившим в наследство, является ответчик ФИО2, в интересах которого действовал ФИО3, который является отцом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти ФИО4 в ее собственности находилось 1/5 часть доли в праве на недвижимое имущество – земельный участок с КН № и здание КН №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 101-106)

Как следует из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, за ФИО4 на дату смерти 12.05.2024 года, было зарегистрировано транспортное средство «Форд Скорпио», VIN №, 1988 года выпуска (л.д. 168).

Кроме того, у наследодателя на дату смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк России (остаток на дату смерти 84 677, 93 рубля), АО Т Банк (остаток на дату смерти по счетам 0, 00 рублей, ценные бумаги отсутствуют), Банк ВТБ (остаток на дату смерти по счету 0, 39 рублей), АО «Альфа-Банк» ( остаток по счету на дату смерти 64,31, ценные бумаги отсутствуют), АО «Россельхозбанк» (остаток на дату смерти 0, 00 рублей).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее «выморочное» имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Учитывая установленные в наследственном деле, обстоятельства, суд считает, что оснований для признания выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк России, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не имеется, как и не имеется оснований для признания права собственности на указанное имущество за ТУ Росимущества в Ставропольском крае, в том числе и обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, как имеющие особый режим исполнения взысканных сумм в пределах стоимости выморочного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита по кредитному договору № от 10.04.2024 года, которая составляет 66 557,96 рублей, в том числе просроченные проценты- 12 571,96 рублей, просроченный основной долг- 53986,00 рублей, представлена истцом верно, так как это подтверждено расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты с момента смерти должника не могли бы начислены, не состоятельны в виду следующего.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учётом того, что ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту подтверждена документально, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, то суд принимает во внимание именно представленную рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а не кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Как следует из заключения от 28.02.2025 года о рыночной стоимости имущества в виде жилого дома и земельного участка, перешедшая по наследству ответчику ФИО4, рыночная стоимость указанных объектов по состоянию на 12.05.2024 года составляет 2 266 000,00 рублей (жилой дом 1 964 000 рублей, 302 000 рублей земельный участок) (л.д. 173-175), из заключения от 18.03.2025 года о стоимости имущества, рыночная стоимость транспортного средства Форд Скорпио, 1988 года выпуска, с учетом физического износа по состоянию на 12.05.2024 года, составляет 126 000 рублей (л.д. 227).

Стороной ответчика ходатайства о назначении оценочной экспертизы по стоимости наследственного имущества после разъяснения ст. 56 ГП РФ, в опровержении представленной истцом оценки, не заявлялось.

Доводы стороны ответчика о том, что наследник не вступал в наследство на указанное транспортное средство не состоятельны, поскольку в силу ст. 1 152 ч. 2 абз. 1 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер перешедшего к наследнику имущества составляет 663 932,63 рубля (стоимость 1/5 дома, земельного участка, транспортного средства и остатка по всем открытым на дату смерти четам наследодателя).

Поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего наследнику имущества, суд считает, что с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 подлежит взысканию размер задолженности в полном объеме.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручениям № от 13.01.2025 года (л.д. 13).

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости исковых требований истца в полном объеме, то и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, 450, 810-811, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о признании выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2024 года за период с 30.05.2024 года по 17.12.2024 года в размере 66 557,96 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 12 571, 96 рублей, просроченный основной долг в размере 53 986 рублей.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк России №, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, и признании права собственности Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае на указанное имущество - отказать.

В удовлетворении исковых требований обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2024 года за период с 30.05.2024 года по 17.12.2024 года в размере 66 557,96 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.04.2025 года.

Судья Л.Н. Полякова