Решение по делу № 2-1557/2022 от 11.04.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002974-46

Производство № 2-217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

В обоснование иска указано, что согласно лицензионному договору № 8-ЮМГ-К/06.11.14./АВСМ/И от 06.11.2014 о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на условиях исключительной лицензии принадлежит право на использование объектов авторских и смежных прав: музыкальных произведений и фонограмм исполнителя «<данные изъяты>».

Однако, 13.01.2020 в торговой точке по адресу: <...> магазин «Страховой Дом.DVD.MP3/CD» ИП ФИО1 предложил к продаже и реализовал компакт-диск с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «<данные изъяты>», обладающими признаками контрафактности, чем нарушил исключительные права истца на объекты авторских и смежных прав.

Факт продажи подтверждается представленным в материалы дела спорным товаром - компакт-диском, товарным чеком и видеозаписью покупки, произведенной представителем истца в целях самозащиты гражданских прав.

Реализованный ФИО1 компакт-диск с фото исполнителя «<данные изъяты>» содержит следующие музыкальные произведения и фонограммы:

- альбом «Сиротская доля»: «Колесница», «Калина», «Над Родной Стороной», «Сиротская Доля», «Давай поближе сядем», «Кровинка», «Летят года», «Ла-Манш», «Неудачный побег», «На краешке», «Замерзшая Герань», «По Дороге»;

- альбом «Черное золото»: «Колокола», «Друг», «А в кабаке», «Бывший зек», «Портрет», «Фотокарточка», «Нищенка», «Гимназисточка», «Мамины слезы», «Судьба-злодейка», «Розовый конь», «Караван», «Последнее письмо»;

- альбом «Небесные цветы»: «Верба», «Ежик», «Прости-прощай», «Эх, было время», «Народный суд», «Конь гнедой», «Черная женщина», «Бандитский нож» (remix);

- альбом «Жестокий романс»: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Роза на крови», «Жестокий романс», «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед»;

- альбом «У дороги рябина»: «У дороги рябина», «Пой, гитара», «Натаха», «Рыжая», «Свидание», «Бэби», «Сентиментальный детектив», «Подруга по жизни», «Запретная зона», «Мостик»;

- альбом «Царь-Батюшка»: «Барыня», «Спящий зверь», «Черный ворон», «Декабрьский друг», «Конь вороной», «Царь-батюшка», «Вожатая»;

- альбом «Крестовая печать»: «А на черных ресницах», «Рецидивист», «Боль», «До свидания, друг», «Ах, январь мой», «Тихий океан», «Черноокая», «Матушка»;

- альбом «Чикаго»: «Шняга», «Бандитский нож», «За здоровье за мое», «Босяцкая», «Милая», «Зэчка», «Чикаго», «Черное прошлое», «Душа-колючка», «Куст рябины»;

- альбом «Судьба воровская»: «Прощай, прощай», «Таволга», «Выкидуха», «Давай, братан!».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки. Заказные почтовые отправления, содержащие судебные повестки о вызове в судебные заседания, возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика уведомленным о настоящем судебном заседании.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

К числу интеллектуальных прав относятся, в том числе, авторские права и права смежные с авторскими (смежные права).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 названной статьи к способам использования произведения относятся, в том числе: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами); смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.

В силу ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в том числе результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, и фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 ст. 1324 ГК РФ предусмотрено, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Использованием фонограммы считается, в том числе воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или ее части в любой материальной форме, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (п. 2 ст. 1324 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Положениями ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование), требования о возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьёй 1254 ГК РФ установлено, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, а в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав - обладатель исключительного права, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63).

Установлено, что 06.11.2014 между <данные изъяты>, обладателем исключительных авторских и смежных прав на Произведения, Исполнения и Фонограммы, и АО «Юнайтед Мьюзик Групп», ИНН <***>, заключен лицензионный договор № 8-ЮМГ-К/06.11.14./АВСМ/И, по условиям которого АО «Юнайтед Мьюзик Групп» предоставлено право использования объектов авторских и смежных прав: музыкальных произведений, исполнений и фонограмм исполнителя «<данные изъяты>», указанных в приложении к договору, в том числе:

- «Колесница», «Калина», «Над Родной Стороной», «Сиротская Доля», «Давай поближе сядем», «Моя кровинка», «Летят года», «Ла-Манш», «Неудачный побег», «На краешке», «Замерзшая Герань», «По Дороге»,

«Прощай, прощай», «Таволга», «Сентиментальный детектив ч. 2 (версия 2015)», «Выкидуха», «Давай, братан!» (Приложение № 1, срок с 06.11.2014);

- «А в кабаке», «А на черных ресницах», «Ах, январь мой», «Бандитский нож», «Бандитский нож» (remix), «Барыня», «Боль», «Босяцкая», «Бывший зек», «Бэби», «Верба», «Вожатая», «Выкидуха», «Гимназисточка», «Давай, братан!», «Дама сердца», «Декабрьский друг», «До свидания, друг», «Друг», «Душа-колючка», «Ежик», «Жестокий романс», «За здоровье за мое», «Запретная зона», «Зэчка», «Караван», «Колокола», «Конь вороной», «Конь гнедой», «Куст рябины», «Мамины слезы», «Матушка», «Милая», «Мостик», «Народный суд», «Натаха», «Нищенка», «Ночка», «Овсяное печенье», «Остров на Амуре», «Охотник», «Подруга по жизни», «Пой, гитара», «Портрет», «Последнее письмо», «Прости-прощай», «Рецидивист», «Роза на крови», «Розовый конь», «Рыжая», «Свидание», «Сентиментальный детектив ч. 1, 2, 3», «Совесть», «Сосед», «Спящий зверь», «Судьба-злодейка», «Тальянка», «Тихий океан», «У дороги рябина», «Фотокарточка», «Царь-батюшка», «Черная женщина», «Черное прошлое», «Черноокая», «Черный ворон», «Чикаго», «Шняга», «Эх, было время» (Приложение № 2, срок с 01.01.2018);

- «Черное золото» » (Приложение № 3, срок с 01.01.2020).

По условиям лицензионного договора от 06.11.2014 права использования результатов интеллектуальной деятельности предоставлены лицензиату АО «Юнайтед Мьюзик Групп» без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, т.е. на условиях исключительной лицензии.

Среди способов использования объектов авторских и смежных прав указано, в том числе, распространение произведения и фонограмм в любой форме, в том числе путем продажи или иного отчуждения оригинала или копий на любом материальном носителе неограниченным тиражом.

Разрешенной территорией являются – все страны мира, срок договора установлен с дат, определенных в приложении к договору, до 31.03.2020, предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения.

В связи с чем, АО «Юнайтед Мьюзик Групп», как обладатель исключительной лицензии на право использования объектов авторских и смежных прав: музыкальных произведений и фонограмм исполнителя «<данные изъяты>», указанных в приложении к договору, обладает правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в период с 19.09.2003 по 23.07.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН <данные изъяты>), и осуществлял деятельность по розничной торговле прочей в неспециализированных магазинах.

13.01.2020 в торговой точке по адресу: <...> ИП ФИО1 предложил к продаже и реализовал компакт-диск формата МР3 с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «<данные изъяты>», обладающими признаками контрафактности.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2022, на претензию от 29.06.2022 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, направление которой в силу п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ являлось обязательным, ответ истцу не предоставил.

В подтверждение факта совершения ответчиком ФИО1 сделки розничной купли-продажи вышеуказанного товара в качестве вещественных доказательств истцом представлены товарный чек от 13.01.2020, приобретенный товар (компакт-диск) и копия видеозаписи, произведенной в момент совершения сделки.

В судебном заседании, при визуальном сравнении, судом установлено, что указанный товар, представленный в качестве вещественного доказательства, - компакт-диск формата МР3, штрих-код 6456489431516, исполнитель «<данные изъяты>», содержит музыкальные произведения и фонограммы, указанные в приложении к лицензионному договору от 08.11.2014 № 8-ЮМГ-К/06.11.14./АВСМ/И:

«Прощай, прощай», «Таволга», «Сентиментальный детектив ч. 2 (версия 2015)», «Выкидуха», «Давай, братан!» (Приложение № 1);

- «Черное золото» » (Приложение № 3).

В соответствии с п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, которые действовали до 01.01.2021, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений – 13.01.2020, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в п. 11 настоящих Правил, информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в том числе: сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму.

На представленном компакт-диске отсутствует достоверная информация, наличие которой на каждом экземпляре товара, в соответствии с п. 90 названных Правил, является обязательным, в частности, не указаны сведения об истце АО «Юнайтед Мьюзик Групп» как обладателе авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы исполнителя «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о контрафактности представленного истцом компакт-диска.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом товарный чек от 13.01.2020 на сумму 830 руб., содержит Ф.И.О. индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, адрес торговой точки: <...> дату продажи 13.01.2020, наименование товара (диск МР3), цену и стоимость.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью зафиксировано, что покупатель указал на предложенный к продаже товар – компакт-диск, выразил желание приобрести его и приобрел, получив товарный чек.

Из видеозаписи усматривается, что лицо, осуществляющее продажу товаров, действовало в качестве продавца, полномочного осуществлять продажу товаров от имени ответчика.

Сличение имеющихся в материалах дела товарного чека и товара с изображенными на видео позволяет прийти к выводу о том, что это одни и те же документы и вещи.

Представленная истцом копия видеозаписи подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной продажи, осуществленной ИП ФИО1 13.01.2020, является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства – компакт-диск с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «<данные изъяты>».

Также указанной видеозаписью подтверждается факт заключения договора розничной купли-продажи с выдачей продавцом ИП ФИО1 покупателю представленного в материалы дела товарного чека от 13.01.2020.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возможность использования видеозаписи фактических обстоятельств совершения того или иного юридически значимого события, действия для целей обоснования и подтверждения исковых требований прямо допускается ст. 55 ГПК РФ.

Статьей 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Представленные истцом товарный чек, сам товар - компакт-диск с произведениями и фонограммами, и видеозапись исследованы судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком ФИО1 исключительных прав лицензиата АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на объекты авторских и смежных прав: музыкальные произведения и фонограммы исполнителя «<данные изъяты>», указанные в приложении к лицензионному договору от 08.11.2014 № 8-ЮМГ-К/06.11.14./АВСМ/И, путем их бездоговорного использования, а именно путем розничной продажи на материальном носителе.

Суд принимает во внимание, что нарушение прав истца было допущено ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, при этом доказательств того, что данное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец избрал способ защиты в виде взыскания с ответчика компенсации в размере 100 000 рублей, то есть в рамках первого варианта, установленного ст. 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей).

В исковом заявлении АО «Юнайтед Мьюзик Групп» указано на 83 музыкальных произведения и, соответственно, 83 фонограммы, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу.

Учитывая, что минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 10 000 руб., размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности, общая сумма компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца по заявленным требованиям значительно превышает размер компенсации, о взыскании которой просит истец.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации в 100000 руб. соответствует характеру нарушения исключительных прав и является разумной и справедливой мерой ответственности.

Таким образом, исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные чеком-ордером от 08.12.2022 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп», ИНН <***>, компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы исполнителя «<данные изъяты>» в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Великолукский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.

Председательствующий: И.А. Архипова.