Решение по делу № 2-1517/2025 от 30.04.2025

делу №2-1517/2025 УИД 23RS0014-01-2024-005618-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 30 апреля 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просил суд расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.), заключенный между заказчиком - ФИО2 и подрядчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере: 4 828 693 рублей, из которых: 609 700 рублей убытки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.), 1 917 330 руб. - неустойка (пеня), предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 603 603 руб. - неустойка (пеня), предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50 000 руб. - компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 1 590 316 руб. - штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы: 55 000 руб. - оплата услуги по оказанию юридической помощи, 2 200 руб. - оплата услуги по выдаче нотариальной доверенности, 544 руб. - сумма оплаты почтовых расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком - ИП ФИО3 был заключён договор подряда № (далее по тексту - Договор) на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.). Согласно п. 1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями Договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Согласно п. 1.2. Договора, Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 3.1. Договора, Работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в течение 55 рабочих дней с момента подписания Договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. Договора Общая стоимость работ по Договору, определенная сметой: 809 000 рублей. Заказчик - ФИО2 взятые на себя обязательства по Договору выполнил в следующем порядке: - ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил Подрядчику - ФИО3 аванс по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 700 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил Подрядчику - ФИО3 оплату на 2 этап работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 600 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил Подрядчику - ФИО3 оплату за доп. работы по запилу 31 пог. метра угла плитки 45 градусов в размере 43 400 рублей. Таким образом, Заказчик оплатил в пользу Подрядчика денежные средства на общую сумму 609 700 рублей. в свою очередь Подрядчик - ИП ФИО3 взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, ремонтно-отделочные работы помещений жилого дома - не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия с просьбой расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.), заключенный между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком - ИП ФИО3 Оплатить в пользу ФИО2 убытки в размере 609 700 рублей, возникшие вследствие существенного нарушения ответчиком условий Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с официального интернет-сайта АО «Почта России», ИП ФИО3 заказное письмо не получил и ДД.ММ.ГГГГ данное заказное письмо было выслано почтовым отделением обратно отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, ФИО2 считает необходимым, просить суд расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных рабо-жилого помещения (<адрес> кв.м.), заключенный между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком - ИП ФИО3 и предъявить требование к ИП ФИО3 о полном возмещении убытков, причиненных ФИО2 вследствие существенного нарушения условий данного Договора ИП ФИО3

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начата и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком -Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.).

Согласно п. 1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями Договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2. Договора, Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сметой, указанной в п. 1.2. Договора и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно п. 2.2.2. Договора, Заказчик обязан обеспечить своевременную оплату Подрядчику.

Согласно п. 2.2.4. Договора, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1. Договора, Работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в течение 55 рабочих дней с момента подписания Договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Договора Общая стоимость работ по Договору, определенная сметой: 809 000 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ.

Оставшаяся часть суммы, подлежащая оплате по Договору, выплачивается Заказчиком поэтапно в 3 этапа (1 этап 30%, 2 этап 40%, 3 этап 30%) - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.1. Договора, Сторона, нарушившая Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Согласно п. 7.7. Договора, В случае просрочки исполнения обязательств Подрядчиком по выполнению работ, допущенной по его вине, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1. Договора, Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров.

Из материалов дела следует, что заказчик - ФИО2 взятые на себя обязательства по Договору выполнил в следующем порядке:- ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил с лицевого счета №, открытого в АО «Т Банк» Подрядчику - по номеру телефона +№, привязанному к банковскому счету, открытому в РНКБ Банк (ПАО) аванс по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 700 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т банк» и Справкой об операциях Исх. №ef от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Т банк». В данной справке получателем платежа указан: Никита К.; - ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перечислил с лицевого счета №, открытого в АО «Т Банк» Подрядчику - ФИО3 по номеру телефона +№, привязанному к банковскому счету, открытому в РНКБ Банк (ПАО) оплату на 2 этап работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 600 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ АО «банк» и Справкой об операциях Исх. №f4еcс65 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Т банк». В данной справке получателем платежа указан: Никита К.;- 04.07.2024г. Заказчик перечислил с лицевого счета №, открытого в АО «Банк» Подрядчику - ФИО3 по номеру телефона +№, привязанному к банковскому счету, открытому в РНКБ Банк (ПАО) оплату за доп. работы по запилу 31 пог. метра угла плитки 45 градусов в размере 43 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» и Справкой об операциях Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тбанк». В данной справке получателем платежа указан: Никита К. Таким образом, Заказчик оплатил в пользу Подрядчика денежные средства на общую сумму: 242 700 руб. + 323 600 руб. + 43 400 руб. = 609 700 рублей.

Как установлено судом и не оспорено сторон ответчика Подрядчик - ИП ФИО3 взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, ремонтно-отделочные работы помещений жилого дома - не произвел. Указанные действия ответчика являются грубым нарушением условий договора, что повлекло за собой нарушение сроков исполнения ответчиком договорных обязательств и причинение истцу значительного материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия с просьбой расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв. м.), заключенный между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО3. Оплатить в пользу ФИО2 убытки в размере 609 700 рублей, возникшие вследствие существенного нарушения Индивидуальным предпринимателем ФИО3 условий Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.). Направление претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Описью вложение в письмо от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России», почтовый идентификатор (РПО) № №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с официального интернет-сайта АО «Почта России», ИП ФИО3 заказное письмо не получил и ДД.ММ.ГГГГ данное заказное письмо было выслано почтовым отделением обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору сумм в размере 609 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней) составляет 1 917 330 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, и учитывая период нарушения обязательств, данный размер неустойки является разумным и справедливым.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов (неустойки) в размере 1 917 330 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами. или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) составляет 603 603 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов (неустойки) в размере 603 603 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно досудебной претензии, кассового чека об отправке и описи вложений в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возврате суммы, уплаченной по договору подряда, которая осталась неисполненной ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, что составляет 1 590 316 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения данного размера штрафа не имеется, заявлений об этом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком несвоевременной передачей объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, которая, с учетом всех обстоятельств дела определяется судом в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате почтовых расходов в размере 544 рубля, по оплате нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному ордеоу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с учетом характера и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителей в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование требований, находящихся за пределами удовлетворенных судом, либо опровергающих выводы суда, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с проигравшей стороны - ИП ФИО3 в размере 40 209 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Заочно

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв.м.), заключенный между Заказчиком - ФИО2 и Подрядчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере: 4828 693 рублей, из которых: 609 700 рублей убытки по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (<адрес> кв. м.), 1 917 330 руб. - неустойка (пеня), предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 603 603 руб. - неустойка (пеня), предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50 000 руб. - компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 1 590 316 руб. - штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы: 55 000 руб. - оплата услуги по оказанию юридической помощи, 2 200 руб. - оплата услуги по выдаче нотариальной доверенности, 544 руб. - сумма оплаты почтовых расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 40 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Л.В. Майстер