Дело № 2-254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 02 мая 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ФЕНИКС» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 02.07.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 137 518,77 руб. за период с 20.10.2016 года по 22.12.2019 года, АО «ОТП Банк» 22.12.2019 года уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС», истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 137 518,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 950,38 руб., а всего взыскать 141 469,15 руб.
Истец ООО «ФЕНИКС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковые требования, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать, а также представила Свидетельство о перемене имени, согласно которому ответчик с 04.03.2020 года изменила фамилию ФИО2 на ФИО3.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает в удовлетворении требований истца ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных в суд доказательств следует, что 02.07.2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 28 месяцев, под 31,9 % годовых.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, его погашение должно было производиться заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, в размере 5 995,50 руб., с внесением первого платежа в срок до 20.08.2015 года в размере 5 995,50 руб. и внесением последнего платежа в размере 5 994,85 руб. (л.д. 8-14).
Выпиской по лицевому счету на имя заемщика ФИО1 установлено, что заемные денежные средства в размере 100 000 рублей были получены ФИО2 02.07.2015 года. Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 произведен 04.10.2016 года (л.д. 19-24).
22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 36-33-41).
ООО «ФЕНИКС» первоначально обратилось за судебной защитой 24.03.2021 года к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
07.04.2021 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере руб.
05.07.2021 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 07.04.2021 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» (л.д. 30-32).
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направлено в Брединский районный суд Челябинской области 28.03.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 55).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, ООО «ФЕНИКС» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в Брединский районный суд Челябинской области, то есть за период, начиная с 28.03.2020 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 28.03.2020 года, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).
Таким образом, истцом полностью пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 02.07.2015 года, поскольку согласно условий кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть совершен не позднее 20.09.2017 года.
По указанным основаниям, исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2015 года за период с 20.10.2016 года по 22.12.2019 года включительно, в размере 137 518 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей 38 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Решение в окончательной форме
изготовлено 07.05.2023 года